国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某與郝趕良機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

張某某
趙振華(河北張克峰律師事務(wù)所)
郝趕良

原告張某某,住文安縣。
委托代理人趙振華,河北張克峰律師事務(wù)所律師。
被告郝趕良,住文安縣。
原告張某某訴被告郝趕良機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年3月11日立案受理,依法適用普通程序于2015年4月29日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人趙振華到庭參加了訴訟。被告郝趕良經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,文安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責任認定,認定事實清楚,責任劃分準確,可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告郝趕良負事故的主要責任,應(yīng)對原告的各項損失按照事故責任比例承擔賠償責任,以承擔70%為宜。原告主張的醫(yī)療費、鑒定費等項目合理,本院予以支持,具體數(shù)額以本院核定為準;原告主張的住院伙食補助費過高,本院酌定每天50元計算,具體數(shù)額以本院核定為準;原告主張的營養(yǎng)費過高,本院酌定每天30元計算70天為宜,具體數(shù)額以本院核定為準;原告主張的誤工費過高,結(jié)合原告的傷情,本院酌情支持90天,具體數(shù)額以本院核定為準;原告主張的護理費過高,因護理人工資超出納稅標準未提供納稅證據(jù),本院認為以河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算45天計算為宜,具體數(shù)額以本院核定為準;原告主張的交通費,因其未提供有效證據(jù),本院酌情支持1000元。被告郝趕良為原告張某某墊付的15000元醫(yī)療費,應(yīng)在其承擔賠償責任限額內(nèi)予以扣除。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干解釋》第十七條、第二十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告郝趕良賠償原告張某某各項損失48754.04元(詳見賠償清單),于判決生效后五日內(nèi)履行;
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1050元,由原告張某某負擔31元,由被告郝趕良負擔1019元(上述由被告負擔的費用原告已預(yù)交,被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告,本院不再另行收、退)。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為,文安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責任認定,認定事實清楚,責任劃分準確,可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告郝趕良負事故的主要責任,應(yīng)對原告的各項損失按照事故責任比例承擔賠償責任,以承擔70%為宜。原告主張的醫(yī)療費、鑒定費等項目合理,本院予以支持,具體數(shù)額以本院核定為準;原告主張的住院伙食補助費過高,本院酌定每天50元計算,具體數(shù)額以本院核定為準;原告主張的營養(yǎng)費過高,本院酌定每天30元計算70天為宜,具體數(shù)額以本院核定為準;原告主張的誤工費過高,結(jié)合原告的傷情,本院酌情支持90天,具體數(shù)額以本院核定為準;原告主張的護理費過高,因護理人工資超出納稅標準未提供納稅證據(jù),本院認為以河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算45天計算為宜,具體數(shù)額以本院核定為準;原告主張的交通費,因其未提供有效證據(jù),本院酌情支持1000元。被告郝趕良為原告張某某墊付的15000元醫(yī)療費,應(yīng)在其承擔賠償責任限額內(nèi)予以扣除。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干解釋》第十七條、第二十七條之規(guī)定,判決如下:

一、被告郝趕良賠償原告張某某各項損失48754.04元(詳見賠償清單),于判決生效后五日內(nèi)履行;
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1050元,由原告張某某負擔31元,由被告郝趕良負擔1019元(上述由被告負擔的費用原告已預(yù)交,被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告,本院不再另行收、退)。

審判長:劉宏勛
審判員:高進
審判員:杜峰輝

書記員:王娜娜

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top