原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××。委托訴訟代理人：馬俊生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××。原告所在村委會推薦。被告：曹宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，公民身份號碼×××，現(xiàn)住秦皇島市。被告：中國人壽財產保險股份有限公司秦皇島市中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人：趙永芹，總經理。委托訴訟代理人：韓琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，被告單位員工，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)玉峰里**棟*單元**號。委托訴訟代理人：王悅，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，被告公司員工，現(xiàn)住秦皇島市經濟技術開發(fā)區(qū)華山中路6號。

原告張某某與被告曹宏偉、中國人壽財產保險股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡稱人壽財險公司秦皇島市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人馬俊生、被告曹宏偉、被告人壽財險公司秦皇島市中心支公司委托訴訟代理人王悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告張某某向本院提出訴訟請求：l、要求被告賠償因交通事故造成的經濟損失145490.38元【分別為：1、醫(yī)療費42359.12元；2、十級殘疾賠償金61096元（30548元×20年×10%＝61096元）；3、后期手術費12000元；4、鑒定費1400元；5、施救費400元；6、車損2000元；7、交通費9382元；8、原告本人誤工損失16611元（113元/天×147天）；9、護理費6555元（115元/天×57天）；10、住院伙食補助費2850元（50元/天×57天）；11、精神撫慰金5000元。原告請求數(shù)額已減去個人負擔14162.74元】；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年4月20日6時50分，原告騎電動三輪車在謝李莊村－北戴河村公里200米處，沿謝李莊村由北向南行駛，遇被告曹宏偉駕駛×××號小型客車同向行駛刮撞，造成原告車損人傷的交通事故。經秦皇島市公安局交通警察支隊五大隊認定原告負此次事實的次要責任，被告承擔主要責任。被告曹宏偉所有的×××號小型車在被告中國人壽財產保險股份有限公司秦皇島市中心支公司處投保交強險及商業(yè)險。原告受傷后于當日在北戴河人民醫(yī)院住院治療57天，主要診斷為：1、左脛骨遠端骨折；2、左踝關節(jié)三踝骨折等?，F(xiàn)已落成殘疾，經北戴河區(qū)司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。此次事故給原告造成經濟損失145490.38元，故提起訴訟，請依法支持原告的訴請。被告曹宏偉辯稱，我不同意承擔賠償責任，我投保了交強險及商業(yè)險，我不是負事故全責，應由保險公司賠償。被告人壽財險公司秦皇島市中心支公司辯稱，被告的×××號小型客車在我公司投保交強險及商業(yè)第三者險50萬元，并附加不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內，在被保險人駕駛證、行駛證齊全的合法有效的情況，且無其他免賠情形下，對于原告合理合法的損失我公司依法在保險限額內承擔賠償責任。超出交強險部分、商業(yè)險項下承擔不超過70%的責任。其中原告住院期間我公司已在交強險項下墊付10000元醫(yī)療費，在本次損失中應予以扣除。其余醫(yī)療費應扣除10%非醫(yī)保用藥。原告病案首頁顯示其職業(yè)為無業(yè)人員，住院病案臨時醫(yī)囑中2017年5月25日至2017年6月16日，均為小處方口服用藥，此部分應從住院天數(shù)中予以剔除，原告評殘日（2017年5月12日）就是治療終結日，對原告實際住院天數(shù)認可從2017年4月20日至5月16日，原告誤工天數(shù)包含住院天數(shù)認可90天，護理期間認可實際住院至2017年5月12日。訴訟費、鑒定費屬于間接損失，不屬于保險責任，我公司不予承擔。本院經審理認定事實如下：一、2017年4月20日6時50分許，被告曹宏偉駕駛×××號小型客車，沿謝李莊村由北向南行駛至謝李莊村－北戴河村公里200米處，與原告駕駛電動三輪車相刮撞，致原告受傷，兩車損壞的交通事故。經秦皇島市公安局交通警察支隊五大隊認定原告負此次事故的次要責任，被告負此次事故的主要責任。二、被告曹宏偉所有的×××號小型客車在被告人壽財險公司秦皇島市中心支公司處投保交強險及保額為50萬元不計免賠第三者商業(yè)險。此次事故在保險期限內。三、原告受傷當日被送到秦皇島市北戴河醫(yī)院住院治療，于2017年6月16日出院，住院57天，醫(yī)療費42359.12元（包括門診費1033.5元，住院費41325.62元），原告出院診斷為：1、左脛骨遠端骨折；2、左踝關節(jié)骨折；3、高血壓病。出院后休息兩個月，門診復查，隨診。2017年8月16日原告復查，診斷為繼續(xù)休息一個月，門診復查。四、原告在住院期間（2017年5月10日）到北戴河司法醫(yī)學鑒定中心對其傷殘等級進行鑒定，鑒定意見是傷殘程度為十級傷殘，支付鑒定費800元；在本案審理中，原告申請對其后期醫(yī)療費用進行評定,本院于2018年5月7日委托秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心對其后期所需醫(yī)療費用進行鑒定，鑒定意見是后期醫(yī)療費用10000－12000元。原告支付鑒定費600元。另查，被告人壽財險公司秦皇島市中心支公司主張為原告墊付住院押金10000元，原告不予認可，被告未提供證據(jù)。

本院認為，原告與被告曹宏偉之間發(fā)生交通事故并經公安交警部門認定被告曹宏偉負主要責任、原告負次要責任，雙方無異議，對于事故雙方責任比例，本院酌情認定原告承擔30%，被告曹宏偉承擔70%。故對原告因此所受損失，被告人保財險公司北戴河支公司先在交強險責任限額內進行賠償，之后在第三者商業(yè)險限額內按70%的比例進行賠償。關于原告損失的認定：1、醫(yī)療費42359.12元，有醫(yī)療票據(jù)為證，應予認定；2、住院期間伙食補助費每天50元，住院57天，合計2850元（50元/天×57天），予以支持；3、原告主張的誤工天數(shù)，由于原告在2017年5月12日已定殘，其誤工天數(shù)可以計算至定殘日前一天，鑒于被告認可原告誤工90天，故確定原告誤工天數(shù)為90天；對于原告工資標準，原告只提供用工單位出具的誤工證明，證據(jù)不足，應參照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算每天84元，誤工損失為7560元（90天×84元/天）；4、原告主張護理人員誤工天數(shù)，因原告未提供需護理人員的診斷證明，鑒于被告認可護理人員誤工天數(shù)23天（2017年4月20日至2017年5月12日），故確定護理人員誤工天數(shù)支持為23天，人數(shù)為1人，護理人員工資標準應參照河北省2017年度居民服務業(yè)年收入標準計算每天102元，即護理費為2346元；5、原告主張的殘疾賠償金61096元（2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元×20年×10%＝61096元），符合法律規(guī)定，予以支持。被告主張原告戶籍顯示為糧農，應按農村居民人均年可支配收入12881元計算殘疾賠償金的抗辯意見，本院不予采納;6、原告請求精神撫慰金5000元，依當事人過錯程度酌情確定3500元（5000元×70%）；7、原告主張后期醫(yī)療費用12000元，依據(jù)鑒定意見，酌情支持11000元。8、兩次鑒定費1400元，屬于本次事故造成的直接損失，應予支持；9、原告主張交通費938.2元，結合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況酌情認定400元。10、原告主張施救費400元，予以支持；11、原告請求電動車損失2000元，被告不認可，原告只提供了從電動車經銷處購買電動車電機及電池的發(fā)票，未提交需要更換電機及電池的相應證據(jù)，且已不能進行評估，鑒于被告認可300元，故支持原告電動車維修費300元。以上原告各項損失合計133211.12元。被告人壽財險公司秦皇島市中心支公司賠償原告各項損失122648.38元［交強險98002元（醫(yī)療費10000元+誤工費7560元+護理費2346元+精神損害撫慰金3500元+交通費400元+殘疾賠償金61096元+鑒定費用1400元+施救費400元+電動車維修費300元+后期醫(yī)療費用11000元）+商業(yè)險24646.38元（醫(yī)療費32359.12元+住院伙食補助費2850元）×70%］。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效后十日內給付原告張某某各項損失122648.38元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1605元，由原告負擔252元，被告曹宏偉負擔1353元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　馬文秀

書記員：郭媛媛