張某某
戴某某
潘某某
潘某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江都支公司
第某某
姜某某
褚德林

原告張某某
委托代理人戴某某
被告潘某某
被告潘某
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江都支公司，住所地江都市江都鎮(zhèn)龍城路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人范志祥，總經(jīng)理。
委托代理人第某某
委托代理人姜某某
被告褚德林
原告張某某與被告潘某某、潘某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江都支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民財(cái)保江都公司）、褚德林機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年9月13日立案受理，依法由代理審判員時(shí)良敏適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人戴某某，被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司的委托代理人姜某某，被告褚德林到庭參加訴訟；被告潘某某、潘某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于訴訟時(shí)效。身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年。被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司認(rèn)為本案應(yīng)從事故發(fā)生之日起計(jì)算兩年的訴訟時(shí)效，故原告的起訴已經(jīng)超過法定的訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，交通事故人身?yè)p害的損失要根據(jù)傷者受傷后的治療、休息、護(hù)理以及是否構(gòu)成傷殘等情況才能確定，所以訴訟時(shí)效應(yīng)自治療終結(jié)之日或損失確定之日起算。原告張某某于2010年12月6日治療終結(jié)，2011年7月29日被評(píng)定為十級(jí)傷殘，本案應(yīng)從2011年7月30日起計(jì)算一年的訴訟時(shí)效。本案并未超過訴訟時(shí)效，故本院對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司的上述辯稱不予采信。（二）關(guān)于事故責(zé)任認(rèn)定。2008年12月12日發(fā)生交通事故，交警二大隊(duì)認(rèn)定被告潘某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告張某某在此事故中無責(zé)任，并無不當(dāng)，庭審中各方當(dāng)事人也均無異議，本院予以采信。（三）關(guān)于賠償主體及方式。事故車輛蘇KB5618重型普通貨車在中國(guó)人民財(cái)保江都公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生事故，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目及賠償限額內(nèi)對(duì)事故損失先行賠付；超出限額部分，再由責(zé)任人進(jìn)行賠償。潘某某為事故發(fā)生時(shí)蘇KB5618重型普通貨車的駕駛員，潘某為該事故車輛的登記車主。但該車輛在事發(fā)時(shí)已經(jīng)由潘某賣給褚德林，褚德林系該車輛的實(shí)際所有人和實(shí)際控制人，潘某某事發(fā)時(shí)系受雇于褚德林。褚德林同意由其個(gè)人對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失和鑒定費(fèi)按70%的比例進(jìn)行承擔(dān)，根據(jù)本案實(shí)際情況被告褚德林的主張并不損害本案其他當(dāng)事人的利益，應(yīng)予采信。（四）原告因交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確定賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)和范圍。（1）醫(yī)療費(fèi)26928.09元。根據(jù)原告所提供的醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)收據(jù)，其醫(yī)療費(fèi)合計(jì)26928.13元，并有相關(guān)醫(yī)療手續(xù)予以證實(shí)。原告僅主張26928.09元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（20元×33天）。被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司和褚德林僅同意標(biāo)準(zhǔn)為18元/天，但本院認(rèn)為原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1155元（11元×105天）。被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司和褚德林僅同意標(biāo)準(zhǔn)為10元/天，但本院認(rèn)為原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。（4）誤工費(fèi)21600元（60元×360天）。被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司和褚德林認(rèn)為誤工期限僅認(rèn)可270天，誤工標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天。原告提供了工作收入及停發(fā)工資證明，再結(jié)合司法鑒定意見書關(guān)于休息期的鑒定意見，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以認(rèn)可。（5）護(hù)理費(fèi)6750元（50元×135天）。被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司和褚德林認(rèn)可住院期間50元×33天，出院后25元×（135天-33天）。本院認(rèn)為，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)50元/天符合當(dāng)?shù)氐淖o(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期限有司法鑒定意見書予以確認(rèn)，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以認(rèn)可。（6）殘疾賠償金45888元（22944元×2）。被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司和褚德林認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為原告屬于失地農(nóng)民，原告提供了書面證明予以證實(shí)，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告的主張并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。（7）交通費(fèi)1000元。結(jié)合原告治療經(jīng)過，該項(xiàng)費(fèi)用本院酌定為300元。（8）精神損害撫慰金4000元。被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司和褚德林認(rèn)可該項(xiàng)費(fèi)用為2000元。本院認(rèn)為，因該起交通事故致使原告十級(jí)傷殘，確給原告造成精神傷害，且被告潘某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以認(rèn)可。（9）司法鑒定費(fèi)1560元。原告有收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。綜上，原告第（1）、（2）、（3）三項(xiàng)損失合計(jì)28743.09元，由被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；其余18743.09元，被告褚德林應(yīng)賠償70%為13120.16元，剩余5622.93元應(yīng)由原告自行承擔(dān)；第（4）、（5）、（6）、（7）、（8）五項(xiàng)損失合計(jì)78538元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司直接賠償原告張某某；第（9）項(xiàng)鑒定費(fèi)1560元，非交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償項(xiàng)目，由被告褚德林承擔(dān)70%為1092元；剩余468元由原告張某某自行承擔(dān)。綜上，被告褚德林應(yīng)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失和鑒定費(fèi)合計(jì)14212.16元（即13120.16元＋1092元）?？紤]到原告同意就被告褚德林已經(jīng)墊付給原告方的20000元在本案中一并處理，再結(jié)合被告褚德林應(yīng)賠償原告的上述損失14212.16元，故原告應(yīng)返還被告褚德林5787.84元（20000元-14212.16元），此款本院決定在被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司應(yīng)賠償原告的88538元（即10000元+78538元）內(nèi)由被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司直接支付給被告褚德林，原告的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款相應(yīng)扣減為82750.16元（即88538元－5787.84元）。被告潘某某、潘某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江都支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某因本案所涉交通事故造成的損失計(jì)82750.16元，給付被告褚德林5787.84元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元，由被告褚德林負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，本院不再退還，由被告褚德林在本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于泰州市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)820元。（江蘇省泰州市中級(jí)人民法院開戶行:農(nóng)行；帳戶:泰州市財(cái)政局；帳號(hào):201101040058888）

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于訴訟時(shí)效。身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年。被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司認(rèn)為本案應(yīng)從事故發(fā)生之日起計(jì)算兩年的訴訟時(shí)效，故原告的起訴已經(jīng)超過法定的訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，交通事故人身?yè)p害的損失要根據(jù)傷者受傷后的治療、休息、護(hù)理以及是否構(gòu)成傷殘等情況才能確定，所以訴訟時(shí)效應(yīng)自治療終結(jié)之日或損失確定之日起算。原告張某某于2010年12月6日治療終結(jié)，2011年7月29日被評(píng)定為十級(jí)傷殘，本案應(yīng)從2011年7月30日起計(jì)算一年的訴訟時(shí)效。本案并未超過訴訟時(shí)效，故本院對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司的上述辯稱不予采信。（二）關(guān)于事故責(zé)任認(rèn)定。2008年12月12日發(fā)生交通事故，交警二大隊(duì)認(rèn)定被告潘某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告張某某在此事故中無責(zé)任，并無不當(dāng)，庭審中各方當(dāng)事人也均無異議，本院予以采信。（三）關(guān)于賠償主體及方式。事故車輛蘇KB5618重型普通貨車在中國(guó)人民財(cái)保江都公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生事故，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目及賠償限額內(nèi)對(duì)事故損失先行賠付；超出限額部分，再由責(zé)任人進(jìn)行賠償。潘某某為事故發(fā)生時(shí)蘇KB5618重型普通貨車的駕駛員，潘某為該事故車輛的登記車主。但該車輛在事發(fā)時(shí)已經(jīng)由潘某賣給褚德林，褚德林系該車輛的實(shí)際所有人和實(shí)際控制人，潘某某事發(fā)時(shí)系受雇于褚德林。褚德林同意由其個(gè)人對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失和鑒定費(fèi)按70%的比例進(jìn)行承擔(dān)，根據(jù)本案實(shí)際情況被告褚德林的主張并不損害本案其他當(dāng)事人的利益，應(yīng)予采信。（四）原告因交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確定賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)和范圍。（1）醫(yī)療費(fèi)26928.09元。根據(jù)原告所提供的醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)收據(jù)，其醫(yī)療費(fèi)合計(jì)26928.13元，并有相關(guān)醫(yī)療手續(xù)予以證實(shí)。原告僅主張26928.09元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（20元×33天）。被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司和褚德林僅同意標(biāo)準(zhǔn)為18元/天，但本院認(rèn)為原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1155元（11元×105天）。被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司和褚德林僅同意標(biāo)準(zhǔn)為10元/天，但本院認(rèn)為原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。（4）誤工費(fèi)21600元（60元×360天）。被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司和褚德林認(rèn)為誤工期限僅認(rèn)可270天，誤工標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天。原告提供了工作收入及停發(fā)工資證明，再結(jié)合司法鑒定意見書關(guān)于休息期的鑒定意見，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以認(rèn)可。（5）護(hù)理費(fèi)6750元（50元×135天）。被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司和褚德林認(rèn)可住院期間50元×33天，出院后25元×（135天-33天）。本院認(rèn)為，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)50元/天符合當(dāng)?shù)氐淖o(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期限有司法鑒定意見書予以確認(rèn)，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以認(rèn)可。（6）殘疾賠償金45888元（22944元×2）。被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司和褚德林認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為原告屬于失地農(nóng)民，原告提供了書面證明予以證實(shí)，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告的主張并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。（7）交通費(fèi)1000元。結(jié)合原告治療經(jīng)過，該項(xiàng)費(fèi)用本院酌定為300元。（8）精神損害撫慰金4000元。被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司和褚德林認(rèn)可該項(xiàng)費(fèi)用為2000元。本院認(rèn)為，因該起交通事故致使原告十級(jí)傷殘，確給原告造成精神傷害，且被告潘某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以認(rèn)可。（9）司法鑒定費(fèi)1560元。原告有收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。綜上，原告第（1）、（2）、（3）三項(xiàng)損失合計(jì)28743.09元，由被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；其余18743.09元，被告褚德林應(yīng)賠償70%為13120.16元，剩余5622.93元應(yīng)由原告自行承擔(dān)；第（4）、（5）、（6）、（7）、（8）五項(xiàng)損失合計(jì)78538元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司直接賠償原告張某某；第（9）項(xiàng)鑒定費(fèi)1560元，非交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償項(xiàng)目，由被告褚德林承擔(dān)70%為1092元；剩余468元由原告張某某自行承擔(dān)。綜上，被告褚德林應(yīng)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失和鑒定費(fèi)合計(jì)14212.16元（即13120.16元＋1092元）?？紤]到原告同意就被告褚德林已經(jīng)墊付給原告方的20000元在本案中一并處理，再結(jié)合被告褚德林應(yīng)賠償原告的上述損失14212.16元，故原告應(yīng)返還被告褚德林5787.84元（20000元-14212.16元），此款本院決定在被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司應(yīng)賠償原告的88538元（即10000元+78538元）內(nèi)由被告中國(guó)人民財(cái)保江都公司直接支付給被告褚德林，原告的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款相應(yīng)扣減為82750.16元（即88538元－5787.84元）。被告潘某某、潘某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江都支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某因本案所涉交通事故造成的損失計(jì)82750.16元，給付被告褚德林5787.84元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元，由被告褚德林負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，本院不再退還，由被告褚德林在本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某）。

審判長(zhǎng)：時(shí)良敏

書記員：王巍