張米某
洪利雷（任縣法律援助中心）
馬玉鵬（任縣法律援助中心）
崔某某

原告張米某，農(nóng)民。
委托代理人洪利雷，任縣法律援助中心工作人員。
委托代理人馬玉鵬，任縣法律援助中心工作人員。
被告崔某某。
原告張米某訴被告崔某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員王麗麗獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張米某及委托代理人洪利雷、馬玉鵬到庭參加了訴訟，被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間系勞務(wù)合同關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告2013年2月7日給原告打的親筆欠條在案佐證，本院予以確認(rèn)。被告本應(yīng)按自己所打欠條及時(shí)償還原告工資50，000元，但被告至今未償還原告分文不妥，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起十日內(nèi)由被告崔某某給付原告張米某拖欠的工資人民幣50，000元整。
如果未按本判決指定的期間履行給予金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間系勞務(wù)合同關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告2013年2月7日給原告打的親筆欠條在案佐證，本院予以確認(rèn)。被告本應(yīng)按自己所打欠條及時(shí)償還原告工資50，000元，但被告至今未償還原告分文不妥，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

自本判決生效之日起十日內(nèi)由被告崔某某給付原告張米某拖欠的工資人民幣50，000元整。
如果未按本判決指定的期間履行給予金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王麗麗

書記員：李虹霞