原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，五臺(tái)縣人。
委托訴訟代理人：孫飛龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市天鼎恒砼外加劑科技發(fā)展有限公司法務(wù)部主任，住太原市，身份證號(hào)：×××。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市曲陽(yáng)縣人。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市曲陽(yáng)縣郎家莊鄉(xiāng)太平莊村。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高新區(qū)北二環(huán)路****號(hào)保定電谷大學(xué)科技園主樓*樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：王小昆，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮晉蘇，山西卓陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告魏某某、潘某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱”陽(yáng)光財(cái)保河北保定支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人孫飛龍、陽(yáng)光財(cái)保河北保定支公司委托訴訟代理人馮晉蘇到庭參加訴訟，被告魏某某、潘某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告張某某各項(xiàng)損失70974.61元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。審理中，原告增加了訴訟標(biāo)的：醫(yī)療費(fèi)1520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)61547元、護(hù)理費(fèi)12849元、鑒定費(fèi)3500元、傷殘賠償金87396元、精神撫慰金10000元、住宿費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)5000元，共計(jì)193812元。事實(shí)和理由：2018年3月23日7時(shí)25分左右，被告潘某某駕駛被告魏某某所有的×××、冀FEV**重型半掛牽引車從寧武縣到河北省××縣，行至省道310線43KM處，遇張某某騎”永久”牌三輪電動(dòng)車由北向南通過，雙方在交會(huì)過程中發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后原告張某某在忻州市人民醫(yī)院就診。事故經(jīng)五臺(tái)縣交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告潘某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，肇事車輛×××、冀FLV**重型半掛牽引車在被告陽(yáng)光財(cái)保河北保定支公司投保保險(xiǎn)。事故發(fā)生后原告張某某就診于忻州市人民醫(yī)院人民醫(yī)院和太原市中心醫(yī)院。現(xiàn)原告張某某要求三被告共同支付原告下列費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)：63374.61元；2、財(cái)產(chǎn)損失4600元（三輪電動(dòng)車）；3、交通費(fèi)3000元；以上共計(jì)：70974.61元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)，傷殘賠償金，精神撫慰金，傷殘輔助器具費(fèi)，住宿費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)，待鑒定后予以追加。原告認(rèn)為，該侵權(quán)行為使其在身體上造成損壞，精神上帶來痛苦，按照法律有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至五臺(tái)縣人民法院請(qǐng)求依法判令兩被告支持原告的訴訟請(qǐng)求并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告魏某某、潘某某未答辯。
被告陽(yáng)光財(cái)保河北保定支公司辯稱:1、核實(shí)事故發(fā)生的情況，以便確定是否存在被告免責(zé)或追償?shù)那樾巍?、肇事車輛×××在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額50萬元），保險(xiǎn)期間自2017年5月11日0時(shí)至2018年5月10日24時(shí)，×××車在被告處投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額5萬元），保險(xiǎn)期間自2017年5月13日0時(shí)至2018年5月12日24時(shí)。根據(jù)合同的約定，被告在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為主車的限額，即50萬元為限，被保險(xiǎn)人系騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司保定分公司。3、查明事故發(fā)生時(shí)，駕駛員潘某某的駕駛資格是否在有效審驗(yàn)期內(nèi)，是否與準(zhǔn)駕車型相符及是否取得道路運(yùn)輸從業(yè)資格并在有效誠(chéng)信考核年度類；查明事故發(fā)生時(shí)，該車行車證是否在有效審驗(yàn)期間內(nèi)，且該車是否具備道路運(yùn)輸證。如若該車存在與準(zhǔn)駕車型不符、未取得運(yùn)輸證件等情形，依保險(xiǎn)合同約定和《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第三十三條”道路運(yùn)輸車輛應(yīng)當(dāng)隨車攜帶車輛營(yíng)運(yùn)證，不得轉(zhuǎn)讓、出租”之規(guī)定，原告的損失不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任。4、如若人民法院認(rèn)定屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告所承保車輛負(fù)主要責(zé)任，而非全部責(zé)任，應(yīng)按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付（最多不超過70%）。5、如若屬于保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)原告所主張的殘疾賠償金，殘疾輔助器具費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)因未與被告協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)鑒定意見被告不予認(rèn)可，懇請(qǐng)人民法院予以重新鑒定，如若構(gòu)成傷殘則按照原告的戶籍計(jì)算殘疾賠償金；交通費(fèi)按照正規(guī)票據(jù)予以計(jì)算，對(duì)原告所主張的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，對(duì)無醫(yī)囑的外購(gòu)藥應(yīng)當(dāng)予以扣除，同時(shí)也應(yīng)扣除住院費(fèi)中的護(hù)理費(fèi)等重復(fù)部分，醫(yī)療費(fèi)還應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分（20%）；因原告已年滿65周歲，依法不應(yīng)計(jì)算其誤工費(fèi)用，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理人員工作證明及工資證明，并明確原告?zhèn)榧白o(hù)理期，并提供相應(yīng)的醫(yī)囑予以佐證。護(hù)理人員應(yīng)按照一人計(jì)算，交通費(fèi)根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，否則被告不予認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照住院天數(shù)計(jì)算，但是對(duì)于掛床的，不應(yīng)支付該期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)；核實(shí)原告的營(yíng)養(yǎng)期，并查明是否有”加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑，若無醫(yī)囑，則不予認(rèn)可。財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)依法予以核定，原告訴求的數(shù)額過高，最高不應(yīng)超過1500元；精神損失費(fèi)不屬于物質(zhì)損失，不應(yīng)由被告承擔(dān)。6、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、審理中，原告向本院提出傷殘等級(jí)司法鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)其受傷程度后傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，本院于2018年9月11日委托山西國(guó)科司法鑒定中心對(duì)其因事故造成的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，山西國(guó)科司法鑒定中心于2018年10月17日作出司法鑒定，該鑒定結(jié)論為：被鑒定人張某某因車禍致頭部、胸部等處損傷，其顱腦損傷后遺腦軟化灶形成，伴有精神系統(tǒng)癥狀和肋骨骨折6根以上的致殘程度分別評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)；損傷后的誤工期為210-360日，護(hù)理期為90-120日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日；后續(xù)診療費(fèi)用3000-5000元。被告陽(yáng)光財(cái)保河北保定支公司對(duì)鑒定結(jié)論不服，但其未在法定期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，本院視為其放棄申請(qǐng)重新鑒定權(quán)利，故山西國(guó)科司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論應(yīng)作為本案的賠償依據(jù)。

2、原告提供了其與太原市天鼎恒砼外加劑科技發(fā)展有限公司簽訂的勞動(dòng)合同一份，擬證明其在該公司工作并每月有固定工資。被告陽(yáng)光財(cái)保保定公司質(zhì)證稱，對(duì)該勞動(dòng)合動(dòng)不予認(rèn)可，且該合同無效。本院認(rèn)為，原告現(xiàn)已經(jīng)65周歲，超過了國(guó)家法定的退休年齡，故本院對(duì)該勞動(dòng)合同不予認(rèn)可。
3、原告提供了其住院收費(fèi)票據(jù)以及相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，擬證明因治療花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)。被告陽(yáng)光財(cái)保河北保定支公司質(zhì)證稱，原告本身患有高血壓疾病，請(qǐng)核實(shí)本案的關(guān)聯(lián)性。本院審查后認(rèn)為，原告在住院期間支出的費(fèi)用以及與本次事故關(guān)聯(lián)的有正規(guī)發(fā)票的本院予以認(rèn)定，無正規(guī)發(fā)票的外購(gòu)器具以及與本次事故無關(guān)的花費(fèi)本院不予認(rèn)定。
4、原告提供了因事故發(fā)生交通費(fèi)用證明3支，擬證明因此次事故花費(fèi)交通費(fèi)3000元。被告陽(yáng)光財(cái)保河北保定支公司質(zhì)證稱，原告提供的證據(jù)屬證人證言，證人未出庭作證，請(qǐng)法庭根據(jù)原告住院治療的實(shí)際情況酌情認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告因此次事故發(fā)生的交通費(fèi)用系實(shí)際花費(fèi)，應(yīng)予酌情認(rèn)定。
5、原告提供了購(gòu)買三輪車和手機(jī)的發(fā)票，擬證明財(cái)產(chǎn)損失。被告陽(yáng)光財(cái)保河北保定支公司質(zhì)證稱三輪車損失數(shù)額過大，手機(jī)在事故認(rèn)定書中沒有體現(xiàn)。本院認(rèn)為，原告提供的票據(jù)是購(gòu)買發(fā)票并非修復(fù)該財(cái)產(chǎn)的相關(guān)票據(jù)，故對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)可，鑒于因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，本院予以酌情認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年3月23日7時(shí)25分左右，被告潘某某駕駛被告魏某某所有的×××、冀FEV**重型半掛牽引車從寧武縣到河北省××縣，行至省道310線43KM處，遇張某某騎”永久”牌三輪電動(dòng)車由北向南通過，雙方在交會(huì)過程中發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故經(jīng)五臺(tái)縣交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告潘某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事后，原告張某某在先后在忻州市人民醫(yī)院、太原市中心醫(yī)院治療，于2018年3月23日至2018年4月24日在忻州市人民醫(yī)院住院治療（住院32天），于2018年5月5日至2018年5月15日在太原市中心醫(yī)院住院治療（住院10天），原告張某某的傷情經(jīng)診斷為左顳頂腦挫裂傷，右枕骨骨折，右頂枕部頭皮血腫伴皮裂傷，右肺挫傷，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，高血壓病，雙肺肺炎，原告張某某花費(fèi)住院費(fèi)、門診費(fèi)等65050.5元。事故發(fā)生后，被告魏善良為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。
審理中，原告向本院提出司法鑒定申請(qǐng)請(qǐng)求對(duì)其損傷后的傷殘等級(jí)等進(jìn)行司法鑒定，本院于2018年9月11日委托山西國(guó)科司法鑒定中心對(duì)其因事故造成的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，該中心于2018年10月17日作出司法鑒定意見，結(jié)論為原告被鑒定人張某某因車禍致頭部、胸部等處損傷，其顱腦損傷后遺腦軟化灶形成，伴有精神系統(tǒng)癥狀和肋骨骨折6根以上的致殘程度分別評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)；損傷后的誤工期為210-360日，護(hù)理期為90-120日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日；后續(xù)診療費(fèi)用3000-5000元。為此原告張某某支付鑒定費(fèi)3500元。
另查明，原告張某某于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口。
還查明，×××重型半掛牽引車在被告陽(yáng)光財(cái)保河北保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，×××車在被告陽(yáng)光財(cái)保河北保定支公司投保50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2018年4月23日，本院根據(jù)本案原告張某某的訴前保全申請(qǐng)作出（2018）晉0922財(cái)保14號(hào)民事裁定書，裁定查封了被告潘某某駕駛的被告魏某某所有的×××、冀FEV**重型半掛牽引車一輛。
本院認(rèn)為，被告潘某某駕駛被告魏某某所有的×××、冀FEV**重型半掛牽引車遇張某某騎”永久”牌三輪電動(dòng)車，雙方在交會(huì)過程中發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故經(jīng)五臺(tái)縣交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告潘某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。雙方對(duì)事故責(zé)任分擔(dān)的結(jié)論均無異議，故該結(jié)論可作為本案責(zé)任分擔(dān)的依據(jù)。
關(guān)于原告張某某的各項(xiàng)損失。1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的正規(guī)合法且與此次事故損傷治療相關(guān)聯(lián)的票據(jù)本院認(rèn)定為65050.5元；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助，該項(xiàng)費(fèi)用為60元日×（32+10）日=2520元；3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期結(jié)合司法鑒定意見本院確定為75天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元日×75日=3750元；4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期結(jié)合鑒定意見本院確定為105天，故護(hù)理費(fèi)為38547元年÷365日×105元日=11088.9元；5、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，結(jié)合鑒定意見本院確定為4000元；6、關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未提交相關(guān)的票據(jù)，但考慮實(shí)際情況，該費(fèi)用應(yīng)為實(shí)際必要支出，故本院酌情認(rèn)定1500元；7、關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣埑潭确謩e評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故殘疾賠償金應(yīng)為19212元年×15年×（10%+1%）=31699.8元；8、關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)定5500元；9、關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，本院酌情認(rèn)定2000元。10、關(guān)于誤工費(fèi)，原告已年滿60周歲，對(duì)該部分費(fèi)用不予支持。故原告張某某的損失共計(jì)127109.2元。
關(guān)于賠償責(zé)任的負(fù)擔(dān)，根據(jù)法律規(guī)定，本案中，原告的損失先由被告陽(yáng)光財(cái)保河北保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由被告陽(yáng)光財(cái)保河北保定支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告魏某某在賠償責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于被告陽(yáng)光財(cái)保河北保定支公司辯稱，駕駛員潘某某存在未取得道路運(yùn)輸從業(yè)資格且該車未辦理道路運(yùn)輸證，原告的損失不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任，但被告陽(yáng)光財(cái)保河北保定支公司未就該免責(zé)事由已向被告魏某某盡到明確說明義務(wù)，該免責(zé)不發(fā)生效力，被告陽(yáng)光財(cái)保河北保定支公司的該抗辯不能成立。
綜上所述，被告陽(yáng)光財(cái)保河北保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元，被告陽(yáng)光財(cái)保河北保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等5500+11088.9+31699.8+1500=49788.7元，被告陽(yáng)光財(cái)保河北保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某2000元；被告陽(yáng)光財(cái)保河北保定支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某不足部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)[（65050.5+2520+3750+4000）-10000]×0.7=45724.5元，剩余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。因被告陽(yáng)光財(cái)保河北保定支公司可足額賠償原告方的損失，故被告潘某某、魏某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。為減少當(dāng)事人訴累，原告在獲得上述賠償后，應(yīng)返還被告魏某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，參照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘、死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告張某某精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等49788.7元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)一次性賠償原告張某某2000元；上述款項(xiàng)共計(jì)61788.7元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某不足部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等45724.5元。
三、原告張某某在收到被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司保定中心支公司的賠償款后返還被告魏某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5271元，減半收取2635.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1385.5元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)25元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1225元；保全申請(qǐng)費(fèi)2020元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)；司法鑒定費(fèi)3500元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李少政

書記員： 姚旭鋒