原告：張某交，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。系張占營之子。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。系張占營之長女。原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣人，現(xiàn)住饒陽縣。系張占營之妻。原告：李坤研，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住饒陽縣。系張占營之次女。法定代理人：李某，現(xiàn)住饒陽縣。四原告委托代理人：王建壯，河北饒信律師事務(wù)所律師。四原告委托代理人：何維松，河北饒信律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肅寧縣。系肇事車輛司機(jī)。被告：張志家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肅寧縣。系肇事車輛實(shí)際車主。二被告委托代理人：魏艷杰，河北清音律師事務(wù)所律師。二被告委托代理人：李亞婷，河北清音律師事務(wù)所律師。被告：中國人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司。負(fù)責(zé)人：黃艷，經(jīng)理。委托代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。委托代理人：高峰，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告張某交、張某某、李某、李坤研與被告孫某某、張志家、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某交等四人的委托代理人何維松、被告孫某某、張志家的委托代理人魏艷杰、李亞婷、被告保險(xiǎn)公司委托代理人高峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某交等四人向本院提出訴訟請求：1、請求判令第一、二被告連帶賠償原告損失707764元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月12日12時(shí)30分，張占營駕駛電動(dòng)自行車沿思吉村村北南北土路由南向北行駛至事故發(fā)生地，與被告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××/JWA08號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞。造成張占營死亡的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交警大從勘察認(rèn)定：張占營和孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查被告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。由于被告孫某某的過錯(cuò)造成張占營死亡，此次事故給原告造成損失共計(jì)963920.8元；根據(jù)在此次事故中的責(zé)任承擔(dān)情況，被告應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，故第一、二被告應(yīng)連帶賠償原告損失707764元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。請法院判如所請。被告孫某某、張志家辯稱：肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司在核實(shí)被告孫某某駕駛證、行駛證合法有效后，在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，車輛超載免賠10%。我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月12日12時(shí)30分，張占營駕駛電動(dòng)自行車沿思吉村村北南北土路由南向北行駛至282省道邵家村村南十字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿282省道由東向西被告孫某某駕駛的超載冀Ｊ×××××/JWA08號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞。造成兩車不同程度受損，張占營死亡的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交警大從勘察認(rèn)定：張占營和孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查被告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。張占營為中國郵政集團(tuán)公司饒陽分公司退休職工，其戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口。張占營妻子為李某、兒子張某交、女兒張某某、李坤研。上述確認(rèn)事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)藛T的的駕駛證、肇事車輛的行車證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、張占營的戶口頁、所在單位證明、火化證、司法鑒定意見書、結(jié)婚證、張池村委會(huì)證明、饒陽縣公安局城鎮(zhèn)派出所證明等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷相佐證。本院庭審后依據(jù)孫某某、張志家的申請，查明李某為中國聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)通信有限公司饒陽縣分公司正式職工，2010年12月辦理了退休手續(xù)。

本院認(rèn)為：饒陽縣公安交通警察大隊(duì)依法對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，故對饒陽縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)。對原告的合理損失確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費(fèi)67.8元。原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。二、死亡賠償金。根據(jù)原告提交證據(jù)，張占營為中國郵政集團(tuán)公司饒陽分公司退休職工，戶口頁顯示其戶籍為城鎮(zhèn)戶口，出生于1952年3月20日，事故發(fā)生時(shí)為65周歲，參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民年人均純收入30548元計(jì)算15年，張占營死亡賠償金為：30548元×15年=458220元；其妻李某為退休職工，有退休工資，不需要扶養(yǎng)；張占營與李某的女兒李坤研xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)10周歲，需撫養(yǎng)8年，撫養(yǎng)費(fèi)為：20600元×8年÷2人=82400元。綜上死亡賠償金共計(jì)540620元。三、喪葬費(fèi)32633元，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。四、精神損害撫慰金。張占營作為四原告的精神支柱和依托，死后給四原告造成很大的精神損害，結(jié)合本案的事故責(zé)任及當(dāng)?shù)厣钏?，確定為50000元。五、處理喪葬事宜誤工費(fèi)。原告提交了誤工人員身份證十個(gè)，參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2018年度農(nóng)林牧漁業(yè)可支配收入每天64元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合本案的具體情況確定為8人3天，處理喪葬事宜誤工費(fèi)為64元×8人×3天=1536元。五、處理喪葬事宜交通費(fèi)。結(jié)合本案的具體情況確定為500元。以上損失共計(jì)625356.8元。本次事故被告孫某某所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該就原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)67.8元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失110000元（精神撫慰金50000元、死亡賠償金60000元），以上共計(jì)110067.8元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為515289元，根據(jù)事故認(rèn)定書，孫某某與張占營負(fù)事故的同等責(zé)任，本次事故中張占營駕駛非機(jī)動(dòng)車，孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，結(jié)合本案具體情況，孫某某應(yīng)承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，即：515289元×60%＝309173.4元，由于該車輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故上述損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司稱肇事車輛超載，按保險(xiǎn)條款的約定應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)免賠10%，本院經(jīng)審查，被告所述條款為免責(zé)條款，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定：對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未提示或者明確說明的、該條款不產(chǎn)生效力。本案中被告保險(xiǎn)公司未提交保險(xiǎn)條款，也未提交證據(jù)證明對免責(zé)條款進(jìn)行了提示或明確說明，該條款不生效，故被告保險(xiǎn)公司免賠10%的主張?jiān)诒景钢胁挥柚С郑嬗行碌淖C據(jù)后可另行提起訴訟。綜上，保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告損失419241.2元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某交、張某某、李某、李坤研各項(xiàng)損失共計(jì)419241.2元；二、駁回原告張某交、張某某、李某、李坤研的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為1920元，由原告張某交、張某某、李某、李坤研負(fù)擔(dān)783元，被告孫某某承擔(dān)1137元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：王佳慶