原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。委托代理人：馬建勛，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市浮陽南大道38-2。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900779189811X。負責(zé)人：歸洪川，該公司經(jīng)理，。委托代理人：韓猛，該公司職員。

張某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠付原告車輛損失等共計71415元。事實與理由：2017年4月23日21時25分，章文龍駕駛蘇Ｈ×××××、皖Ｓ×××××的重型半掛平板貨車，沿京滬高速行駛至京滬高速141公里000米時，車輛所載物品飄落后被原告張某某駕駛的冀Ｊ×××××小型客車前部撞到，造成冀Ｊ×××××小型轎車損壞的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安交通管理局高速公路支隊京滬大隊，作出道路事故認定書認定，章文龍負事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。原告張某某所有的冀Ｊ×××××小型轎車在被告處投保車損險、商業(yè)三者險，并投保不計免賠。原告的損失屬于保險責(zé)任范圍且處于承保期限內(nèi)，為維護原告的合法權(quán)益，故向貴院起訴，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，一、在核實行駛證、駕駛證合法有效后，在保險限額內(nèi)對原告合理合法損失進行賠償。我公司賠償后應(yīng)依法取得對第三方的追償權(quán)。二、訴訟費、鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍，不予承擔(dān)。三、原告方應(yīng)積極配合我公司向第三方進行追償。原告張某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：1、保單一份，保險期間自2017年3月29日至2018年3月28日，其中車輛損失限額131800元，并投保不計免賠。2、2017年4月24日天津市公安交通管理局高速公路支隊京滬大隊道路交通事故認定書，認定章文龍負事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。3、駕駛員駕駛證、車輛行駛證、車輛登記證書各一份，證實車輛為原告所有，原告具有主體資格。4、經(jīng)原告申請和本院委托，信德保險公估保險公司出具公估報告書一份，結(jié)論為冀Ｊ×××××車輛損失金額為68015元。5、公估費3400元票據(jù)一張。以上損失共計71415元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱，對保單、事故認定書、車輛登記證書真實性均無異議。駕駛證、行駛證請求法庭核實。公估報告請求法院依法認定，公估費不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，原告張某某系冀Ｊ×××××小型轎車實際車主，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保商業(yè)險，保險期間自2017年3月29日至2018年3月28日，其中車輛損失限額131800元，并投保不計免賠。2017年4月23日21時25分，章文龍駕駛蘇Ｈ×××××、皖Ｓ×××××的重型半掛平板貨車，沿京滬高速行駛至京滬高速141公里000米時，車輛所載物品飄落后被原告張某某駕駛的冀Ｊ×××××小型客車前部撞到，造成冀Ｊ×××××小型轎車損壞的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安交通管理局高速公路支隊京滬大隊，作出道路事故認定書認定，章文龍負事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。在本案審理過程中，經(jīng)原告申請和本院委托，信德保險公估保險公司出具公估報告書一份，結(jié)論為冀Ｊ×××××車輛損失金額為68015元。原告支付公估費3400元。原告向被告理賠時，因賠償數(shù)額無法達成一致，故訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告車輛損失等共計71415元，訴訟費由被告負擔(dān)。
原告張某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人馬建勛，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人韓猛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告就其車輛在被告處投保商業(yè)險，雙方之間形成保險合同關(guān)系，系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效，本院依法予以認定。當(dāng)出現(xiàn)保險事故后，被告應(yīng)依約向原告賠償相應(yīng)損失。就原告車輛事故，原告當(dāng)庭提交了天津市公安交通管理局高速公路支隊京滬大隊道路交通事故認定書及車輛行駛證、駕駛證、車輛登記證書，被告質(zhì)證無異議，本院予以認定。原告車輛經(jīng)本院委托，信德保險公估保險公司出具公估報告書一份，結(jié)論為冀Ｊ×××××車輛損失金額為68015元，被告質(zhì)證無異議，本院予以認定。另外，原告支付車輛公估費3400元，亦是為查明車損數(shù)額支付的必要費用，亦應(yīng)由被告負擔(dān)。原告上述各項損失共計71415元，未超出車損險的投保限額，被告應(yīng)予賠付。綜上，原告訴求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告所辯于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告張某某車損等損失共計71415元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費843元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張德山

書記員：褚運興