原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
法定代理人：高某（系高某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
法定代理人：曾某（系高某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
上述二原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市。
被告：武漢市東西湖新橋運(yùn)輸有限公司。住所：武漢市東西湖區(qū)新溝鎮(zhèn)街東西湖大道****號(hào)（14）。
法定代表人：朱佑雄，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李斯，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道***號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告張某某、高某某與被告熊某某、武漢市東西湖新橋運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱新橋運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、高某某的委托訴訟代理人董智勇、被告熊某某、被告新橋運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人李斯、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉建均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失348938.99元（其中張某某損失348448.99元，高某某損失490元）；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月1日12時(shí)45分，在煙應(yīng)線24公里＋400米處，被告熊某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車由北向南行駛至事發(fā)處時(shí)，因措施不當(dāng)駛?cè)雽?duì)向車道，與原告張某某駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪電動(dòng)車（載高某某）相撞，造成原告受傷、雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往孝感市中心醫(yī)院救治，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告熊某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬(wàn)元及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，并約定有不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2017年12月28日至2018年12月27日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院請(qǐng)求支持訴訟請(qǐng)求。
被告熊某某辯稱，對(duì)原告的起訴沒有異議，墊付了醫(yī)藥費(fèi)105000元，鑒定費(fèi)4800元。
被告新橋運(yùn)輸公司辯稱，1、事故車輛已經(jīng)投保并有不計(jì)免賠，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；2、被告新橋運(yùn)輸公司與被告熊某某是掛靠關(guān)系，熊某某是實(shí)際車主；3、精神撫慰金應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、原告主張金額過高，部分項(xiàng)目缺乏事實(shí)法律依據(jù)；2、保險(xiǎn)公司依法依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月1日12時(shí)45分許，在煙應(yīng)線24公里＋400米處，被告熊某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車由北向南行駛至事發(fā)處時(shí)，因措施不當(dāng)駛?cè)雽?duì)向車道，與原告張某某駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪電動(dòng)車（載高某某）相撞，造成原告張某某、高某某受傷、雙方車損的交通事故。原告張某某、高某某受傷后，被送往安陸市普愛醫(yī)院檢查治療，當(dāng)日張某某被轉(zhuǎn)診至孝感市中心醫(yī)院住院治療35天。張某某出院診斷：1、胸外傷：右側(cè)第1-10肋骨骨折、右鎖骨骨折、雙側(cè)少量胸腔積液、右側(cè)氣胸、右側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；2、肝臟左外葉、右后葉挫裂傷；3、脾挫傷；4、右側(cè)開放性顱腦損傷、左側(cè)額顳部及右側(cè)額部硬膜下積液；5、右腎挫裂傷。出院醫(yī)囑：……注意適當(dāng)休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告張某某因此交通事故共用去醫(yī)療費(fèi)168019.79元，原告高某某因此交通事故共用去醫(yī)療費(fèi)490元。2018年6月5日，經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人張某某人體損傷分別構(gòu)成九級(jí)殘疾、九級(jí)殘疾，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)0.23；自受傷之日起，誤工期150日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日；前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)；后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)及取出右側(cè)鎖骨、肋骨共9處內(nèi)固定物二期手術(shù)費(fèi)共預(yù)計(jì)35000元；本次腦損傷所致精神障礙，應(yīng)由專門機(jī)構(gòu)另行鑒定。張某某因傷情鑒定支出鑒定費(fèi)2000元。2018年6月5日，經(jīng)湖北省孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定：被鑒定人張某某患腦外傷所致精神障礙，與本次道路交通事故導(dǎo)致的腦外傷存在完全作用；綜合評(píng)定為八級(jí)傷殘。張某某因該鑒定支出鑒定費(fèi)2600元。2018年6月12日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)因交通事故造成張某某駕駛的電動(dòng)三輪車損失價(jià)值進(jìn)行了鑒定評(píng)估，鑒定車損2744元。張某某因該鑒定支出鑒定費(fèi)200元。2017年12月1日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出認(rèn)定，熊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某、高某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告熊某某墊付費(fèi)用109800元，后由于雙方因余下賠償未能達(dá)成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告熊某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車掛靠在新橋運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年12月28日起至2018年12月27日止。
同時(shí)查明，原告張某某的被撫養(yǎng)人有其父張培金（xxxx年xx月xx日出生），其父育有3名子女。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，熊某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某、高某某無(wú)責(zé)任。故被告熊某某應(yīng)賠償原告張某某、高某某的合理?yè)p失。熊某某與新橋運(yùn)輸公司系掛靠關(guān)系，故新橋運(yùn)輸公司對(duì)熊某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。因熊某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告熊某某系合法駕駛，并無(wú)法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付原告張某某、高某某的合理?yè)p失。故張某某、高某某的合理?yè)p失依法應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，由保險(xiǎn)公司以責(zé)任限額為限承擔(dān)車方按責(zé)應(yīng)賠償?shù)牟糠?；如還不足，再作相應(yīng)處理。
對(duì)于被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、關(guān)于原告張某某鑒定及賠償系數(shù)的問題，庭審中保險(xiǎn)公司辯稱張某某的賠償系數(shù)無(wú)依據(jù)，稱保留重新鑒定的權(quán)利，但保險(xiǎn)公司未在本院指定的期限提交書面鑒定申請(qǐng)，亦未提交相反證據(jù)反駁，視為對(duì)該鑒定意見的認(rèn)可。原告張某某被鑒定為八級(jí)傷殘、兩處九級(jí)傷殘，其主張賠償系數(shù)為33%，符合多等級(jí)傷殘綜合計(jì)算的方法，本院對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯本院不予支持；2、原告張某某主張交通費(fèi)2000元，本院根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告的傷情、就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等情況，對(duì)交通費(fèi)酌情支持800元；3、原告張某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失按50元天計(jì)算過高，本院酌定為30元天；4、關(guān)于車損的確定問題。保險(xiǎn)公司辯稱車損認(rèn)可1000元或者重新鑒定，因保險(xiǎn)公司未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定亦未提交充足證據(jù)反駁湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司所作出的車損鑒定，本院確認(rèn)該鑒定的證明力，認(rèn)定車損為2744元；5、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為12000元。
兩原告系祖孫關(guān)系，同意合并計(jì)算損失。經(jīng)依法核算，原告張某某、高某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)168509.79元（168019.8元＋490元）；2、后續(xù)治療費(fèi)35000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元天×35天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天）；5、護(hù)理費(fèi)5788元（35214元÷365天×60天）；6、殘疾賠償金91159.2元（13812元×20年×33﹪）；7、精神撫慰金12000元；8、誤工費(fèi)14034元（34150元÷365天×150天）；9、車損2744元；10、交通費(fèi)800元；11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6398元（11633元×5年×33﹪÷3人）；12、鑒定費(fèi)4800元。以上十二項(xiàng)合計(jì)345682.99元。
上述數(shù)額，鑒定費(fèi)損失4800元由被告熊某某、新橋運(yùn)輸公司連帶賠償，其他損失340882.99元未超過保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任限額，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。為鼓勵(lì)救助，減少訴累，被告熊某某墊付的費(fèi)用在本案中一并處理，其已墊付109800元，張某某得到保險(xiǎn)賠償款之后應(yīng)當(dāng)返還熊某某105000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告張某某、高某某340882.99元；
二、原告張某某在得到中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日返還被告熊某某105000元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2245元，減半收取計(jì)1122.5元，由被告熊某某、武漢市東西湖新橋運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸