原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省張家口市陽(yáng)原縣。原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省張家口市陽(yáng)原縣。委托訴訟代理人：盧萬(wàn)英，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：河北省張家口市蔚縣，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：劉亞華，北京市國(guó)韜律師事務(wù)所律師。

原告張某某、白某某與被告趙某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、白某某及其委托訴訟代理人盧萬(wàn)英、被告趙某某及其委托訴訟代理人劉亞華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某、白某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告給付二原告醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、運(yùn)尸停尸費(fèi)、處理事故費(fèi)用等共計(jì)316529.66元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：張鴻偉是二原告的兒子，二原告系夫妻關(guān)系。2017年6月1日中午被告的徒弟孫某請(qǐng)張鴻偉和呂某吃飯，吃完飯之后張鴻偉和呂某乘坐客車回陽(yáng)原縣化稍營(yíng)鎮(zhèn)二村，孫某回修理點(diǎn)。下午2點(diǎn)33分忽然接到孫某的電話，說(shuō)是被告讓張鴻偉將小車開(kāi)回陽(yáng)原。張鴻偉和呂某下車，打車去被告宣化的修理點(diǎn)，被告給了張鴻偉100元的加油費(fèi)，張鴻偉駕駛被告的冀Ｇ×××××號(hào)吉利小型轎車回陽(yáng)原。張鴻偉開(kāi)車走了之后，被告問(wèn)孫某，中午張鴻偉喝了幾瓶啤酒，孫某告訴被告說(shuō)是張鴻偉喝了三瓶啤酒。下午3點(diǎn)18分左右，張鴻偉駕車行駛至宣化××路，由西向東行駛時(shí)車輛駛出路面與道路南側(cè)路肩及樹(shù)木發(fā)生碰撞后側(cè)翻，事故造成張鴻偉受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。此次事故經(jīng)張家口市公安局交警支隊(duì)宣化二大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張鴻偉承擔(dān)全部責(zé)任。綜上所述，2017年6月1日被告讓張鴻偉將自有的冀Ｇ×××××號(hào)吉利小型轎車開(kāi)回陽(yáng)原，被告明知張鴻偉喝酒后，沒(méi)有及時(shí)制止。張鴻偉在駕駛GHWOOO號(hào)吉利小型轎車開(kāi)回陽(yáng)原途中發(fā)生交通事故，張鴻偉受傷，搶救無(wú)效死亡。張鴻偉在為被告提供勞務(wù)過(guò)程中死亡，且被告明知張鴻偉喝酒仍然未制止張鴻偉駕駛機(jī)動(dòng)車。為此，二原告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條之規(guī)定訴至貴院，敬請(qǐng)貴院依法判決，維護(hù)二原告的權(quán)益。趙某某辯稱，原告起訴狀中提到的以下情況與事實(shí)不符：第一，起訴狀說(shuō)的被告讓張鴻偉將小車開(kāi)回陽(yáng)原，不符合真實(shí)情況。真實(shí)情況為被告在修理點(diǎn)二樓睡覺(jué)，孫某和張鴻偉等人吃完飯回來(lái)后，向被告提出要借用車輛。第二，起訴狀提到被告給了張鴻偉100元加油費(fèi)的情況不屬實(shí)。被告并沒(méi)有給張鴻偉100元加油費(fèi)。第三，起訴狀說(shuō)車開(kāi)走后，被告問(wèn)孫某，中午張鴻偉喝了幾瓶啤酒的情況不屬實(shí)。被告是直到張鴻偉出事后，才知道張鴻偉酒駕的。另外，起訴狀中提到的法律關(guān)系和法律法規(guī)適用錯(cuò)誤。張鴻偉與被告之間不是勞務(wù)關(guān)系，不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條。經(jīng)審理查明：2017年6月1日15時(shí)18分左右，張鴻偉駕駛車主為趙某某的冀Ｇ×××××號(hào)吉利小型轎車沿宣化××路由西向東行駛時(shí)車輛駛出路面與道路南側(cè)路肩及樹(shù)木發(fā)生碰撞后側(cè)翻，事故造成張鴻偉受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，冀Ｇ×××××號(hào)吉利牌小型轎車損壞，樹(shù)木折斷。經(jīng)張家口市公安局交警支隊(duì)宣化二大隊(duì)出具的宣（二）公交認(rèn)字（2017）第06011518號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：在此事故中，張鴻偉飲酒后（張鴻偉血液中酒精含量為：30mg/100ml）駕駛機(jī)動(dòng)車在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段行駛時(shí)未保持安全車速，未做到安全駕駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第二十二條第二款“飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車”、第四十二條第一款“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”之規(guī)定。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，本事故中張鴻偉承擔(dān)全部責(zé)任。事故給原告造成損失為：醫(yī)藥費(fèi)7375.66元、死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28494元、精神損害賠償金30000元，酌定支持原告交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)500元、誤工費(fèi)3000元。以上損失共計(jì)308749.66元。庭審中證人孫某、呂某證明孫某、呂某、張鴻偉當(dāng)天中午一起吃飯后車主趙某某通過(guò)證人孫某聯(lián)系讓張鴻偉將事故車輛幫忙開(kāi)回陽(yáng)原。證人呂某系乘車人。趙某某當(dāng)庭陳述是將車輛借給張鴻偉駕駛。以上事實(shí)有張某某、白某某、張鴻偉三人戶口本復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車查詢信息結(jié)果單、事故車輛在加油站加油的4張照片、被告趙某某駕駛本復(fù)印件和該車行車本復(fù)印件、證人孫某出庭證言、證人呂某出庭證言、證人呂某在交警隊(duì)做的詢問(wèn)筆錄、孫某在2017年6月3日寫的證人證言、孫某給張鴻偉的通話記錄詳情、事故所造成的原告損失的相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定，“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！痹嬷鲝埍景甘橇x務(wù)幫工的法律關(guān)系，證據(jù)為證人孫某及呂某的證言，屬于間接證據(jù)。被告答辯是車輛借用關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于民訴證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條規(guī)定：“…判斷一方提供的證據(jù)證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力。并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！北景钢斜桓娲疝q的車輛借用關(guān)系屬于當(dāng)事人陳述，其證明力應(yīng)大于兩個(gè)證人證言形成的間接證據(jù)的效力，故本案法律關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為車輛借用關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（三）知道或應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)孙嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的。”趙某某作為車輛所有人，將車輛借給張鴻偉使用，應(yīng)盡到對(duì)車輛借用人是否有不能駕駛機(jī)動(dòng)車情形的審查義務(wù)。張鴻偉飲酒后，駕駛趙某某的車輛發(fā)生單方交通事故，并承擔(dān)事故全部責(zé)任。趙某某對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，賠償比例為原告損失的20%為宜，合計(jì)61749.93元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于于判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告張某某、白某某損失61749.93元；二、駁回原告張某某、白某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6048元,由原告張某某、白某某負(fù)擔(dān)4838元,由被告趙小龍負(fù)擔(dān)1210元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。