張某某
李云明（河北石家莊橋東東風(fēng)法律服務(wù)所）
史某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
崔建清（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告張某某，石家莊市裕華區(qū)奧非特休閑健身服務(wù)中心職工。
委托代理人李云明，石家莊市橋東東風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告史某某，河北橡一醫(yī)藥科技有限公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險公司），住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路83號。
負責(zé)人魏丙申，總經(jīng)理。
委托代理人崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告史某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇維艷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人李云明，被告史某某，被告保險公司的委托代理人崔建清均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費等費用。本案中，被告史某某負事故全部責(zé)任，被告史某某作為肇事車輛所有人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，肇事車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三責(zé)險及不計免賠，被告保險公司應(yīng)在交強險各分項限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)險保額范圍內(nèi)賠付。原告未提交相關(guān)價格鑒證部門關(guān)于其電動自行車損失的公估報告，故對原告主張的電動車損失，本院不予支持。被告史某某為原告墊付的費用，應(yīng)從原告所得賠償數(shù)額中扣除，連同為原告花費的費用由保險公司直接給付被告史某某?；?，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于判決書生效之日起15日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費15876.77元、伙食補助費2100元、誤工費7657元、護理費7921元、交通費200元，共計33754.77元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于判決書生效之日起15日內(nèi)給付被告史某某為原告墊付和花費的費用共計25174.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費928元減半收取464元，原告張某某133元，被告史某某負擔(dān)331元。（上述費用原告已預(yù)交）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費等費用。本案中，被告史某某負事故全部責(zé)任，被告史某某作為肇事車輛所有人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，肇事車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三責(zé)險及不計免賠，被告保險公司應(yīng)在交強險各分項限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)險保額范圍內(nèi)賠付。原告未提交相關(guān)價格鑒證部門關(guān)于其電動自行車損失的公估報告，故對原告主張的電動車損失，本院不予支持。被告史某某為原告墊付的費用，應(yīng)從原告所得賠償數(shù)額中扣除，連同為原告花費的費用由保險公司直接給付被告史某某?；?，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于判決書生效之日起15日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費15876.77元、伙食補助費2100元、誤工費7657元、護理費7921元、交通費200元，共計33754.77元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于判決書生效之日起15日內(nèi)給付被告史某某為原告墊付和花費的費用共計25174.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費928元減半收取464元，原告張某某133元，被告史某某負擔(dān)331元。（上述費用原告已預(yù)交）

審判長：蘇維艷

書記員：石碩