原告:張某都，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住滄州市吳橋縣。
委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河南省南樂縣。
被告：南樂縣鑫達汽車服務有限公司。住所地南樂縣縣城開元路北段西側(cè)14號
統(tǒng)一社會信用代碼91410923067581321B
法定代表人葛增民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙某某，該公司職工。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司
住所地安陽市龍安區(qū)中州路文峰大道交叉口西南角
統(tǒng)一社會信用代碼91410500678078872B
負責人何軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人楚雷，河南同享律師事務所律師。
委托訴訟代理人王紅兵，河南同享律師事務所律師。

原告張某都與被告趙某某、南樂縣鑫達汽車服務有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月18日公開開庭進行了審理。本案當事人原告張某都及其委托訴訟代理人崔愛敏、被告趙某某、被告南樂縣鑫達汽車服務有限公司的委托訴訟代理人趙某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司的委托訴訟代理人王紅兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某都向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損失費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、車損等約計10000元，并以最后鑒定結(jié)果為準；2.訴訟費由被告承擔。在本案開庭審理過程中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為30623.94元。事實與理由：2017年5月18日6時許，趙某某駕駛豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××號解放牌重型半掛貨車，沿104國道由南向北行駛至吳橋縣桑園鎮(zhèn)中立交橋時，與沿吳橋縣城區(qū)長江西路由西向東行駛的王伯河駕駛的五征牌三輪汽車相撞，致五征牌二輪汽車又與在路邊等候過往車輛通行的張某都駕駛的電動自行車掛倒后，又將在路東邊擺攤的焦紅莉駕駛的電動三輪車掛倒，造成四車及五征牌三輪汽車和焦紅莉駕駛的電動三輪車的車載貨物不同程度損壞，王伯河、張某都受傷的交通事故。該事故經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊勘驗認定趙某某、王伯河負事故的同等責任，張某都、焦紅莉無責任。經(jīng)査趙某某駕駛豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××號車在被告保險公司投保有交強險一份、商業(yè)險兩份，事故發(fā)生在保險朋間內(nèi)。原告因事故遭受損失，為維護自身合法權(quán)益，原告只得訴至法院，望法院能依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由。現(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告主張的損失，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，本院予以支持。對于原告主張的上列損失中的部分項目提出異議，對營養(yǎng)費標準的異議，本院酌定營養(yǎng)費每日30元，對原告主張的鑒定費提出的異議，本院不予支持。對原告主張的交通費，本院支持500元,原告主張的誤工費缺乏證據(jù)支持，不予認可。護理費按居民服務業(yè)平均工資標準計算。被告趙某某駕駛機動車與王伯河駕駛機動車相互結(jié)合發(fā)生事故，給原告造成損失，原告可選擇性要求賠償，被告趙某某和其車輛投保的保險公司在給予原告賠償后，可向王伯河追償，原告選擇由趙某某和其投保保險公司進行賠償，符合法律規(guī)定，應予支持
原告的各項損失如下：原代：1、醫(yī)療費：2846.94元，
2、住院伙食補助費：13天×100元=1300元
3、營養(yǎng)費：60天×30元=1800元
4、護理費：5882元，60天×（35785元÷365）=5882元,（依據(jù)鑒定報告確定護理期限及護理人數(shù)，提交護理人員張艷戶口本一份，張艷系原告女兒,故護理標準依據(jù)2017年道路交通事故賠償標準中居民服務業(yè)平均工資35785元計算，證明護理費用）
5、鑒定費：600元
6、交通費：500元
7、拖車費:200元
8、車損:700元
原告應獲賠償為：13828.94元
原告上列損失應該由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司于本判決書生效之日起7日內(nèi)賠償原告張某都各項損失共計13828.94元；
二、被告被告趙某某、南樂縣鑫達汽車服務有限公司在本案中不再對原告張某都承擔賠償責任；
三、駁回原告張某都的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費566元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司承擔256元，由原告張某都承擔310元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　謝榮坤 人民陪審員　　周志軍 人民陪審員　　尤莉莉

書記員：于健