張某某
辛集市蘇杭絲綢店
高某某
孫想

原告:張某某。
被告:辛集市蘇杭絲綢店。
經(jīng)營者:孫想
被告:高某某。
被告:孫想。系被告高某某妻子。
原告張某某與被告辛集市蘇杭絲綢店、高某某民間借貸糾紛一案，本院2015年7月23日受理后，2015年8月20日原告申請追加孫想為本案的共同被告，并變更了訴訟請求，要求其與本案的其他被告共同償還原告借款本金、利息及違約金。本院依法追加了孫想為本案的共同被告并合并審理。由審判員張海濤適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某到庭參加訴訟。三被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告和被告高某某、擔(dān)保人辛集市蘇杭絲綢店所簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。辛集市蘇杭絲綢店是個(gè)體工商戶，由孫想個(gè)人經(jīng)營?！吨腥A人民共和國民法通則》第二十九條 ?規(guī)定:個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。所產(chǎn)生的擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)以孫想個(gè)人財(cái)產(chǎn)來承擔(dān)。借款合同中約定了保證期間和保證范圍，保證期間約定為至本息付清之日止，視為約定不明，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年，即2017年4月17日。孫想應(yīng)在保證期間和合同約定的保證范圍（借款本金、利息、違約金、原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用）內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
孫想與高某某是夫妻關(guān)系，雙方在借款合同中約定以高某某夫妻名下的房產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)、辛集市蘇杭絲綢店的財(cái)產(chǎn)作抵押，這筆借款債務(wù)可視為夫妻共同債務(wù)。
本案中發(fā)生了連帶債務(wù)責(zé)任和夫妻共同債務(wù)責(zé)任的競合，原告有權(quán)選擇以夫妻共同債務(wù)起訴，故原告的訴訟請求成立，被告高某某和孫想應(yīng)當(dāng)共同償還借款本金、利息、違約金。
借款合同中出借人為個(gè)人，非法定金融機(jī)構(gòu)，借款當(dāng)事人之間的法律關(guān)系是民間借貸關(guān)系，借款利率應(yīng)受相關(guān)司法解釋的限制。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條的規(guī)定:借款利息、違約金的總和不得超過年利率24%，原告約定的利息折算成年利率是30%，已超過了24%，本院僅支持24%，超過部分不予支持。被告高某某、孫想違約未按時(shí)還本付息，還應(yīng)承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用損失，包括:案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用。
綜上所述，原告的訴訟請求成立，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條、第三十條的規(guī)定，判決如下:
被告高某某、孫想于本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告張某某借款本金4500000元及利息、違約金（利息、違約金從2015年6月18日起按年利率24%計(jì)算至本金、利息、違約金付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22850元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)27850元，由被告高某某、孫想共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。提起上訴的應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)一并交納上訴費(fèi)（就本判決結(jié)果整體不服的，交納上訴案件受理費(fèi)45700元，就本判決結(jié)果部分不服的，就不服部分的上訴請求數(shù)額按照普通程序交納相應(yīng)的案件受理費(fèi)），上訴費(fèi)可向我院交納，亦可向石家莊市中級人民法院直接交納。上訴期滿之日起七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告和被告高某某、擔(dān)保人辛集市蘇杭絲綢店所簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。辛集市蘇杭絲綢店是個(gè)體工商戶，由孫想個(gè)人經(jīng)營?！吨腥A人民共和國民法通則》第二十九條 ?規(guī)定:個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。所產(chǎn)生的擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)以孫想個(gè)人財(cái)產(chǎn)來承擔(dān)。借款合同中約定了保證期間和保證范圍，保證期間約定為至本息付清之日止，視為約定不明，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年，即2017年4月17日。孫想應(yīng)在保證期間和合同約定的保證范圍（借款本金、利息、違約金、原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用）內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
孫想與高某某是夫妻關(guān)系，雙方在借款合同中約定以高某某夫妻名下的房產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)、辛集市蘇杭絲綢店的財(cái)產(chǎn)作抵押，這筆借款債務(wù)可視為夫妻共同債務(wù)。
本案中發(fā)生了連帶債務(wù)責(zé)任和夫妻共同債務(wù)責(zé)任的競合，原告有權(quán)選擇以夫妻共同債務(wù)起訴，故原告的訴訟請求成立，被告高某某和孫想應(yīng)當(dāng)共同償還借款本金、利息、違約金。
借款合同中出借人為個(gè)人，非法定金融機(jī)構(gòu)，借款當(dāng)事人之間的法律關(guān)系是民間借貸關(guān)系，借款利率應(yīng)受相關(guān)司法解釋的限制。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條的規(guī)定:借款利息、違約金的總和不得超過年利率24%，原告約定的利息折算成年利率是30%，已超過了24%，本院僅支持24%，超過部分不予支持。被告高某某、孫想違約未按時(shí)還本付息，還應(yīng)承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用損失，包括:案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用。
綜上所述，原告的訴訟請求成立，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條、第三十條的規(guī)定，判決如下:

被告高某某、孫想于本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告張某某借款本金4500000元及利息、違約金（利息、違約金從2015年6月18日起按年利率24%計(jì)算至本金、利息、違約金付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22850元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)27850元，由被告高某某、孫想共同負(fù)擔(dān)。

審判長：張海濤

書記員：任麗曉