張某某
王印秋（河北天禹律師事務(wù)所）
中國(guó)銀行股份有限公司勝某支行
駱建
張麗會(huì)

原告:張某某。
委托代理人:王印秋，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)銀行股份有限公司勝某支行。住所地:霸州市勝某鎮(zhèn)凱順路星光商城南門。
代表人:徐海生，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人:駱建，該支行銀行副行長(zhǎng)。
委托代理人:張麗會(huì)，該支行銀行客戶經(jīng)理。
本院于2014年11月17日立案受理了原告張某某訴被告被告中國(guó)銀行股份有限公司勝某支行信用卡糾紛一案，依法由審判員蔡德勝、王艷、王元斌組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人王印秋、被告被告中國(guó)銀行股份有限公司勝某支行委托代理人駱建、張麗會(huì)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中原告向法庭提交如下證據(jù):
2010年6月22日霸州市公安局身份證補(bǔ)辦表一張，證明:原告的身份證在2010年5、6月份丟失，于2010年6月22日向霸州市公安局申領(lǐng)了補(bǔ)辦，申領(lǐng)原因?yàn)閬G失，有效期自2010年6月22日起；
原告身份證一份，證明原告現(xiàn)在持有的身份證是原告在2010年6月22日補(bǔ)辦的，有效期與公安局出具的身份證補(bǔ)辦表一致；
2014年9月17日信用卡催收通知書一份，證明:原告收到被告送達(dá)的通知書后，才知道有人冒用原告丟失的身份證辦理了信用卡，并知道原告在被告處已經(jīng)有了不良征信記錄，被告的行為侵犯了原告的合法利益。
證據(jù)4（1）金融機(jī)構(gòu)客戶身份識(shí)別和交易記錄表的管理辦法。（2）關(guān)于加強(qiáng)銀行卡安全管理預(yù)防和打擊銀行卡犯罪的通知。（3）銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法。證實(shí)銀行在辦卡時(shí)候有義務(wù)識(shí)別辦卡人身份信息。
被告質(zhì)證意見為:對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但無(wú)法證明本案信用卡不是原告本人辦理的。
庭審中被告向法庭提交如下證據(jù):
2015年3月2日霸州市公安局調(diào)取證據(jù)通知書一份，證明:我方要求中止審理此案，等待公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果；
原告張某某的開卡資料核材料，證明:此信用卡是原告本人辦理的，有原告本人的簽字和客戶經(jīng)理劉金波的簽字；
原告信用卡的交易流水，證明:原告信用卡的交易情況和欠款情況。
原告質(zhì)證意見為:對(duì)被告的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議。但證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，不能證明被告的主張。對(duì)第二份證據(jù)申請(qǐng)表張某某的名字并非原告所寫，原告也沒(méi)有叫張立娜的親戚。不能證明銀行卡是原告所申請(qǐng)的。也沒(méi)有在霸州市瑞豐家具廠工作過(guò)。原告一直是自己經(jīng)商。所以被告提出第二份證據(jù)不能證明其主張。被告提供的證據(jù)三也不能證明被告主張，這不是原告所交易的流水。如果被告主張是原告本人辦理的銀行卡，欠款為本人所欠，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行相應(yīng)的舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)筆記鑒定。要求被告提供當(dāng)時(shí)辦卡的錄像資料。
本院認(rèn)為:2010年10月23日在被告處辦理的卡號(hào)為62×××48信用卡，因原告向法庭提交了證據(jù)證明辦理此信用卡系用其已掛失的身份證辦理的，被告應(yīng)對(duì)持卡人及消費(fèi)人是否為原告向法院負(fù)舉證義務(wù)。在本案審理過(guò)程中，被告所提供的證據(jù)不能證明系本案原告自己辦卡并持卡消費(fèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，故對(duì)此信用卡透支造成的損失應(yīng)由被告自己承擔(dān)。故本院對(duì)原告要求被告注銷卡號(hào)為62×××48的信用卡，要求被告消除原告名下的銀行不良信譽(yù)記錄的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元的訴訟請(qǐng)求，因未向本院提供損失的計(jì)算方式，亦未提供相應(yīng)的證據(jù)，故本院不予支持。被告辯稱，爭(zhēng)議的信用卡系原告自己親自辦理，即使原告身份證丟失也是原告的責(zé)任，因被告未能提供充分的證據(jù)予以證明，故本院不予采信，被告主張這張卡是不是原告本人辦理的雙方各執(zhí)一詞，申請(qǐng)延期審理，等待公安機(jī)關(guān)查清楚，本院認(rèn)為本案不屬于延期審理范圍，對(duì)被告此主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)銀行股份有限公司勝某支行于本判決生效后十日內(nèi)注銷卡號(hào)為:62×××48的信用卡；
被告中國(guó)銀行股份有限公司勝某支行于本判決生效后十日內(nèi)撤銷原告張某某在中國(guó)人民銀行的不良信譽(yù)記錄；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)繳納上訴案件受理費(fèi)100元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2010年10月23日在被告處辦理的卡號(hào)為62×××48信用卡，因原告向法庭提交了證據(jù)證明辦理此信用卡系用其已掛失的身份證辦理的，被告應(yīng)對(duì)持卡人及消費(fèi)人是否為原告向法院負(fù)舉證義務(wù)。在本案審理過(guò)程中，被告所提供的證據(jù)不能證明系本案原告自己辦卡并持卡消費(fèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，故對(duì)此信用卡透支造成的損失應(yīng)由被告自己承擔(dān)。故本院對(duì)原告要求被告注銷卡號(hào)為62×××48的信用卡，要求被告消除原告名下的銀行不良信譽(yù)記錄的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元的訴訟請(qǐng)求，因未向本院提供損失的計(jì)算方式，亦未提供相應(yīng)的證據(jù)，故本院不予支持。被告辯稱，爭(zhēng)議的信用卡系原告自己親自辦理，即使原告身份證丟失也是原告的責(zé)任，因被告未能提供充分的證據(jù)予以證明，故本院不予采信，被告主張這張卡是不是原告本人辦理的雙方各執(zhí)一詞，申請(qǐng)延期審理，等待公安機(jī)關(guān)查清楚，本院認(rèn)為本案不屬于延期審理范圍，對(duì)被告此主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國(guó)銀行股份有限公司勝某支行于本判決生效后十日內(nèi)注銷卡號(hào)為:62×××48的信用卡；
被告中國(guó)銀行股份有限公司勝某支行于本判決生效后十日內(nèi)撤銷原告張某某在中國(guó)人民銀行的不良信譽(yù)記錄；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔡德勝
審判員：王艷
審判員：王元斌

書記員：李波