張某某
張某
張曉偉（河北力公律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人張曉偉，河北力公律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告張某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由審判員王珊珊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某與被告張某的委托代理人張曉偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告張某某在交通事故中遭受損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費，向本院提交了住院病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，本院予以支持。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費、二次手術(shù)費，向本院提交了住院病歷、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以證實，且被告均無異議，本院予以確認。原告請求賠償損失，應(yīng)向本院提交合法、有效的證據(jù)，原告請求賠償護理費，并未向本院提供相關(guān)證據(jù)，可參照河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)同行業(yè)平均工資標準計算原告住院期間的護理費。原告請求賠償?shù)恼`工費，雖向本院提交了工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，但工資表并非財務(wù)記賬原始憑證，亦無制表人、審核人簽字等必要手續(xù)，可參照原告所從事行業(yè)（住宿和餐飲業(yè)）的河北省上年度同行業(yè)平均工資標準計算誤工費，誤工時間參照遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定結(jié)論確定。鑒定費、復(fù)印費、酒精檢測費系原告為查明損失情況所開支的必要、合理費用，均向本院提供了相關(guān)證據(jù)，被告無異議，本院予以支持。鑒于交通費系實際發(fā)生，根據(jù)本地實際交通狀況及原告?zhèn)?，本院依法酌定原告交通費150元。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，本院對原告張某某損失確認如下:醫(yī)療費7944.66元、住院期間伙食補助費180元（20元／天，9天）、二次手術(shù)費5000元、護理費334.45元（13564元／年，9天）、誤工費4941.62元（25767元／年，70天）、交通費150元、鑒定費1200元、復(fù)印費3元、酒精檢測費300元，合計20053.73元?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條 ?規(guī)定，機動車所有人、管理人均有依照法律規(guī)定投保交強險的義務(wù)，如未投保交強險，應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)法律規(guī)定對受害人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告張某未依法為自己所有的車輛投保交強險，故被告應(yīng)依照交強險的規(guī)定對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險原告損失部分，由被告張某按照事故責(zé)任比例賠償原告70%。為維護雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某某損失合計20053.73元，由被告張某按照交強險的規(guī)定，賠償原告15426.07元（其中:醫(yī)療賠償限額項下10000元、傷殘賠償限額項下5426.07元）；超出交強險及交強險外原告損失4627.66元，由被告張某賠償原告70%，計3239.36元。以上合計，由被告張某賠償原告張某某18665.43元，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
案件受理費290元，減半收取145元，由被告張某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告張某某在交通事故中遭受損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費，向本院提交了住院病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，本院予以支持。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費、二次手術(shù)費，向本院提交了住院病歷、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以證實，且被告均無異議，本院予以確認。原告請求賠償損失，應(yīng)向本院提交合法、有效的證據(jù)，原告請求賠償護理費，并未向本院提供相關(guān)證據(jù)，可參照河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)同行業(yè)平均工資標準計算原告住院期間的護理費。原告請求賠償?shù)恼`工費，雖向本院提交了工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，但工資表并非財務(wù)記賬原始憑證，亦無制表人、審核人簽字等必要手續(xù)，可參照原告所從事行業(yè)（住宿和餐飲業(yè)）的河北省上年度同行業(yè)平均工資標準計算誤工費，誤工時間參照遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定結(jié)論確定。鑒定費、復(fù)印費、酒精檢測費系原告為查明損失情況所開支的必要、合理費用，均向本院提供了相關(guān)證據(jù)，被告無異議，本院予以支持。鑒于交通費系實際發(fā)生，根據(jù)本地實際交通狀況及原告?zhèn)?，本院依法酌定原告交通費150元。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，本院對原告張某某損失確認如下:醫(yī)療費7944.66元、住院期間伙食補助費180元（20元／天，9天）、二次手術(shù)費5000元、護理費334.45元（13564元／年，9天）、誤工費4941.62元（25767元／年，70天）、交通費150元、鑒定費1200元、復(fù)印費3元、酒精檢測費300元，合計20053.73元?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條 ?規(guī)定，機動車所有人、管理人均有依照法律規(guī)定投保交強險的義務(wù)，如未投保交強險，應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)法律規(guī)定對受害人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告張某未依法為自己所有的車輛投保交強險，故被告應(yīng)依照交強險的規(guī)定對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險原告損失部分，由被告張某按照事故責(zé)任比例賠償原告70%。為維護雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告張某某損失合計20053.73元，由被告張某按照交強險的規(guī)定，賠償原告15426.07元（其中:醫(yī)療賠償限額項下10000元、傷殘賠償限額項下5426.07元）；超出交強險及交強險外原告損失4627.66元，由被告張某賠償原告70%，計3239.36元。以上合計，由被告張某賠償原告張某某18665.43元，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
案件受理費290元，減半收取145元，由被告張某負擔(dān)。

審判長：王珊珊

書記員：孫麗嬌