原告張某某
被告張某
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地大慶市緯二路275號。
法定代表人冷尚鴻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人韓鳳，系黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告張某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月17日受理后，依法組成合議庭，于2014年5月22日公開開庭進行了審理，原告張某某、被告張某、保險公司委托代理人韓鳳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛，為一般侵權(quán)案件，適用過錯責任原則。雙方當事人應(yīng)按其過錯程度承擔相應(yīng)的責任。就此事故交警部門出具了交通事故認定書，對該認定書雙方當事人并無異議，應(yīng)作為確認雙方過錯程度的主要依據(jù)，依該認定書，原告負主要責任，被告張某負次要責任，雙方應(yīng)按各自的責任承擔相應(yīng)的賠償義務(wù)。由于事故發(fā)生在被告保險公司承保期間，因此就人身損害賠償部分按相關(guān)法律規(guī)定被告保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。而財產(chǎn)損失部分，雖然被告張某是醉酒駕駛，但由于交強險的設(shè)立初衷為最大限度的保護受害人的利益。無論機動車駕駛?cè)耸欠窬坪鬅o證駕駛，受害人對此均無責任，亦無法防范，受害人因侵權(quán)人一般過失行為尚且可以請求保險公司賠付，而駕駛?cè)司哂芯坪鬅o證駕駛的嚴重過失行為，保險公司更應(yīng)對受害人財產(chǎn)損失予以賠付。否則有悖交強險設(shè)立的初衷，及民法公平原則。因此被告保險公司應(yīng)在限額內(nèi)予以賠償，即賠償2000元。
關(guān)于原告的損失，原告起訴包括財產(chǎn)損失及人身損失兩部分，其中財產(chǎn)損失為25277.90元，包括車輛損失22602.9元（75343元的30%），就此原告提交了司法鑒定意見書，對該意見書被告張某有異議，認為價格過高，同時主張鑒定時其沒有到場，本院認為，該鑒定是經(jīng)由交警部門委托鑒定機構(gòu)作出的，并非原告單方作出，同時該報告附有車損鑒定估價明細表及受損車輛的照片，從內(nèi)容上看客觀、詳實，應(yīng)予采信；鑒定費1200元、停車費及拖車費1475元，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，應(yīng)予認定。人身損失為2031.40元，就此原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，應(yīng)予確認，但是由于傷者并非原告本人，是原告之子王昊及王昊的同事，遭受人身損害的是該二人，該二人是受害人，并非原告，因此原告不能作為人身損害賠償?shù)臋?quán)利人向被告方主張賠償。綜上，原告的損失包括車輛損失75343元、車損鑒定費1200元、停車費及拖車費1475元，合計78018元，其中被告保險公司應(yīng)賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失限額為2000元、余下76018元由被告張某承擔22805.40元（76018元的30%）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失22805.40元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失2000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費503元，原告負擔83元、被告張某負擔420元；保全費420元由被告張某負擔。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
（本頁無正文）

審　判　長　　梁智博 代理審判員　　龐春艷 人民陪審員　　宋建霞

書記員：李茜楠 所附法條 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的； （二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的； （三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?/p>