原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市南皮縣。系張某3之父。
原告隋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市南皮縣。系張某3之母。
原告劉國榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市南皮縣。系張某3之妻。
原告張某1。
法定代理人劉國榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市南皮縣。身份證號：xxxx。系張某1之母。
原告張某2。
法定代理人劉國榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市南皮縣。身份證號：xxxx。系張某2之母。
五原告委托代理人趙靜，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
五原告委托代理人高萌萌，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陽谷縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司。地址：濮陽市黃河中路與衛(wèi)河路交叉口東南角481號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人張自建，該公司經(jīng)理。
委托代理人李行行，河南瀛漢律師事務(wù)所律師。

張某某等五原告與被告李某某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理并中止審理。經(jīng)原告申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司（以下簡稱人保財險濮陽分公司）為被告。恢復(fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。張某某等五原告的委托代理人趙靜、高萌萌，被告人保財險濮陽分公司的委托代理人李行行到庭參加訴訟，五原告當庭撤銷了對被告李某某的訴訟請求。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月9日4時10分許，張某3駕駛冀Ｊ×××××冀JBU36掛號貨車沿京廣線由南向北行駛，行駛至霸州市一中路口南側(cè)（84公里100米處）與操作不當起步停車熄火的李某某駕駛的豫Ｊ×××××豫JD128掛號貨車尾隨相撞，致使雙方車輛受損，張某3死亡，構(gòu)成死亡交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告李某某負事故的次要責任，張某3負事故的主要責任。事故后發(fā)生清障費、吊車費等現(xiàn)場施救費3500元。
死者張某3與劉國榮生育一子張某1，xxxx年xx月xx日出生；一女張某2，xxxx年xx月xx日出生。
死者張某3之父張某某（xxxx年xx月xx日出生）與其母隋某某（xxxx年xx月xx日出生）生育張某3、張福全二子。
2016年5月19日，經(jīng)霸州市交警大隊委托，廊坊青彤價格評估有限公司出具價格評估結(jié)論書，認為事故致冀Ｊ×××××冀JBU36掛號貨車車輛修復(fù)費用為104430元。
原告因本次事故主張的損失還有：處理喪葬事宜誤工費4740元、停車費240元、交通費2000元。
被告李某某駕駛的車輛登記車主為濮陽市華辰物流有限公司，該車在被告人保財險濮陽分公司投保了交強險和100萬元不計免賠的商業(yè)三者險。且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、尸檢報告、交通費、家庭關(guān)系證明、價格評估結(jié)論書、現(xiàn)場施救費、停車費等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告李某某負事故的次要責任，張某3負事故的主要責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。五原告不再要求被告李某某方承擔賠償責任的主張，不損害他人利益，本院予以支持。五原告因此次事故在保險內(nèi)受到的損失為：1、死亡賠償金221020元；2、喪葬費26204.5元；3、精神損害撫慰金，因死者張某3的死亡卻給死者近親屬精神上造成了極大痛苦，故本院對原告的訴求予以支持，為30000元（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）；4、被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人其父張某某被扶養(yǎng)期限為14年，其母隋某某被扶養(yǎng)期限20年，扶養(yǎng)人為2人；其子張某1，被扶養(yǎng)期限2年，扶養(yǎng)人為2人；其女張某2被扶養(yǎng)期限11年，扶養(yǎng)人為2人。根據(jù)最高人民法院關(guān)于“被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額”的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費為9023元/年×14年+9023元/年×6年÷2人=153391元；5、處理喪葬事宜誤工費，為合理必要支出，本院酌情按居民服務(wù)業(yè)標準支持3人10天，為33543元/365天×3人×10天=2756.96元；6車輛損失費，事故發(fā)生后霸州市交警大隊及時委托鑒定評估部門對受損車輛的車輛修復(fù)費用作出評估，有效地防止了損失的擴大，被告人保財險濮陽分公司對車輛價格評估結(jié)論書雖不認可，但未申請重新鑒定，故本院對原告的訴求予以支持，為104430元；7、現(xiàn)場施救費，為事故發(fā)生后的合理必要支出，本院予以支持，為3500元；8、交通費過高，本院酌情支持1500元。因本次事故被告李某某負次責，故五原告受到的損失應(yīng)首先由被告人保財險濮陽分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告人保財險濮陽分公司在商業(yè)第三者險限內(nèi)按事故責任比例承擔賠償責任；保險外的損失，因五原告放棄對被告李某某方的賠償請求，故被告李某某不再承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

被告人保財險濮陽分公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償五原告喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、處理喪葬事宜誤工費、交通費、車輛修復(fù)費用等各項損失112000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告人保財險濮陽分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償五原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛修復(fù)費用、現(xiàn)場施救費等各項損失430802.46元的30%為129240.74元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告李某某不再承擔賠償責任。
駁回五原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4931元減半收取2466元，由張某某等五原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費4931元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　曹旭

書記員：李麗