張某某
李文英（河北方程律師事務所）
王某某
王某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
白曉利
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司

原告:張某某，邱縣城西幼兒園老師。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務所律師。
被告:王某某，系冀D×××××號小型轎車駕駛人。
被告:王某某，系冀D×××××號小型轎車登記車主。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址:邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號乙鑫通大廈二樓。
負責人:鄭永強，經(jīng)理。
委托代理人:白曉利，公司員工。
被告:泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，地址:邢臺市橋東區(qū)泉南東大街55號紫晶天城觀邸小區(qū)2號樓502室-506室。
負責人:任建平，總經(jīng)理。
原告張某某訴被告王某某、王某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告安盛天平保險公司）、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱被告泰山財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2016年8月3日公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托代理人李文英，被告安盛天平保險公司委托代理人白曉利到庭參加訴訟，被告王某某、王某某、泰山財產(chǎn)保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2015年8月23日，被告王某某駕駛登記車主為被告王某某的冀D×××××號小型轎車在邱縣振興路與世紀大街交叉路口處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告張某某，乘車人胡一博、胡一諾受傷，車輛受損的交通事故。
邱縣公安交通警察大隊作出邱公交認字（2015）第0107號道路交通事故認定書，認定被告王某某負此事故的主要責任，原告負此事故的次要責任，胡一博、胡一諾無責任。
原告張某某受傷后，因醫(yī)療費用賠償糾紛曾向邱縣人民法院提起民事訴訟，人民法院已經(jīng)作出判決。
因上次起訴時原告?zhèn)椴粔蛟u殘時機，未進行傷殘評定。
冀D×××××號車在被告安盛天平保險公司投保了機動車交強險，在被告泰山財產(chǎn)保險公司投保了商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照事實和法律規(guī)定，被告應當賠償原告因該交通事故產(chǎn)生的損失，原告請求:（1）判決被告賠償原告因交通事故給原告造成的損失10000元；（2）對于原告之傷定殘后產(chǎn)生的相關費用，待原告評殘后再確定由被告賠償。
原告變更訴訟請求為:（1）依法判決被告王某某、被告王某某、被告安盛天平保險公司、被告泰山財產(chǎn)保險公司賠償原告各項損失129833.227元（由被告安盛天平保險公司在冀D×××××號車機動車交強險責任限額范圍內(nèi)先承擔對原告損失的賠償責任并優(yōu)先承擔精神損害賠償，不足部分由被告泰山財產(chǎn)保險公司在冀D×××××號車的商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，再不足部分由被告王某某、王某某承擔連帶賠償責任）；（2）訴訟費用由被告承擔。
被告王某某、王某某、泰山財產(chǎn)保險公司未答辯。
被告安盛天平保險公司辯稱，在核實駕駛證、行駛證、保險單且不存在無證、醉酒等免責情形下，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟損失，但應當扣除胡一博、胡一諾、張某某已經(jīng)法院判決賠償?shù)牟糠帧?br/>訴訟費和鑒定費等間接費用，我公司不予承擔。
原告張某某為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù):
1、張某某身份證、交通事故認定書、王某某駕駛證、冀D×××××號車行駛證、保險單2份，（2016）冀0430民初22號、23號、24號民事判決書各一份，證明該交通故案件基本事實、事故當事人在事故中的責任及本案各被告承擔原告損失的事實依據(jù)。
2、張某某在邱縣中醫(yī)院診斷證明書、住院病歷。
3、張某某在邯鄲市第一醫(yī)院診斷證明書、住院病歷。
4、張某某在邱縣中醫(yī)院診斷證明書、住院病歷。
5、張某某在邯鄲市第一醫(yī)院門診收費收據(jù)。
6、司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)。
證據(jù)2-6證明原告張某某因交通事故受傷住院治療的過程、傷殘等級、護理期限和人數(shù)、喪失勞動能力程度及鑒定費數(shù)額。
7、胡美林、胡鳳英身份證，證明計算護理費的依據(jù)。
8、邱縣城西幼兒園證明2份、辦學許可證2份、國有土地使用證、房產(chǎn)轉讓協(xié)議、高起軍身份證復印件、交房款證明、協(xié)議證明、張某某結婚證、胡美林繳納電費憑證2份、韓西固村委會證明、曙光居委會證明、邱縣實驗中學證明、邱縣東方小學證明，證明計算張某某誤工費的依據(jù)，張某某及其家人在邱縣縣城生活、居住、消費的事實，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算本案殘疾賠償金。
9、張振剛身份證及常住人口登記卡、靳永香身份證及常住人口登記卡、東倪宋村委會證明、胡一博及胡一諾常住人口登記卡和出生證明，證明張某某被扶養(yǎng)人情況、張振剛夫婦子女情況，計算本案被扶養(yǎng)人生活費的依據(jù)。
對原告提交的證據(jù)，被告安盛天平保險公司的質證意見是:對證據(jù)1-5、7、9無異議。
對證據(jù)6有異議，該證據(jù)認定傷殘等級過高、護理期限過長，喪失勞動能力程度過高，對該證據(jù)不予認可，并申請重新鑒定，七個工作日內(nèi)提交鑒定申請，逾期視為自動放棄；鑒定費是間接費用，我公司不予承擔；同意按照農(nóng)村居民、一人護理的標準計算護理費；對證據(jù)8中的辦學許可證有異議，該證據(jù)為復印件，其真實性應由法院核實。
被告王某某、被告王某某、被告安盛天平保險公司、被告泰山財產(chǎn)保險公司均未提交證據(jù)。
根據(jù)當事人的陳述、舉證和質證意見，本院經(jīng)審理查明:2015年8月23日7時30分許，被告王某某駕駛冀D×××××號小型轎車，沿邱縣新馬頭鎮(zhèn)世紀大街由南向北行駛至振興路與世紀大街交叉路口時，與沿振興街由西向東張某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成張某某及乘車人胡一博、胡一諾受傷，車輛受損的交通事故。
河北省邱縣公安交通警察大隊于2015年9月17日作出邱公交認字（2015）第0107號道路交通事故認定書，認定被告王某某負此事故的主要責任，張某某負此事故的次要責任，胡一博、胡一諾無責任。
原告張某某受傷后，在邱縣中醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院等地住院治療，于2015年9月25日8時出院，住院34天，用去住院醫(yī)療費49934.60元。
本院同時查明:
1、冀D×××××號小型轎車登記車主為被告王某某，該車在被告安盛天平保險公司投保了機動車交強險，保險期間為2014年12月31日至2015年12月30日，并在被告泰山財產(chǎn)保險公司投保了商業(yè)三者險，責任限額為500000元，保險期間為2015年1月15日至2016年1月14日。
2、根據(jù)邯鄲市中級人民法院的委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2016年5月17日作出邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F495號鑒定意見書，鑒定意見為:（1）張某某的傷殘等級定為拾級二處；（2）張某某的護理期限為60日，住院期間需2人護理，出院后需1人護理；（3）張某某喪失勞動能力20﹪。
原告支付醫(yī)療費261元、鑒定費2100元。
3、2016年1月5日，胡一諾、胡一博、張某某向本院起訴，本院予以受理并分別作出（2016）冀0430民初22、23、24號民事判決書，判決被告安盛天平保險公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償胡一諾1753.30元（其中死亡傷殘賠償1005.90元）、賠償胡一博1852.26元（其中死亡傷殘賠償1072.96元）、賠償張某某14250.56元（其中死亡傷殘賠償5777.26元），被告泰山財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償胡一諾2265.37元、賠償原告胡一博2361.91元、賠償張某某25680.98元，被告王某某賠償原告張某某經(jīng)濟損失348.49元，該判決書現(xiàn)均已經(jīng)生效。
本院認為，公民享有生命健康權。
公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
被告王某某駕駛冀D×××××號車與張某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告張某某經(jīng)傷殘評定后的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費261元；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
原告2015年9月25日出院，2016年2月27日恢復上班，期間的誤工時間為154天。
邱縣城西幼兒園出具的證明顯示原告月平均工資為2380元，按每天79.33元計算，誤工費為12216.82元；（3）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F495號鑒定意見書，原告的護理期限為60日，住院期間2人護理，出院后1人護理，原告住院期間由丈夫胡美林及胡美林的姐姐胡鳳英護理，出院后由胡美林護理，二人均為城鎮(zhèn)居民，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標準，按照每天71.65元計算，護理費為4299元（60天×71.65元）；（4）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為縣城，應當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金。
原告張某某2016年5月傷殘等級評定，賠償年限應為20年。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F495號鑒定意見書，原告張某某的傷殘等級為拾級二處，賠償指數(shù)為11﹪，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算，殘疾賠償金為57534.40元（26152元×20年×11﹪）；（5）被扶養(yǎng)人生活費:根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。
被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F495號鑒定意見書，原告張某某喪失勞動能力20%，本院確定賠償指數(shù)為20﹪。
原告父親張振剛扶養(yǎng)年限為17年，原告母親扶養(yǎng)年限為17年，原告長女胡一諾扶養(yǎng)年限為5年，原告次女胡一博扶養(yǎng)年限為9年，按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元的標準計算，原告應當承擔的被扶養(yǎng)人生活費為30678.20元（9023元×17年×20%）；（6）交通費:根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
原告往返邯鄲、邱縣之間進行傷殘等級評定發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費300元；（7）鑒定費2100元；（8）精神損害撫慰金:原告在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構成十級傷殘二處，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴重傷害，但是原告張某某在該交通事故中負事故次要責任，本院酌定精神損害撫慰金4000元。
綜上所述，原告張某某的上述損失共計111389.42元。
根據(jù)邱公交認字（2015）第0107號道路交通事故認定書，被告王某某負此事故主要責任，本院確定其承擔70﹪的賠償責任。
被告王某某駕駛的冀D×××××號車在被告安盛天平保險公司投保了機動車交強險，在被告泰山財產(chǎn)保險公司投保了機動車商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該交通事故造成張某某、胡一博、胡一諾三人受傷，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告安盛天平保險公司應當在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)對張某某、胡一諾、胡一博因該交通事故造成的損失按照各自的損失比例先予賠償，不足部分由被告泰山財產(chǎn)保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告王某某予以賠償。
被告王某某將冀D×××××號車交付給具有合法駕駛資格的被告王某某使用，其不存在過錯，依法不應承擔賠償責任，因此，原告要求被告王某某賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。
邱公交認字（2015）第0107號道路交通事故認定書認定被告王某某負此事故的主要責任，根據(jù)機動車第三者責任保險條款的約定，被告泰山財產(chǎn)保險公司在依據(jù)該保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內(nèi)免賠率為15﹪，該免賠部分應當由被告王某某予以賠償。
（2016）冀0430民初22、23、24號民事判決書顯示，被告安盛天平保險公司已在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償張某某、胡一諾、胡一博共計10000元，并在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償胡一諾1005.90元、胡一博1072.96元、張某某5777.26元，因此，被告安盛天平保險公司應當在機動車交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)再賠償原告張某某損失102143.88元，被告泰山財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告張某某損失5501.10元【（111389.42元-102143.88元）×70﹪×85﹪】，被告王某某賠償原告張某某經(jīng)濟損失970.78元【（111389.42元-102143.88元）×70﹪×15﹪】。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條，《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金等損失人民幣102143.88元。
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失人民幣共計5501.10元。
三、被告王某某賠償原告張某某經(jīng)濟損失970.78元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
所判一、二、三項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2897元減半收取1448.50元，原告張某某負擔231.50元，被告王某某負擔11元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1144元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔62元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權。
公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
被告王某某駕駛冀D×××××號車與張某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告張某某經(jīng)傷殘評定后的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費261元；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
原告2015年9月25日出院，2016年2月27日恢復上班，期間的誤工時間為154天。
邱縣城西幼兒園出具的證明顯示原告月平均工資為2380元，按每天79.33元計算，誤工費為12216.82元；（3）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F495號鑒定意見書，原告的護理期限為60日，住院期間2人護理，出院后1人護理，原告住院期間由丈夫胡美林及胡美林的姐姐胡鳳英護理，出院后由胡美林護理，二人均為城鎮(zhèn)居民，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標準，按照每天71.65元計算，護理費為4299元（60天×71.65元）；（4）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為縣城，應當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金。
原告張某某2016年5月傷殘等級評定，賠償年限應為20年。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F495號鑒定意見書，原告張某某的傷殘等級為拾級二處，賠償指數(shù)為11﹪，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算，殘疾賠償金為57534.40元（26152元×20年×11﹪）；（5）被扶養(yǎng)人生活費:根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。
被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。
根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F495號鑒定意見書，原告張某某喪失勞動能力20%，本院確定賠償指數(shù)為20﹪。
原告父親張振剛扶養(yǎng)年限為17年，原告母親扶養(yǎng)年限為17年，原告長女胡一諾扶養(yǎng)年限為5年，原告次女胡一博扶養(yǎng)年限為9年，按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元的標準計算，原告應當承擔的被扶養(yǎng)人生活費為30678.20元（9023元×17年×20%）；（6）交通費:根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
原告往返邯鄲、邱縣之間進行傷殘等級評定發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費300元；（7）鑒定費2100元；（8）精神損害撫慰金:原告在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構成十級傷殘二處，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴重傷害，但是原告張某某在該交通事故中負事故次要責任，本院酌定精神損害撫慰金4000元。
綜上所述，原告張某某的上述損失共計111389.42元。
根據(jù)邱公交認字（2015）第0107號道路交通事故認定書，被告王某某負此事故主要責任，本院確定其承擔70﹪的賠償責任。
被告王某某駕駛的冀D×××××號車在被告安盛天平保險公司投保了機動車交強險，在被告泰山財產(chǎn)保險公司投保了機動車商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該交通事故造成張某某、胡一博、胡一諾三人受傷，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告安盛天平保險公司應當在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)對張某某、胡一諾、胡一博因該交通事故造成的損失按照各自的損失比例先予賠償，不足部分由被告泰山財產(chǎn)保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告王某某予以賠償。
被告王某某將冀D×××××號車交付給具有合法駕駛資格的被告王某某使用，其不存在過錯，依法不應承擔賠償責任，因此，原告要求被告王某某賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。
邱公交認字（2015）第0107號道路交通事故認定書認定被告王某某負此事故的主要責任，根據(jù)機動車第三者責任保險條款的約定，被告泰山財產(chǎn)保險公司在依據(jù)該保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內(nèi)免賠率為15﹪，該免賠部分應當由被告王某某予以賠償。
（2016）冀0430民初22、23、24號民事判決書顯示，被告安盛天平保險公司已在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償張某某、胡一諾、胡一博共計10000元，并在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償胡一諾1005.90元、胡一博1072.96元、張某某5777.26元，因此，被告安盛天平保險公司應當在機動車交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)再賠償原告張某某損失102143.88元，被告泰山財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告張某某損失5501.10元【（111389.42元-102143.88元）×70﹪×85﹪】，被告王某某賠償原告張某某經(jīng)濟損失970.78元【（111389.42元-102143.88元）×70﹪×15﹪】。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條，《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金等損失人民幣102143.88元。
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失人民幣共計5501.10元。
三、被告王某某賠償原告張某某經(jīng)濟損失970.78元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
所判一、二、三項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2897元減半收取1448.50元，原告張某某負擔231.50元，被告王某某負擔11元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1144元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔62元。

審判長：王永嶺

書記員：孫仲晗