張某某
馬某某
張某某
王蕓（河北拓石律師事務所）

原告張某某。
被告馬某某，工人。
被告張某某。
委托代理人王蕓，河北拓石律師事務所律師。
原告張某某與被告馬某某、被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某，被告馬某某、被告張某某及委托代理人王蕓均經合法傳喚均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的廊公交直（二）認字（2015）第00346號道路交通事故認定書，原、被告各方均無異議，該份責任認定書程序合法，認定發(fā)生交通事故的事實及責任，客觀公正，本院予以確認。被告馬某某在本次交通事故中承擔主要責任，被告張某某承擔次要責任，原告要求二被告按照主次責任比例承擔賠償責任的請求于法有據，本院予以支持。在事故發(fā)生后，被告馬某某與被告張某某就其雙方的損失達成賠償意見，與原告主張的損失不存在關聯(lián)關系，被告張某某關于應當由被告馬某某對原告的損失承擔賠償責任的辯稱，本院不予采納。
原告張某某主張修車費12160元，有相關票據及維修明細單予以證實，二被告認為維修費用過高，但是不能提供證據證實原告存在明顯擴大損失、維修項目超出交通事故損害范圍的情況，對于二被告的主張本院不予認定。原告張某某主張交通事故后產生拖車費430元系事故發(fā)生后將車輛拖行至停車場，而維修費中的拖車費系將事故車輛從停車場拖行至維修單位產生的費用，不屬于重復主張，本院予以支持。原告主張的停車費1350元，依照客觀實際，原告在本次交通事故中屬于無責方，交通事故責任認定書送達之日，原告即可自行提車，不應再產生停車費用，該部分損失沒有事實依據，本院不予認定。原告主張的替代交通費用，缺乏相關證據支持，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某賠償原告張某某車輛維修費12160元、拖車費430元共計12590元的70%為8813元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告張某某賠償原告張某某車輛維修費12160元、拖車費430元共計12590元的30%為3777元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費186元減半收取93元，由被告馬某某承擔50元，被告張某某承擔30元，原告張某某承擔13元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的廊公交直（二）認字（2015）第00346號道路交通事故認定書，原、被告各方均無異議，該份責任認定書程序合法，認定發(fā)生交通事故的事實及責任，客觀公正，本院予以確認。被告馬某某在本次交通事故中承擔主要責任，被告張某某承擔次要責任，原告要求二被告按照主次責任比例承擔賠償責任的請求于法有據，本院予以支持。在事故發(fā)生后，被告馬某某與被告張某某就其雙方的損失達成賠償意見，與原告主張的損失不存在關聯(lián)關系，被告張某某關于應當由被告馬某某對原告的損失承擔賠償責任的辯稱，本院不予采納。
原告張某某主張修車費12160元，有相關票據及維修明細單予以證實，二被告認為維修費用過高，但是不能提供證據證實原告存在明顯擴大損失、維修項目超出交通事故損害范圍的情況，對于二被告的主張本院不予認定。原告張某某主張交通事故后產生拖車費430元系事故發(fā)生后將車輛拖行至停車場，而維修費中的拖車費系將事故車輛從停車場拖行至維修單位產生的費用，不屬于重復主張，本院予以支持。原告主張的停車費1350元，依照客觀實際，原告在本次交通事故中屬于無責方，交通事故責任認定書送達之日，原告即可自行提車，不應再產生停車費用，該部分損失沒有事實依據，本院不予認定。原告主張的替代交通費用，缺乏相關證據支持，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某某賠償原告張某某車輛維修費12160元、拖車費430元共計12590元的70%為8813元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告張某某賠償原告張某某車輛維修費12160元、拖車費430元共計12590元的30%為3777元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費186元減半收取93元，由被告馬某某承擔50元，被告張某某承擔30元，原告張某某承擔13元。

審判長：劉秀琴

書記員：劉婉