原告:張某某。
委托訴訟代理人：周存平、馬經(jīng)明，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；進(jìn)行和解；提起上訴，申請執(zhí)行，代收法律文書。
被告：魏某某。
被告：張某。
二被告共同委托訴訟代理人：王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為調(diào)解、和解。

原告張某某與被告魏某某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月1日立案受理后，原告張某某向本院提出財產(chǎn)保全申請，要求依法凍結(jié)二被告名下不超過1800000元的銀行存款；案外人某公司以其名下的車牌號為鄂Ｆ×××××號寶馬牌小汽車一輛、車牌號為汽車一輛作為擔(dān)保。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人周存平、馬經(jīng)明，被告魏某某及被告魏某某、張某共同委托訴訟代理人王敬鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出了訴訟請求：被告魏某某、張某共同償還借款本金1000000元及利息（自2013年12月6日起至2016年11月24日止按年利率24%計算為722667元；自2016年11月25日至借款清償之日止按年利率24%計算）。事實和理由：2011年3月9日，被告魏某某由于資金緊張，向原告借款。經(jīng)協(xié)商，被告當(dāng)天出具借條，約定借款1000000元，年利率30%，借期一年。當(dāng)日，原告通過轉(zhuǎn)賬的方式將1000000元匯入了被告指定賬戶。被告先后于2012年3月11日、2013年12月5日支付了借款利息共800000元。經(jīng)原告多次催要，被告于2015年3月9日向原告重新出具借條一份，借款需在2016年3月8日前還清，但至今仍未清償借款本息。該債務(wù)在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。
二被告辯稱，1、原告起訴主體錯誤，二被告未向張某某借款，原告出具的借條，是魏某某與案外人張某簽訂的借款合同，相對人不是張某某；2、案外人張某出具的證明其將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了張某某，并未通知魏某某，魏不知曉，張某應(yīng)該出庭作證；即使張某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，張某某的轉(zhuǎn)賬記錄顯示是其將1000000元轉(zhuǎn)給了案外人鄒某，鄒某陳述又將該款項轉(zhuǎn)給了某公司，魏沒有實際控制款項；3、張某某舉證，魏某某向其轉(zhuǎn)賬500000元，系依照案外人王某指示轉(zhuǎn)入張某某賬戶的，是其與王某之間的借貸關(guān)系，與張某某無關(guān)，不能作為魏支付利息的證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原、被告對2015年3月9日被告魏某某向案外人張某出具的《借條》無異議。《借條》載明內(nèi)容是：今借到張某人民幣壹佰萬元整（1000000元），利息按年息30%計。另欠利息肆拾萬元整（400000元），在2015年6月30日前還清。壹佰萬元需在2016年3月8日前還清。對原告提交的《借條》真實性本院確認(rèn)，對《借條》內(nèi)容本院予以認(rèn)定。
雙方有爭議的證據(jù)和事實：1.原告張某某提交的2011年3月9日張某某向案外人鄒某匯款的電匯憑證一份、案外人鄒某銀行賬戶交易明細(xì)一份、證人王某的證人證言。原告擬證明：證人王某與原告張某某系高中同學(xué)、老鄉(xiāng)關(guān)系。被告魏某某是證人王某胞弟王某某的同事。2011年，案外人王某某、王某某2、證人王某、被告魏某某四人協(xié)商一致，分別籌集5000000元到某地產(chǎn)。籌集資金先匯款至證人王某之妻鄒某賬戶。被告魏某某還缺少合伙開發(fā)資金1000000元，希望王某幫助向其他朋友借款加以解決。王某通過打聽，幫助被告魏某某向原告張某某借款1000000元。2011年3月9日，原告張某某向案外人鄒某賬戶轉(zhuǎn)款1000000元。被告魏某某立借據(jù)一份。2012年3月11日，被告魏某某通過王某向張某某支付了2011年至2012年3月9日前的年利息300000元。被告魏某某認(rèn)可本案借款系用作被告張某成立的某公司向某某公司的投資，與案外人張某之間有借款關(guān)系，否認(rèn)與原告存在借款合同法律關(guān)系。被告魏某某對證人王某證人證言中證人王某由證人代某300000元利息有異議，被告魏某某認(rèn)可向證人王某轉(zhuǎn)款300000元屬實，但證人王某轉(zhuǎn)款給原告與本案無關(guān)。
2.原告提交的原告張某某的銀行交易明細(xì)、證人張某的證人證言。擬證明：2013年12月5日，被告魏某某向原告轉(zhuǎn)賬存入500000元。2011年3月9日，證人王某、證人張某與張某某聯(lián)系，因合伙人在某地產(chǎn)，其中合伙人即本案的被告魏某某需要交納保證金而錢不足，需借款1000000元，由證人王某擔(dān)保。協(xié)商后，原告將借款1000000元轉(zhuǎn)到被告指定賬號即證人王某妻子鄒某賬戶。此借款事宜全部由證人張某辦理。該1000000元借款有原告張某某的700000元和張某的300000元組成。魏某某通過王某支付了第一年的利息300000元。第二年利息500000元是被告直接匯款至原告賬號。證人張某當(dāng)庭陳述原告張某某主張借款權(quán)利后，以后不再向被告主張還款。
對上述爭議證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：魏某某認(rèn)可借張某1000000元并出具了借條，在本院組織雙方當(dāng)事人證據(jù)交換時，認(rèn)可該借款是湖北某公司（以下簡稱某公司）在某某公司的投資款，而某公司的股東之一張某系被告魏某某妻子，結(jié)合證人證言及多方銀行交易記錄形成完整的證據(jù)鏈條，可確定原告借款及借款直接用做房地產(chǎn)開發(fā)投資款的事實。魏某某向證人王某支付的300000元和其向張某某支付的500000元，原告主張是利息，魏某某不認(rèn)可，但未提供被告與原告還有經(jīng)濟(jì)往來的證據(jù)，不能作出無原因而給付金錢的合理解釋，結(jié)合原告提交的證據(jù)，足以證實魏某某借款的事實、約定利率的事實，原告的主張合法合理。本院對上述證據(jù)予以全部采信。
本案辯論焦點(diǎn)：
1、本案原告是否適格。本案借款系由張某某和張某二人共同出資，辦理出借時，由張某一人出面，庭審中，借條上所載的債權(quán)人張某出庭作證時，同意以張某某的名義起訴，并承諾不會重復(fù)索償，且魏某某兩次向原告償還借款，張某某對借款人系本案原告應(yīng)當(dāng)知曉。故本案原告張某某系涉案借款的權(quán)利人，主體適格。被告稱“原告起訴主體錯誤、且不是合同相對人”的辯稱理由不能成立。被告稱“案外人張某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并未通知魏某某、原告將借款轉(zhuǎn)給了案外人鄒某、被告沒有實際控制款項”與事實不符，對其辯稱主張，本院不予采信。二被告其他辯稱意見，無證據(jù)證實，本院不予采信。
2、利息支付。2012年3月11日，魏某某依約向原告支付了2011年3月9日至2012年3月8日的利息300000元；2013年12月5日，支付了2012年3月9日至2013年11月8日的利息500000元。以上系被告魏某某自愿支付利息的行為，未超過法律規(guī)定利率上限，本院予以認(rèn)定。2015年3月8日，被告魏某某向原告張某某立據(jù)，認(rèn)可至2015年6月30日的利息400000元，因未支付，本案中原告請求至2013年12月6日起至還清之日止按年利率24%計算的利息小于約定的400000元利息，本院按原告主張計算利息。

3、是否為夫妻共同債務(wù)？被告魏某某、張某共同參與投資，可認(rèn)定為夫妻為家庭經(jīng)營二人共同借款，屬于夫妻共同債務(wù)。二被告向原告借款，事實清楚，證據(jù)充分，其逾期不還款損害了原告的合法權(quán)利，原告要求其返還借款本金1000000元及利息，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以支持。二被告的辯稱，均未提供證據(jù)支持，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項規(guī)定，判決如下：

被告魏某某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告張某某借款1000000元及利息（自2013年12月6日按年利率24%計算至借款清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20304元減半收取10152元，保全費(fèi)5000元，合計15152元，由被告魏某某、張某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　肖春杰

書記員：楊大為