張某某
黃華（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司
吳揚(yáng)（湖北三顧律師事務(wù)所）

原告張某某，男。
委托代理人黃華，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起反請(qǐng)求或者起訴，代收法律文書。
被告襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫方圓實(shí)業(yè)公司）。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民路319號(hào)。
法定代表人張生平，鑫方圓實(shí)業(yè)公司董事長(zhǎng)。
委托代理人吳揚(yáng)，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告張某某因與被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月25日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。2015年3月16日，本院依據(jù)原告張某某的申請(qǐng)作出財(cái)產(chǎn)保全的民事裁定，并于2015年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告張某某的委托代理人黃華，被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司的委托代理人吳揚(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司對(duì)證據(jù)1中的部分證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可、對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性認(rèn)可，故本院對(duì)被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司認(rèn)可真實(shí)性的部分證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司雖對(duì)證據(jù)1中的部分證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有明確認(rèn)可，表示需要核實(shí)，但其并未向本院提供核實(shí)結(jié)果，也未提出反駁證據(jù)，且該部分證據(jù)系原件，證據(jù)之間并無(wú)矛盾之處，故本院對(duì)該部分證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司雖對(duì)證據(jù)3即周煥昌的證言部分認(rèn)可、部分不認(rèn)可，但其并未提供相反的證據(jù)推翻周煥昌的證言，且周煥昌的證言與本案的其他證據(jù)可以相互印證、并無(wú)矛盾，原告張某某也認(rèn)可周煥昌的證言，故本院對(duì)證據(jù)3予以認(rèn)定。
經(jīng)綜合審查判斷上述證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí):鑫方圓實(shí)業(yè)公司持有金添彩小額貸款公司20%的股權(quán)，鑫方圓實(shí)業(yè)公司是金添彩小額貸款公司的最大股東。張生平持有鑫方圓實(shí)業(yè)公司68.3422%的股權(quán)。鑫方圓實(shí)業(yè)公司的法定代表人與金添彩小額貸款公司的法定代表人均為張生平。2013年5月2日，金添彩小額貸款公司制定融資管理辦法，同日，張生平在融資管理辦法上簽字，該辦法規(guī)定:鼓勵(lì)內(nèi)部員工開(kāi)展對(duì)外融資；所融資金基數(shù)為200000元以上，以資金到達(dá)指定賬戶開(kāi)始，使用期內(nèi)每使用1個(gè)月付給客戶資金使用費(fèi)2%，根據(jù)客戶需要，可一月一付，也可按季按年累計(jì)支付，若需調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)，另行文字規(guī)定，已融未到期資金使用費(fèi)不變；公司確定財(cái)務(wù)部張冠希為融資經(jīng)辦管理人，需要存放資金的客戶由公司員工介紹給經(jīng)辦人，將資金打入指定賬戶后，由經(jīng)辦人以鑫方圓實(shí)業(yè)公司的名義開(kāi)具借據(jù)，借據(jù)加蓋鑫方圓實(shí)業(yè)公司公章和法人私章，由鑫方圓實(shí)業(yè)公司承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任；按照借據(jù)，需要兌付的客戶，由經(jīng)辦人兌付資金使用費(fèi)；等。2013年5月15日，金添彩小額貸款公司制定融資管理辦法補(bǔ)充規(guī)定，指定張生國(guó)在農(nóng)行開(kāi)設(shè)的賬號(hào)為公司對(duì)外融資專用賬戶，該賬戶對(duì)外所有融資行為由鑫方圓實(shí)業(yè)公司承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。張生國(guó)系張生平的弟弟。此后，金添彩小額貸款公司的總經(jīng)理周煥昌按照融資管理辦法及其補(bǔ)充規(guī)定的規(guī)定，多次作為經(jīng)辦人以鑫方圓實(shí)業(yè)公司的名義向張某某借款。
張某某與鑫方圓實(shí)業(yè)公司簽訂的第一份借款合同（無(wú)簽訂時(shí)間）約定:鑫方圓實(shí)業(yè)公司向張某某借款2000000元；款項(xiàng)用于鑫方圓實(shí)業(yè)公司的合法經(jīng)營(yíng)；本合同執(zhí)行固定貸款利率，為月利率3%，借款期限內(nèi)不變，到期一次性付息；借款期限為1個(gè)月，自2013年5月20日起至2013年6月20日止；鑫方圓實(shí)業(yè)公司出具的借據(jù)是本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力；若鑫方圓實(shí)業(yè)公司逾期償還借款本息的（包括全部或部分），按照實(shí)際欠款金額日千分之五的標(biāo)準(zhǔn)向張某某支付違約金；鑫方圓實(shí)業(yè)公司承擔(dān)張某某因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的所有實(shí)際費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)、律師費(fèi)、注冊(cè)會(huì)計(jì)費(fèi)、鑒定費(fèi)、差旅費(fèi)等所有的費(fèi)用；本合同自雙方簽章后即生效；等。鑫方圓實(shí)業(yè)公司在該借款合同的借款方落款處加蓋公章，該借款合同的借款方法定代表人處加蓋張生平的私章，該借款合同借款方的經(jīng)辦人周煥昌也在該借款合同的借款方落款處下方簽字。2013年5月20日，張某某按照周煥昌的要求向融資管理辦法補(bǔ)充規(guī)定指定的張生國(guó)的農(nóng)行賬號(hào)跨行匯款2000000元。同日，鑫方圓實(shí)業(yè)公司向張某某出具借據(jù)，載明，今借到（出借人處為空白）支付鑫方圓實(shí)業(yè)公司借款2000000元，期限1個(gè)月，月息3%，利息支付實(shí)行按月到期支付。鑫方圓實(shí)業(yè)公司在借據(jù)落款的“公司章”處加蓋公章，借據(jù)落款的“法人代表”處加蓋張生平的私章，周煥昌也在該借據(jù)的最右下方簽字。2013年6月5日，張某某與鑫方圓實(shí)業(yè)公司簽訂第二份借款合同，除借款金額為1000000元、借款期限自2013年6月5日起至2013年7月5日止與上述第一份借款合同的內(nèi)容不同外，兩份借款合同的其他內(nèi)容相同。同日，張某某按照周煥昌的要求向張生國(guó)的上述賬號(hào)跨行匯款1000000元。同日，鑫方圓實(shí)業(yè)公司向張某某出具借據(jù)，載明，今借到（出借人處為空白）支付鑫方圓實(shí)業(yè)公司借款1000000元，期限1個(gè)月，月息3%，利息支付實(shí)行按月到期支付。鑫方圓實(shí)業(yè)公司在借據(jù)落款的“公司章”處加蓋公章，借據(jù)落款的“法人代表”處加蓋張生平的私章。2013年6月26日，張某某按照周煥昌的要求向張生國(guó)的上述賬號(hào)轉(zhuǎn)賬1500000元。同日，鑫方圓實(shí)業(yè)公司向張某某出具兩張借據(jù)，分別載明借到張某某支付鑫方圓實(shí)業(yè)公司借款1000000元、500000元，借款期限均為2個(gè)月，還分別載明月息3%，利息支付實(shí)行按月到期支付。鑫方圓實(shí)業(yè)公司在借據(jù)落款的“公司章”處加蓋公章，借據(jù)落款的“法人代表”處加蓋張生平的私章。2013年7月12日，張某某按照周煥昌的要求向張生國(guó)的上述賬號(hào)轉(zhuǎn)賬1500000元。同日，鑫方圓實(shí)業(yè)公司向張某某出具借據(jù)，載明，月利率為3%，借款金額為1500000元，借款日期自2013年7月12日至2013年9月12日止（共計(jì)2個(gè)月）。鑫方圓實(shí)業(yè)公司在借據(jù)落款的“借款人:襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司（蓋章）”處加蓋公章，借據(jù)落款的“法人代表”處加蓋張生平的私章。2013年8月13日，張某某按照周煥昌的要求向張生國(guó)的上述賬號(hào)轉(zhuǎn)賬1000000元。同日，鑫方圓實(shí)業(yè)公司向張某某出具借據(jù)，除借款金額為1000000元、借款期限自2013年8月13日至2013年10月13日止與上一份借據(jù)的內(nèi)容不同外，其他內(nèi)容與上一份借據(jù)的內(nèi)容相同。2013年9月2日，張某某按照周煥昌的要求向張生國(guó)的上述賬號(hào)跨行匯款800000元。鑫方圓實(shí)業(yè)公司向張某某出具借據(jù)（編號(hào)N000062）。后因該借據(jù)丟失，鑫方圓實(shí)業(yè)公司于2014年10月27日向張某某補(bǔ)寫借據(jù)，該借據(jù)載明的借款金額為800000元、借款期限自2013年9月2日至2013年10月2日止并備注該借據(jù)系補(bǔ)寫、原借據(jù)作廢，該借據(jù)的其他內(nèi)容與上一份借據(jù)的內(nèi)容相同。2013年10月8日，襄陽(yáng)匯利美廢舊物資回收有限公司按照張某某的委托向張生國(guó)的上述賬號(hào)匯入3000000元。同日，鑫方圓實(shí)業(yè)公司向張某某出具借據(jù)，該借據(jù)載明的借款金額為3000000元、借款期限為2013年10月8日至2013年11月8日，該借據(jù)載明的其他內(nèi)容與前述借據(jù)的內(nèi)容相同。2013年10月22日，襄陽(yáng)匯利美廢舊物資回收有限公司按照張某某的委托向張生國(guó)的上述賬號(hào)匯入3000000元。同日，鑫方圓實(shí)業(yè)公司向張某某出具借據(jù)，該借據(jù)載明的借款期限為2013年10月22日至2013年11月22日，該借據(jù)載明的其他內(nèi)容與上一份借據(jù)的內(nèi)容相同。2013年12月10日，張某某按照周煥昌的要求向張生國(guó)的上述賬號(hào)匯款兩筆1000000元，共計(jì)2000000元。同日，鑫方圓實(shí)業(yè)公司向張某某出具借據(jù)，該借據(jù)載明的借款金額為2000000元、借款期限為2013年12月10日至2014年1月10日止，該借據(jù)載明的其他內(nèi)容與上一份借據(jù)的內(nèi)容相同。2014年1月3日，張某某按照周煥昌的要求向張生國(guó)的上述賬號(hào)跨行匯款1000000元。同日，鑫方圓實(shí)業(yè)公司向張某某出具借據(jù)，該借據(jù)載明的借款金額為1000000元、借款期限為2014年1月3日至2014年2月3日止，該借據(jù)載明的其他內(nèi)容與上一份借據(jù)的內(nèi)容相同。2014年2月20日，張某某按照周煥昌的要求向張生國(guó)的上述賬號(hào)電匯3000000元。同日，鑫方圓實(shí)業(yè)公司向張某某出具借據(jù)，該借據(jù)載明的借款金額為3000000元、借款期限為2014年2月20日至2014年3月20日止，該借據(jù)載明的其他內(nèi)容與上一份借據(jù)的內(nèi)容相同。2014年2月28日，張某某按照周煥昌的要求向張生國(guó)的上述賬號(hào)轉(zhuǎn)賬300000元。同日，鑫方圓實(shí)業(yè)公司向張某某出具借據(jù)，該借據(jù)載明的借款金額為300000元、借款期限為2014年2月28日至2014年3月28日止，該借據(jù)載明的其他內(nèi)容與上一份借據(jù)的內(nèi)容相同。以上，被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司向原告張某某借款共計(jì)20100000元。被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司既否認(rèn)向原告張某某借款，也否認(rèn)向原告張某某還款。
本院認(rèn)為:張某某與鑫方圓實(shí)業(yè)公司簽訂的兩份借款合同的內(nèi)容除利率、違約金的標(biāo)準(zhǔn)因違反國(guó)家有關(guān)限制借貸利率的規(guī)定應(yīng)確認(rèn)無(wú)效外，借款合同的其他內(nèi)容合法有效。周煥昌作為經(jīng)辦人以鑫方圓實(shí)業(yè)公司的名義向張某某借款，張某某按照周煥昌的要求將全部款項(xiàng)轉(zhuǎn)入張生國(guó)的賬號(hào)，履行了出借義務(wù)，周煥昌將加蓋有鑫方圓實(shí)業(yè)公司公章和鑫方圓實(shí)業(yè)公司法定代表人張生平私章的借據(jù)交給張某某，對(duì)鑫方圓實(shí)業(yè)公司借到張某某出借的款項(xiàng)予以確認(rèn)，鑫方圓實(shí)業(yè)公司與張某某之間既有借貸的合意，張某某又實(shí)際交付了款項(xiàng)，故鑫方圓實(shí)業(yè)公司與張某某之間形成借貸關(guān)系。本案中借貸關(guān)系的形成是按照金添彩小額貸款公司的融資管理辦法規(guī)定的運(yùn)作程序操作，表現(xiàn)在:金添彩小額貸款公司的總經(jīng)理周煥昌作為經(jīng)辦人向張某某聯(lián)系借款，張某某按照周煥昌的要求將出借的款項(xiàng)全部直接轉(zhuǎn)入融資管理辦法及其補(bǔ)充規(guī)定指定的張生國(guó)的賬戶后，以鑫方圓實(shí)業(yè)公司的名義向張某某開(kāi)具借據(jù)，借據(jù)上加蓋鑫方圓實(shí)業(yè)公司的公章和鑫方圓實(shí)業(yè)公司法定代表人張生平的私章。融資管理辦法得到實(shí)際執(zhí)行表明鑫方圓實(shí)業(yè)公司同意按照融資管理辦法規(guī)定的運(yùn)作程序?qū)ν饨杩畈⑶乙增畏綀A實(shí)業(yè)公司作為借款人出具借據(jù)的方式予以配合，否則，融資管理辦法不可能得到實(shí)際執(zhí)行。鑫方圓實(shí)業(yè)公司與金添彩小額貸款公司之間存在特殊關(guān)系，鑫方圓實(shí)業(yè)公司是金添彩小額貸款公司的最大股東，該兩公司的法定代表人均為張生平，張生平持有鑫方圓實(shí)業(yè)公司的大部分股權(quán)，張生平在融資管理辦法的制定之日在融資管理辦法上簽字，據(jù)此可以認(rèn)定鑫方圓實(shí)業(yè)公司同意按照融資管理辦法規(guī)定的運(yùn)作程序?qū)ν饨杩睿增畏綀A實(shí)業(yè)公司的名義出具借據(jù)對(duì)外借款并由鑫方圓實(shí)業(yè)公司承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，是鑫方圓實(shí)業(yè)公司的真實(shí)意思表示。綜上所述，張某某出借款項(xiàng)后，鑫方圓實(shí)業(yè)公司向張某某出具借據(jù)，系對(duì)雙方之間的借貸關(guān)系的確認(rèn)，且鑫方圓實(shí)業(yè)公司向張某某出具借據(jù)符合鑫方圓實(shí)業(yè)公司的真實(shí)意思，故本案中張某某系向鑫方圓實(shí)業(yè)公司出借款項(xiàng)，鑫方圓實(shí)業(yè)公司作為借款人應(yīng)當(dāng)對(duì)出借人張某某承擔(dān)還款責(zé)任。被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司辯稱，鑫方圓實(shí)業(yè)公司與張某某之間的借款關(guān)系不成立，本案借款發(fā)生在張某某與金添彩小額貸款公司之間，鑫方圓實(shí)業(yè)公司沒(méi)有與張某某簽訂借款合同，沒(méi)有收到本案借款，也沒(méi)有委托他人收款，周煥昌不當(dāng)使用了鑫方圓實(shí)業(yè)公司的印章對(duì)外借款，均無(wú)證據(jù)證實(shí)，且與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。即使本案中的借貸系金添彩小額貸款公司向張某某借款，由鑫方圓實(shí)業(yè)公司出具借據(jù)，但鑫方圓實(shí)業(yè)公司出具借據(jù)的行為屬于債務(wù)加入行為，表明其愿意作為借款人承擔(dān)還款責(zé)任，故鑫方圓實(shí)業(yè)公司依法也應(yīng)當(dāng)對(duì)張某某承擔(dān)還款責(zé)任，鑫方圓實(shí)業(yè)公司并不能免責(zé)。被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司辯稱，應(yīng)駁回張某某對(duì)鑫方圓實(shí)業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。張某某與鑫方圓實(shí)業(yè)公司之間約定的借款期限內(nèi)的利率標(biāo)準(zhǔn)為月3%，超出了中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的4倍，故借款期限內(nèi)的利率標(biāo)準(zhǔn)和逾期利率標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的4倍確定。根據(jù)原告張某某的自認(rèn)，三筆借款金額分別為800000元、3000000元、1000000元的利息按月3%的利率標(biāo)準(zhǔn)已付至2014年7月初，其他借款利息按月3%的利率標(biāo)準(zhǔn)已付至2014年6月的借款對(duì)應(yīng)日。雖然被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司否認(rèn)向原告張某某還款，但原告張某某自認(rèn)的已收取的利息超出上述合法標(biāo)準(zhǔn)的部分依法應(yīng)抵充借款本金。據(jù)此計(jì)算，被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司尚欠原告張某某借款本金數(shù)額為18087800元。原告張某某請(qǐng)求判令被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司償還借款本金20100000元，不符合法律規(guī)定，本院不予全部支持。原告張某某請(qǐng)求判令被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司支付自2014年8月起至還清本息之日止按照銀行同類貸款利率4倍計(jì)算的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖然部分借款算至2014年8月1日的實(shí)際出借期限未超過(guò)一年，但考慮到已付利息的實(shí)際情況即小部分借款利息已付至2014年7月初、大部分借款利息已付至2014年6月的借款對(duì)應(yīng)日，原告張某某并未主張被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司所欠的2014年8月1日之前的利息，為簡(jiǎn)化本判決主文的表述以便于本判決的履行和執(zhí)行，自2014年8月1日起的利率標(biāo)準(zhǔn)均可按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期一年至三年期金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的4倍確定。雖然原告張某某與被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司在兩份借款合同（借款金額分別為2000000元、1000000元）中約定鑫方圓實(shí)業(yè)公司承擔(dān)張某某因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的包括律師費(fèi)在內(nèi)的所有的實(shí)際費(fèi)用，張某某也實(shí)際聘請(qǐng)律師代理本案訴訟，但張某某沒(méi)有提供實(shí)際支付律師代理費(fèi)的證據(jù)，故對(duì)原告張某某請(qǐng)求判令被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司向原告張某某償還借款本金18087800元及其利息（以借款本金18087800元為基數(shù)，利率標(biāo)準(zhǔn)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期一年至三年期金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的4倍確定，自2014年8月1日起計(jì)算至本息付清之日止。），于本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)145195元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，均由被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，繳款時(shí)須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)注明“湖北省高級(jí)人民法院”或單位編碼“103001”，戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬號(hào):052101040000369－1。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到湖北省高級(jí)人民法院交納。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收本判決書后，視為已向當(dāng)事人送達(dá)了繳納上訴案件受理費(fèi)通知。

本院認(rèn)為:張某某與鑫方圓實(shí)業(yè)公司簽訂的兩份借款合同的內(nèi)容除利率、違約金的標(biāo)準(zhǔn)因違反國(guó)家有關(guān)限制借貸利率的規(guī)定應(yīng)確認(rèn)無(wú)效外，借款合同的其他內(nèi)容合法有效。周煥昌作為經(jīng)辦人以鑫方圓實(shí)業(yè)公司的名義向張某某借款，張某某按照周煥昌的要求將全部款項(xiàng)轉(zhuǎn)入張生國(guó)的賬號(hào)，履行了出借義務(wù)，周煥昌將加蓋有鑫方圓實(shí)業(yè)公司公章和鑫方圓實(shí)業(yè)公司法定代表人張生平私章的借據(jù)交給張某某，對(duì)鑫方圓實(shí)業(yè)公司借到張某某出借的款項(xiàng)予以確認(rèn)，鑫方圓實(shí)業(yè)公司與張某某之間既有借貸的合意，張某某又實(shí)際交付了款項(xiàng)，故鑫方圓實(shí)業(yè)公司與張某某之間形成借貸關(guān)系。本案中借貸關(guān)系的形成是按照金添彩小額貸款公司的融資管理辦法規(guī)定的運(yùn)作程序操作，表現(xiàn)在:金添彩小額貸款公司的總經(jīng)理周煥昌作為經(jīng)辦人向張某某聯(lián)系借款，張某某按照周煥昌的要求將出借的款項(xiàng)全部直接轉(zhuǎn)入融資管理辦法及其補(bǔ)充規(guī)定指定的張生國(guó)的賬戶后，以鑫方圓實(shí)業(yè)公司的名義向張某某開(kāi)具借據(jù)，借據(jù)上加蓋鑫方圓實(shí)業(yè)公司的公章和鑫方圓實(shí)業(yè)公司法定代表人張生平的私章。融資管理辦法得到實(shí)際執(zhí)行表明鑫方圓實(shí)業(yè)公司同意按照融資管理辦法規(guī)定的運(yùn)作程序?qū)ν饨杩畈⑶乙增畏綀A實(shí)業(yè)公司作為借款人出具借據(jù)的方式予以配合，否則，融資管理辦法不可能得到實(shí)際執(zhí)行。鑫方圓實(shí)業(yè)公司與金添彩小額貸款公司之間存在特殊關(guān)系，鑫方圓實(shí)業(yè)公司是金添彩小額貸款公司的最大股東，該兩公司的法定代表人均為張生平，張生平持有鑫方圓實(shí)業(yè)公司的大部分股權(quán)，張生平在融資管理辦法的制定之日在融資管理辦法上簽字，據(jù)此可以認(rèn)定鑫方圓實(shí)業(yè)公司同意按照融資管理辦法規(guī)定的運(yùn)作程序?qū)ν饨杩?，以鑫方圓實(shí)業(yè)公司的名義出具借據(jù)對(duì)外借款并由鑫方圓實(shí)業(yè)公司承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，是鑫方圓實(shí)業(yè)公司的真實(shí)意思表示。綜上所述，張某某出借款項(xiàng)后，鑫方圓實(shí)業(yè)公司向張某某出具借據(jù)，系對(duì)雙方之間的借貸關(guān)系的確認(rèn)，且鑫方圓實(shí)業(yè)公司向張某某出具借據(jù)符合鑫方圓實(shí)業(yè)公司的真實(shí)意思，故本案中張某某系向鑫方圓實(shí)業(yè)公司出借款項(xiàng)，鑫方圓實(shí)業(yè)公司作為借款人應(yīng)當(dāng)對(duì)出借人張某某承擔(dān)還款責(zé)任。被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司辯稱，鑫方圓實(shí)業(yè)公司與張某某之間的借款關(guān)系不成立，本案借款發(fā)生在張某某與金添彩小額貸款公司之間，鑫方圓實(shí)業(yè)公司沒(méi)有與張某某簽訂借款合同，沒(méi)有收到本案借款，也沒(méi)有委托他人收款，周煥昌不當(dāng)使用了鑫方圓實(shí)業(yè)公司的印章對(duì)外借款，均無(wú)證據(jù)證實(shí)，且與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。即使本案中的借貸系金添彩小額貸款公司向張某某借款，由鑫方圓實(shí)業(yè)公司出具借據(jù)，但鑫方圓實(shí)業(yè)公司出具借據(jù)的行為屬于債務(wù)加入行為，表明其愿意作為借款人承擔(dān)還款責(zé)任，故鑫方圓實(shí)業(yè)公司依法也應(yīng)當(dāng)對(duì)張某某承擔(dān)還款責(zé)任，鑫方圓實(shí)業(yè)公司并不能免責(zé)。被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司辯稱，應(yīng)駁回張某某對(duì)鑫方圓實(shí)業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。張某某與鑫方圓實(shí)業(yè)公司之間約定的借款期限內(nèi)的利率標(biāo)準(zhǔn)為月3%，超出了中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的4倍，故借款期限內(nèi)的利率標(biāo)準(zhǔn)和逾期利率標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的4倍確定。根據(jù)原告張某某的自認(rèn)，三筆借款金額分別為800000元、3000000元、1000000元的利息按月3%的利率標(biāo)準(zhǔn)已付至2014年7月初，其他借款利息按月3%的利率標(biāo)準(zhǔn)已付至2014年6月的借款對(duì)應(yīng)日。雖然被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司否認(rèn)向原告張某某還款，但原告張某某自認(rèn)的已收取的利息超出上述合法標(biāo)準(zhǔn)的部分依法應(yīng)抵充借款本金。據(jù)此計(jì)算，被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司尚欠原告張某某借款本金數(shù)額為18087800元。原告張某某請(qǐng)求判令被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司償還借款本金20100000元，不符合法律規(guī)定，本院不予全部支持。原告張某某請(qǐng)求判令被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司支付自2014年8月起至還清本息之日止按照銀行同類貸款利率4倍計(jì)算的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖然部分借款算至2014年8月1日的實(shí)際出借期限未超過(guò)一年，但考慮到已付利息的實(shí)際情況即小部分借款利息已付至2014年7月初、大部分借款利息已付至2014年6月的借款對(duì)應(yīng)日，原告張某某并未主張被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司所欠的2014年8月1日之前的利息，為簡(jiǎn)化本判決主文的表述以便于本判決的履行和執(zhí)行，自2014年8月1日起的利率標(biāo)準(zhǔn)均可按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期一年至三年期金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的4倍確定。雖然原告張某某與被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司在兩份借款合同（借款金額分別為2000000元、1000000元）中約定鑫方圓實(shí)業(yè)公司承擔(dān)張某某因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的包括律師費(fèi)在內(nèi)的所有的實(shí)際費(fèi)用，張某某也實(shí)際聘請(qǐng)律師代理本案訴訟，但張某某沒(méi)有提供實(shí)際支付律師代理費(fèi)的證據(jù)，故對(duì)原告張某某請(qǐng)求判令被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司向原告張某某償還借款本金18087800元及其利息（以借款本金18087800元為基數(shù)，利率標(biāo)準(zhǔn)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期一年至三年期金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的4倍確定，自2014年8月1日起計(jì)算至本息付清之日止。），于本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)145195元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，均由被告鑫方圓實(shí)業(yè)公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳守軍
審判員：趙炬
審判員：潘海珍

書記員：張悅