張某某
高新（河北冀北律師事務(wù)所）
張丙花
曹某某
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣化區(qū)支公司

原告張某某。
委托代理人高新，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告張丙花。
被告曹某某。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣化區(qū)支公司。
法定代表人王新利，公司經(jīng)理。
住址:張家口市宣化區(qū)宣府大街55號院。
委托代表人宋慶利，公司職工。
原告張某某訴被告張丙花、曹某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣化區(qū)支公司（以下簡稱宣化區(qū)支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告及委托代理人高新、被告張丙花、被告曹某某及委托代理人李錦峰、宣化區(qū)支公司委托代理人宋慶利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告賠償財產(chǎn)損失19900元；2、由被告承擔(dān)訴訟費用
本院認為:公民因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的應(yīng)當依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告的損失應(yīng)由被告依法賠償。被告宣化區(qū)支公司認為，被告曹某某持實習(xí)本駕駛牽引車，違反交通法規(guī)定，且被告張丙花在保險單上已簽字，保險公司已盡到了免責(zé)條款明確提示、告知義務(wù)，故保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張丙花認為，原告的損失應(yīng)由被告保險公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因為雙方簽訂的保險單上，“張丙花”不是其本人的簽字，保險單也沒有送達，故被告保險公司沒有盡到免責(zé)條款的明確告知、提示義務(wù)。本院認為，被告保險公司辯稱已盡到免責(zé)條款的明確告知、提示義務(wù)，被告張丙花不認可保險單上是本人簽字，保險公司又無其他證據(jù)證實保險單上張丙花是本人簽字，故對被告保險公司的辯稱本院不予采信。上述原告的合法損失17200元，由宣化區(qū)支公司交強險額度限額內(nèi)理賠2000元，剩余損失15200元，由于被告曹某某的車輛負事故的全部責(zé)任，故由宣化區(qū)支公司按全部責(zé)任在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某15200元。被告曹某某系被告張丙花雇用的司機，不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《保險合同法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣化區(qū)支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某2000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某15200元，兩項合計17200元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告曹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費230元，由被告張丙花負擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:公民因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的應(yīng)當依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告的損失應(yīng)由被告依法賠償。被告宣化區(qū)支公司認為，被告曹某某持實習(xí)本駕駛牽引車，違反交通法規(guī)定，且被告張丙花在保險單上已簽字，保險公司已盡到了免責(zé)條款明確提示、告知義務(wù)，故保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張丙花認為，原告的損失應(yīng)由被告保險公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因為雙方簽訂的保險單上，“張丙花”不是其本人的簽字，保險單也沒有送達，故被告保險公司沒有盡到免責(zé)條款的明確告知、提示義務(wù)。本院認為，被告保險公司辯稱已盡到免責(zé)條款的明確告知、提示義務(wù)，被告張丙花不認可保險單上是本人簽字，保險公司又無其他證據(jù)證實保險單上張丙花是本人簽字，故對被告保險公司的辯稱本院不予采信。上述原告的合法損失17200元，由宣化區(qū)支公司交強險額度限額內(nèi)理賠2000元，剩余損失15200元，由于被告曹某某的車輛負事故的全部責(zé)任，故由宣化區(qū)支公司按全部責(zé)任在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某15200元。被告曹某某系被告張丙花雇用的司機，不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《保險合同法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣化區(qū)支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某2000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某15200元，兩項合計17200元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告曹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費230元，由被告張丙花負擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張樹
審判員：袁俊國
審判員：王雅卿

書記員：張志