張某某
高新（河北冀北律師事務(wù)所）
張丙花
曹某某
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司

原告張某某。
委托代理人高新，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告張丙花。
被告曹某某。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司。
法定代表人王新利，公司經(jīng)理。
住址:張家口市宣化區(qū)宣府大街55號(hào)院。
委托代表人宋慶利，公司職工。
原告張某某訴被告張丙花、曹某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱宣化區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及委托代理人高新、被告張丙花、被告曹某某及委托代理人李錦峰、宣化區(qū)支公司委托代理人宋慶利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下:1、判令被告賠償財(cái)產(chǎn)損失19900元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用
本院認(rèn)為:公民因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告的損失應(yīng)由被告依法賠償。被告宣化區(qū)支公司認(rèn)為，被告曹某某持實(shí)習(xí)本駕駛牽引車，違反交通法規(guī)定，且被告張丙花在保險(xiǎn)單上已簽字，保險(xiǎn)公司已盡到了免責(zé)條款明確提示、告知義務(wù)，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張丙花認(rèn)為，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)殡p方簽訂的保險(xiǎn)單上，“張丙花”不是其本人的簽字，保險(xiǎn)單也沒(méi)有送達(dá)，故被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有盡到免責(zé)條款的明確告知、提示義務(wù)。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司辯稱已盡到免責(zé)條款的明確告知、提示義務(wù)，被告張丙花不認(rèn)可保險(xiǎn)單上是本人簽字，保險(xiǎn)公司又無(wú)其他證據(jù)證實(shí)保險(xiǎn)單上張丙花是本人簽字，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯稱本院不予采信。上述原告的合法損失17200元，由宣化區(qū)支公司交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)理賠2000元，剩余損失15200元，由于被告曹某某的車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，故由宣化區(qū)支公司按全部責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某15200元。被告曹某某系被告張丙花雇用的司機(jī)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《保險(xiǎn)合同法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某15200元，兩項(xiàng)合計(jì)17200元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告曹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)230元，由被告張丙花負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告的損失應(yīng)由被告依法賠償。被告宣化區(qū)支公司認(rèn)為，被告曹某某持實(shí)習(xí)本駕駛牽引車，違反交通法規(guī)定，且被告張丙花在保險(xiǎn)單上已簽字，保險(xiǎn)公司已盡到了免責(zé)條款明確提示、告知義務(wù)，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張丙花認(rèn)為，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)殡p方簽訂的保險(xiǎn)單上，“張丙花”不是其本人的簽字，保險(xiǎn)單也沒(méi)有送達(dá)，故被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有盡到免責(zé)條款的明確告知、提示義務(wù)。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司辯稱已盡到免責(zé)條款的明確告知、提示義務(wù)，被告張丙花不認(rèn)可保險(xiǎn)單上是本人簽字，保險(xiǎn)公司又無(wú)其他證據(jù)證實(shí)保險(xiǎn)單上張丙花是本人簽字，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯稱本院不予采信。上述原告的合法損失17200元，由宣化區(qū)支公司交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)理賠2000元，剩余損失15200元，由于被告曹某某的車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，故由宣化區(qū)支公司按全部責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某15200元。被告曹某某系被告張丙花雇用的司機(jī)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《保險(xiǎn)合同法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某15200元，兩項(xiàng)合計(jì)17200元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告曹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)230元，由被告張丙花負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張樹(shù)
審判員：袁俊國(guó)
審判員：王雅卿

書(shū)記員：張志