原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
原告裴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
委托代理人鄭宏云，唐某市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所法律工作者。
被告檀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
被告畢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
被告畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人董明臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人段長群，河北弘誠律師事務所律師。
被告陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市。
負責人張文紅，職務經理
委托代理人彭磊，該公司職工。

原告張某某、張某某、張某某、裴某某與被告畢某、畢某某、檀某某、陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、張某某以及張某某、張某某、張某某、裴某某的委托代理人鄭宏云、被告檀某某及畢某、畢某某委托代理人段長群、陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司負責人張文紅的委托代理人彭磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年1月13日19時10分許，被告畢某駕駛畢某某所有的冀BZ1801重型貨車沿豐堿線由南向北行至15KM從右側超車時，與路邊同向被告檀某某停放的低速貨車相撞，致張玉福當場死亡，檀某某受傷，車輛受損。張玉福于20時經豐南區(qū)醫(yī)院搶救無效死亡。此事故經豐南區(qū)交通警察大隊認定，畢某負此事故的主要責任，檀某某為次要責任，張玉福無責任。
原告張某某、張某某系張玉福的子女，現(xiàn)已成年；張某某為張玉福妻子，張玉福與張某某為農業(yè)家庭戶口。此事故造成四原告經濟損失如下：死亡賠償金161621元、張玉福應承擔被扶養(yǎng)人裴某某生活費6705元、喪葬費人民幣19771元、交通費人民幣1000元、處理事故人員誤工費人民幣1100元（被告認可），精神損害賠償金人民幣50000元，合計損失人民幣240197元。事發(fā)后，被告畢某某已經為四原告墊付費用人民幣20000元。
另查明，畢某某為車牌號冀BZ1801重型貨車所有人并在陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司處投保了機動車強制險及商業(yè)三者險，被保險人為畢某某，保險期限自2012年11月19日0時起至2013年11月18日24時止。強制險項下死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，財產損失賠償限額為人民幣2000元，商業(yè)三者險責任賠償限額為人民幣50萬元。
以上事實有當事人陳述、交通事故認定書、原告張某某、張某某、張某某、裴某某等身份證、戶籍證明、冀BZ1801重型貨車強制險、商業(yè)險保單、畢某某機動車行駛證及畢某機動車駕駛證復印件、張某某收墊付款收條等相關證據予以證明。

本院認為，唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的第2013——0147號道路交通事故認定書，于法有據，本院予以采納。四原告所主張的處理事故人員誤工費1100元被告無異議，本院對四原告的此項主張予以認定。四原告對于交通費1000元因張玉福因交通事故造成死亡，其親屬到事故發(fā)生地處理交通事故等各方面原因，本院予以認定。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人還可以請求精神損害賠償，結合張玉福在交通事故死亡事故中為無責任等方面綜合考慮，對四原告精神損害撫慰金予以支持50000元。死亡賠償金本院按照2013年河北省交通事故人身損害賠償標準農村居民人均純收入8081，計算為161621元；喪葬費為法定標準人民幣19771元，本院予以支持。被告保險公司對被扶養(yǎng)人生活6705元沒有異議，本院予以認定。被告保險公司所辯精神撫慰金不予賠償，依據侵權責任法規(guī)定，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人還可以請求精神損害賠償，張玉福作為四原告直系親屬的突然死亡，理所當然會造成四原告嚴重精神損害，與畢某是否負刑事責任沒有關系，故其所辯不予采信。被告保險公司所辯實際停尸損失13000元屬于喪葬費范疇于法有理，故此費用不予重復支持，四原告此費用本院不予認定；四原告主張施救費800元因為車輛為檀某某所有，施救費應由檀某某支付并索賠，本院對此不予認定。因被告畢某負此事故的主要責任即70%責任，檀某某為次要責任即30%責任，被告畢某某所投保的陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司作為該車強制險及商業(yè)三者險的承保單位，在保險合同有效期內，首先應按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，在機動車強制險死亡傷殘項下的賠償責任限額內賠償四原告精神撫慰金損失，同時四原告主張損失在冀BZ1801重型貨車交強險內賠償自己人民幣50000元，其余份額留給同一事故中傷者檀某某，屬于對自己利益的合法處置，本院予以準許；檀某某應為自己所有的機動車投保交強險但未投保，按有交強險比對處理，在死亡傷殘項下的賠償責任限額110000元內，賠償四原告處理交通事故人員誤工費、交通費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費等損失；陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司與檀某某在交強險內賠償后，不足部分陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內按70%責任予以賠償，檀某某按30%予以賠償。四原告的各項經濟損失畢某及畢某某所應承擔責任，均在其車輛所投保強制險及商業(yè)三者險賠償范圍及賠償限額內，故在本院判決本案保險公司向四原告承擔賠償義務后，車輛所有人畢某某及駕駛員畢某不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條及其他相關法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BZ1801重型貨車強制險死亡傷殘賠償項內賠償四原告精神損害撫慰金人民幣50000元；被告檀某某在交強險死亡傷殘限額內賠償四原告人民幣110000元。
二、被告陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BZ1801重型貨車商業(yè)三者險賠償項內賠償四原告共計人民幣元56137.9；【（總損失人民幣元240197-強制險死亡傷殘項110000元-50000）＊70%】被告檀某某賠償四原告共計人民幣24059.1元；【（總損失人民幣元240197-強制險死亡傷殘項110000元-50000）＊30%】履行時四原告返還被告畢某某墊付款人民幣20000元。
三、上述款項，均于本判決生效之日起十日內履行完畢。
四、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1300元，由被告陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔人民幣780元，被告檀某某負擔人民幣520元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　么文國 審　判　員　　蘇　靜 代理審判員　　孟德玉

書記員：樊春紅