原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　原告：魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　原告：李優(yōu)然(曾用名張安雅)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　法定代理人：李曉溪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　上述原告共同委托訴訟代理人：何榮榮，上海國域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　上述原告共同委托訴訟代理人：李曉瑞，上海申創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海季某建設(shè)工程有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：朱建軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：燕鴻慶。
　　第三人：張阿發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　第三人：上海飾錦商貿(mào)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：張佳華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張阿發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同上。
　　原告張某某、魯某某、李優(yōu)然與被告上海季某建設(shè)工程有限公司確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法追加張阿發(fā)、上海飾錦商貿(mào)有限公司為第三人。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、魯某某、李優(yōu)然的委托訴訟代理人李曉瑞，被告上海季某建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人燕鴻慶，第三人上海飾錦商貿(mào)有限公司(以下簡稱飾錦公司)的委托訴訟代理人亦即第三人張阿發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某、魯某某、李優(yōu)然提出訴訟請求：確認(rèn)張榮雨與被告2018年3月5日至2018年6月24日期間存在勞動關(guān)系。事實(shí)和理由：原告張某某、魯某某、李優(yōu)然分別系張榮雨的父親、母親、女兒。2018年3月5日開始張榮雨在被告安排下在中鐵上海工程局集團(tuán)有限公司上海軌道交通15號線21標(biāo)豐翔路站從事項(xiàng)目管理工作至2018年6月24日止。被告未與張榮雨簽訂勞動合同，未為張榮雨繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。聽工友陳述張榮雨平時(shí)工作由被告處的吳偉、老張安排。對于張榮雨的工資發(fā)放情況家屬不清楚。2018年6月24日8時(shí)29分許，張榮雨在工作過程中因發(fā)生道路交通事故致死。原告為認(rèn)定工亡故起訴至法院，要求確認(rèn)被告之間存在勞動關(guān)系。原告不服仲裁不予受理書，訴至法院。
　　被告上海季某建設(shè)工程有限公司辯稱，被告承包了中鐵上鐵工程局集團(tuán)有限公司上海軌道交通15號線豐翔站的施工工程，后被告將基建開挖部分轉(zhuǎn)承包給飾錦公司，運(yùn)輸部分轉(zhuǎn)承包給上海益裕建筑工程有限公司。張榮雨并非被告招用，被告未給張榮雨發(fā)放過工資，也未與張榮雨簽訂過勞動合同。原告所稱工友老張，實(shí)際就是第三人張阿發(fā)，其系張榮雨的私人老板，飾錦公司的挖土機(jī)實(shí)際為張阿發(fā)所有，張榮雨的工資也是張阿發(fā)發(fā)放。故要求駁回原告訴請。
　　第三人上海飾錦商貿(mào)有限公司及第三人張阿發(fā)共同述稱，第三人張阿發(fā)借第三人飾錦公司的資質(zhì)與臺頭與被告簽訂了承包合同，承包了被告處挖土工作。張榮雨系經(jīng)人介紹由第三人張阿發(fā)個人雇傭，張榮雨在15號線豐翔路站從事保潔、加油、管理工作，每天260元，做一天算一天，張榮雨的工資由張阿發(fā)以現(xiàn)金形式發(fā)放，工資不定期結(jié)算。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某某、魯某某、李優(yōu)然分別系張榮雨的父親、母親和女兒。2018年6月24日8時(shí)29分許，張榮雨因發(fā)生道路交通事故致死。原告張某某曾于2019年6月12日申請仲裁，要求確認(rèn)2018年3月5日至2018年6月24日期間張榮雨與被告存在勞動關(guān)系。仲裁委員會決定不予受理，原告不服起訴至法院。
　　審理中，原告提供了如下證據(jù)材料：1、“南大群”、“15號線21標(biāo)施工管理群”聊天記錄，證明張榮雨發(fā)生事故前在這些工作群中，群中所發(fā)文件“每日安全生產(chǎn)作業(yè)單”上張榮雨都在季軍(季某)公司處簽到；2、授權(quán)委托書照片，載明被告授權(quán)張榮雨為豐翔站現(xiàn)場負(fù)責(zé)人，該照片系在張榮雨的手機(jī)相冊中保存；3、原告律師與被告員工郭建立、馮冬冬所作的詢問筆錄，證明張榮雨系二人挖機(jī)的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人；4、證人馮冬冬的證人證言，證人到庭稱其經(jīng)家人介紹給開挖機(jī)的老張，老張安排證人工作，工資由老張支付，平時(shí)會預(yù)支部分生活費(fèi)，張榮雨也在豐翔站工作，是管理證人等人的，張榮雨的工資也是老張發(fā)的，老張沒有和證人說過證人系季某公司員工，但要求證人上班時(shí)對外代表季某公司。被告對證據(jù)1認(rèn)為只能證明張榮雨在豐翔路站工作，不能證明系被告員工；對證據(jù)2不予認(rèn)可，該委托書沒有蓋章沒有出處，系偽造；對證據(jù)3不予認(rèn)可；對證據(jù)4認(rèn)為證人證言也可以反映張榮雨等人是給老張做事的，與被告無關(guān)，老張就是第三人張阿發(fā)。第三人對原告提供的證據(jù)1認(rèn)為對群信息不清楚，但是是張阿發(fā)要求張榮雨在“每日安全生產(chǎn)作業(yè)單”的“季軍”處簽字，只是對外表示干的被告的活；對證據(jù)2、3、4同意被告的意見。
　　審理中，被告提供了如下證據(jù)材料：1、道路交通事故案件庭審筆錄，證明原告承認(rèn)張榮雨系中鐵上海局的職工；2、土方開挖合同，系第三人張阿發(fā)借第三人飾錦公司的資質(zhì)與被告簽訂了土方挖土項(xiàng)目承包合同；3、土石方外運(yùn)合同，證明被告也將運(yùn)輸項(xiàng)目發(fā)包給案外人公司；4、付款憑證，系被告向張阿發(fā)支付工程款的憑證。原告對證據(jù)1認(rèn)為原告只表述在中鐵上海局的項(xiàng)目工作，并沒有承認(rèn)是中鐵上海局的員工；對證據(jù)2認(rèn)為土方開挖合同日期是2018年5月17日簽訂的，但是張榮雨在2018年3月5日就在該工地上干活，故對該合同不予認(rèn)可；對證據(jù)3認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)4認(rèn)為真實(shí)性無異議，從證據(jù)內(nèi)容看，轉(zhuǎn)賬部分注明工程款或勞務(wù)費(fèi)，從工程款角度看，說明是掛靠關(guān)系中的違法分包，從勞務(wù)費(fèi)角度看，張阿發(fā)是被告的員工。第三人對被告提供的上述證據(jù)均無異議，土方開挖合同是實(shí)際開工后補(bǔ)簽的。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。勞動關(guān)系是兼有人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)，兼有平等關(guān)系和隸屬關(guān)系特征的社會關(guān)系。用人單位與勞動者之間應(yīng)有建立勞動關(guān)系的合意，有嚴(yán)格的管理和被管理關(guān)系，有密切的人身隸屬性質(zhì)。本案中原告主張張榮雨與被告之間系建立勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)證明張榮雨與被告之間有建立勞動關(guān)系的合意，有嚴(yán)格的管理與被管理的關(guān)系。本案中雖然張榮雨工作的場所在豐翔路站。但根據(jù)原告證人馮冬冬及第三人張阿發(fā)的陳述，本案中張榮雨由第三人張阿發(fā)管理，第三人張阿發(fā)向張榮雨支付勞動報(bào)酬，張榮雨和馮冬冬都系張阿發(fā)個人招用。被告也提供了其與第三人之間的土方開挖合同和付款憑證，第三人也認(rèn)可被告的意見，反之原告并沒有提供充分的證據(jù)證明張榮雨足以相信其由被告直接招用，由被告進(jìn)行管理，故本院對于被告稱該挖土工程發(fā)包給第三人、張榮雨系第三人張阿發(fā)個人招用的意見予以采納。綜上，張榮雨與被告缺乏緊密的人身隸屬關(guān)系，沒有嚴(yán)格的管理與被管理的關(guān)系，缺乏建立勞動關(guān)系的合意。原告要求確認(rèn)張榮雨與被告之間于2018年3月5日至2018年6月24日存在勞動關(guān)系，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　確認(rèn)張榮雨與被告上海季某建設(shè)工程有限公司于2018年3月5日至2018年6月24日期間不存在勞動關(guān)系。
　　案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告張某某、魯某某、李優(yōu)然負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈明霞

書記員：龍夢靈