張某某
劉治玉（河北耕濤律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）
張某
白立軍
金美娜

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人劉治玉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告張某，司機(jī)。
被告白立軍，車主。
委托代理人金美娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、張某、白立軍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員高力軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人劉治玉、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王晶晶、被告張某、被告白立軍的委托代理人金美娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)對本次交通事故出具的認(rèn)定書事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。被告張某系被告白立軍雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時系執(zhí)行職務(wù)行為，應(yīng)由被告白立軍承擔(dān)賠償責(zé)任。原告未提交充分證據(jù)證明護(hù)理人員收入情況及因護(hù)理誤工減少收入情況，故護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)計算。原告出院后多次至醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查直至行進(jìn)行內(nèi)固定物取出術(shù)，可以證實(shí)原告?zhèn)蟮闹委熜菹⑵陂g，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于原告誤工時間過長的辯解理據(jù)不足，本院不予采信。原告主張交通費(fèi)800元未提交證據(jù)，但考慮交通費(fèi)為原告就醫(yī)、復(fù)診實(shí)際開支，本院酌情認(rèn)定500元。原告張某某因本次交通事故受傷致殘，精神上受到了一定的痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的請求應(yīng)予支持，但請求數(shù)額過高，結(jié)合本案案情及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，本院酌定為3000元。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)是原告為確定交通事故損失而發(fā)生的必要費(fèi)用，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司作為本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任的冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和限額15萬元不計免賠率第三者責(zé)任保險的保險人，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告張某某的各項(xiàng)損失均屬保險賠償范圍，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司均應(yīng)予以賠償。被告白立軍已為原告張某某支付的數(shù)額應(yīng)由原告在獲得保險公司賠償時返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BLN662號車輛保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)交通事故損失103155.49元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告白立軍不承擔(dān)本案賠償責(zé)任，其為原告張某某支付的醫(yī)療費(fèi)55153.03元由原告張某某在獲得保險公司賠償時返還。
三、被告張某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)340元，減半收取170元，由被告白立軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)對本次交通事故出具的認(rèn)定書事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。被告張某系被告白立軍雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時系執(zhí)行職務(wù)行為，應(yīng)由被告白立軍承擔(dān)賠償責(zé)任。原告未提交充分證據(jù)證明護(hù)理人員收入情況及因護(hù)理誤工減少收入情況，故護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)計算。原告出院后多次至醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查直至行進(jìn)行內(nèi)固定物取出術(shù)，可以證實(shí)原告?zhèn)蟮闹委熜菹⑵陂g，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于原告誤工時間過長的辯解理據(jù)不足，本院不予采信。原告主張交通費(fèi)800元未提交證據(jù)，但考慮交通費(fèi)為原告就醫(yī)、復(fù)診實(shí)際開支，本院酌情認(rèn)定500元。原告張某某因本次交通事故受傷致殘，精神上受到了一定的痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的請求應(yīng)予支持，但請求數(shù)額過高，結(jié)合本案案情及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，本院酌定為3000元。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)是原告為確定交通事故損失而發(fā)生的必要費(fèi)用，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司作為本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任的冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和限額15萬元不計免賠率第三者責(zé)任保險的保險人，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告張某某的各項(xiàng)損失均屬保險賠償范圍，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司均應(yīng)予以賠償。被告白立軍已為原告張某某支付的數(shù)額應(yīng)由原告在獲得保險公司賠償時返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BLN662號車輛保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)交通事故損失103155.49元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告白立軍不承擔(dān)本案賠償責(zé)任，其為原告張某某支付的醫(yī)療費(fèi)55153.03元由原告張某某在獲得保險公司賠償時返還。
三、被告張某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)340元，減半收取170元，由被告白立軍負(fù)擔(dān)。

審判長：高力軍

書記員：呂穎