張某某
張忠禮（巴彥縣法律援助中心）
蘇荔
李某某
張耀林（巴彥縣九州律師事務(wù)所）
陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司
徐國梁

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
委托代理人張忠禮，巴彥縣法律援助中心律師。
被告蘇荔，男，53歲，漢族，電業(yè)職工。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張耀林，巴彥縣九州律師事務(wù)所律師。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司。
法定代表人張彪，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人徐國梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
原告張某某與被告蘇荔、李某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年1月28日公開開庭審理此案。原告委托代理人張忠禮，被告蘇荔、李某某委托代理人張耀林，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分委托代理人徐國梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、蘇荔認(rèn)為證據(jù)一是第三次認(rèn)定的結(jié)論，前兩次均為次要責(zé)任，第三次則認(rèn)定為主要責(zé)任有異議，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司表示只對(duì)車損發(fā)表意見，對(duì)其他證據(jù)不發(fā)表意見。
本院認(rèn)定意見為:該證據(jù)是交警部門依據(jù)交通事故處理程序?qū)υ撌鹿守?zé)任作出的最終認(rèn)定結(jié)論。對(duì)其合法性、真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、住院病歷、診斷及費(fèi)用票據(jù)。意在證明:原告受傷后治療費(fèi)用為10，068.82元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、蘇荔認(rèn)定該票據(jù)時(shí)間有問題，認(rèn)為停車費(fèi)及拖車費(fèi)不是正規(guī)票據(jù)。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司不發(fā)表意見。
本院認(rèn)定意見為:該證據(jù)是原告因傷住院治療的費(fèi)用依據(jù)，對(duì)其合法性真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
證據(jù)三、司法鑒定書。意在證明:鑒定結(jié)果。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、原告身份證及行車證、駕駛證。意在證明原告職業(yè)為司機(jī)。
經(jīng)審理查明:2009年1月30日19時(shí)30分許，被告李某某駕駛被告蘇荔所有的黑LA1755號(hào)現(xiàn)代轎車沿巴彥縣巴彥鎮(zhèn)北直路由西向東行駛至巴彥縣畜禽管理所門前時(shí)，與原告駕駛的黑L42167號(hào)三輪車相撞，造成原告張某某及乘車人楊海濤重傷，兩車受損的交通事故。原告張某某于當(dāng)日入住巴彥縣中醫(yī)院，診斷為:右股骨干近端骨折。3月5日出院。實(shí)際住院治療34天。共花去醫(yī)療費(fèi)用10，068.82元。2011年1月21日，張某某來院訴訟要求賠償。因雙方對(duì)交通事故認(rèn)定書存有異議，待上級(jí)部門重新確認(rèn)。本院于2011年6月9日中止審理本案。經(jīng)巴彥縣交警大隊(duì)對(duì)該起事故重新認(rèn)定，結(jié)論為李某某承擔(dān)事故的全部過錯(cuò)，負(fù)事故的全部責(zé)任。張某某、楊海濤在事故中無責(zé)任。蘇荔所有的黑AC1755號(hào)車輛投保于陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償為122，000.00元、商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為50，000.00元。2011年6月10日，乘車人楊海濤與陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司經(jīng)本院主持調(diào)解達(dá)成由陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司賠償給楊海濤除交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)損失限額2，000.00元，此外的全部170，000.00元。陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司依本院（2010）巴民一初字第1139號(hào)民事調(diào)解書已履行完畢理賠義務(wù)。本院于2011年3月10日依張某某申請(qǐng)，對(duì)其傷情進(jìn)行司法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為:1、傷后醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為10個(gè)月（含二次手術(shù)一個(gè)月）；2、二次手術(shù)費(fèi)用匡算5，000.00元人民幣或按實(shí)際合理支出保護(hù)；3、住院期間兩人護(hù)理、出院及二次手術(shù)取內(nèi)固定物、個(gè)人護(hù)理兩個(gè)月；4、擇期取內(nèi)固定物后再進(jìn)行評(píng)定傷殘；5、住院期間所用藥物為合理用藥。巴彥縣價(jià)格認(rèn)定中心對(duì)張某某所有的黑C42167號(hào)三輪車受損車物價(jià)值為2，945.00元。現(xiàn)原告訴訟要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)10，068.82元、誤工費(fèi)32，040.00元、護(hù)理費(fèi)15，415.38元、二次手術(shù)費(fèi)5，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，400.00元、交通費(fèi)400.00元、車損費(fèi)2，945.00元、車損鑒定費(fèi)200.00元、拖車、停車費(fèi)800.00元、司法鑒定費(fèi)1，200.00元，合計(jì)70，189.20元。被告李某某、蘇荔以先由陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司賠付，在車主蘇荔不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的前提下，在法律范圍內(nèi)賠償；被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司以該事故已超過訴訟時(shí)效，且保險(xiǎn)公司已向楊海濤賠償完畢，已無義務(wù)再行賠付原告的抗辯理由，均不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
本案爭議的焦點(diǎn)為:1、是否過訴訟時(shí)效？2、如何采信交通事故認(rèn)定書？3、李某某與蘇荔如何承擔(dān)賠償責(zé)任？4、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告車輛乘車人楊海濤理賠完畢，是否存在繼續(xù)理賠義務(wù)？
關(guān)于是否超過訴訟時(shí)效的問題，本院認(rèn)為，根據(jù)［黑龍江省高級(jí)人民法院黑龍江省司法廳黑高法（2009）123號(hào)《關(guān)于促進(jìn)民事訴訟與人民調(diào)解工作銜接依法妥善化解民事糾紛意見》］的通知精神，張某某于2010年8月26日向本院主張?jiān)V訟權(quán)利，本院依法進(jìn)行訴前調(diào)解，符合法律規(guī)定，故本案未超過訴訟時(shí)效。
關(guān)于如何采信交通事故認(rèn)定書的問題，本院認(rèn)為，因交通肇事案件，交警部門是法定的鑒定機(jī)構(gòu)，其對(duì)事故所鑒定結(jié)論就是人民法院處理交通事故案件的依據(jù)。經(jīng)重新認(rèn)定的事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，故應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。關(guān)于如何認(rèn)定原告張某某的誤工工資問題，庭審中原告提供本人身份證、駕駛證、行車證:意在證明的其職業(yè)為從事交通運(yùn)輸業(yè)。本院認(rèn)為，原告雖提供了駕駛證及行車證，但只能證明其有駕駛資格，沒有相關(guān)交通運(yùn)輸行業(yè)的營業(yè)證照等相關(guān)證據(jù)，不能證明其職業(yè)為從事交通運(yùn)輸業(yè)或其他行業(yè)，無法真實(shí)反映原告的誤工收入。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，受害人無固定收入的，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，因原告屬于農(nóng)村居民，無相關(guān)行業(yè)資格證明，應(yīng)參照2012年黑龍江省農(nóng)民居民人均收入8，603.80元計(jì)算誤工費(fèi)，故原告的誤工工資為8，603.80元÷365天×300天=7，072.00元關(guān)于李某某與蘇荔如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本案中李某某借用蘇荔的案涉車輛，發(fā)生交通事故時(shí)，能夠控制機(jī)動(dòng)車運(yùn)行的是機(jī)動(dòng)車的使用人李某某而非出借人蘇荔，且李某某具有相應(yīng)的行為能力、駕駛能力。因此，蘇荔已盡到必要的審查義務(wù)，其對(duì)損害的發(fā)生并無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)由李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十九條規(guī)定，蘇荔的抗辯理由成立，本院予以支持。關(guān)于陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司已向張某某駕駛的案涉車輛乘車人楊海濤賠付完畢，應(yīng)否再進(jìn)行賠付張某某的問題。本案中，蘇荔的案涉車輛投保有交通強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。其中，醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額為10，000.00元、傷殘賠償金限額為110，000.00元、財(cái)產(chǎn)損失限額為2，000.00元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50，000.00元。本院（2010）巴民一初字第1139號(hào)民事調(diào)解書已確認(rèn)保險(xiǎn)公司將蘇荔所有的案涉車輛投保的兩個(gè)險(xiǎn)種中除財(cái)產(chǎn)損失限額2，000.00元此外的全部限額170，000.00元賠付給張某某駕駛的案涉車輛乘車人楊海濤，且已賠償完畢，保險(xiǎn)公司依法再無義務(wù)就同一起交通事故重復(fù)賠償，保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯理由成立，應(yīng)予支持。張某某可就財(cái)產(chǎn)損失限額2，000.00元內(nèi)得到賠償。據(jù)此，李某某應(yīng)承擔(dān)張某某的賠償責(zé)任。張某某所提拖車、停車費(fèi)、交通費(fèi)，因無正式票據(jù)，不予認(rèn)定。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，原告主張成立部分，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10，068.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，400.00元（48天×50元）、護(hù)理費(fèi)15，415.38元（38，018.00元÷365天×148天）、誤工費(fèi)7，072.00元（8，603.80元÷365天×300天）、二次手術(shù)費(fèi)5，000.00元、財(cái)產(chǎn)損失945.00元，合計(jì)40，901.20元。
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司賠償原告張某某財(cái)產(chǎn)損失2，000.00元。
上列一、二項(xiàng)于判決書生效時(shí)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)823.00元，法鑒費(fèi)1，400.00元，合計(jì)2，847.00元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理查明:2009年1月30日19時(shí)30分許，被告李某某駕駛被告蘇荔所有的黑LA1755號(hào)現(xiàn)代轎車沿巴彥縣巴彥鎮(zhèn)北直路由西向東行駛至巴彥縣畜禽管理所門前時(shí)，與原告駕駛的黑L42167號(hào)三輪車相撞，造成原告張某某及乘車人楊海濤重傷，兩車受損的交通事故。原告張某某于當(dāng)日入住巴彥縣中醫(yī)院，診斷為:右股骨干近端骨折。3月5日出院。實(shí)際住院治療34天。共花去醫(yī)療費(fèi)用10，068.82元。2011年1月21日，張某某來院訴訟要求賠償。因雙方對(duì)交通事故認(rèn)定書存有異議，待上級(jí)部門重新確認(rèn)。本院于2011年6月9日中止審理本案。經(jīng)巴彥縣交警大隊(duì)對(duì)該起事故重新認(rèn)定，結(jié)論為李某某承擔(dān)事故的全部過錯(cuò)，負(fù)事故的全部責(zé)任。張某某、楊海濤在事故中無責(zé)任。蘇荔所有的黑AC1755號(hào)車輛投保于陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償為122，000.00元、商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為50，000.00元。2011年6月10日，乘車人楊海濤與陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司經(jīng)本院主持調(diào)解達(dá)成由陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司賠償給楊海濤除交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)損失限額2，000.00元，此外的全部170，000.00元。陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司依本院（2010）巴民一初字第1139號(hào)民事調(diào)解書已履行完畢理賠義務(wù)。本院于2011年3月10日依張某某申請(qǐng)，對(duì)其傷情進(jìn)行司法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為:1、傷后醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為10個(gè)月（含二次手術(shù)一個(gè)月）；2、二次手術(shù)費(fèi)用匡算5，000.00元人民幣或按實(shí)際合理支出保護(hù)；3、住院期間兩人護(hù)理、出院及二次手術(shù)取內(nèi)固定物、個(gè)人護(hù)理兩個(gè)月；4、擇期取內(nèi)固定物后再進(jìn)行評(píng)定傷殘；5、住院期間所用藥物為合理用藥。巴彥縣價(jià)格認(rèn)定中心對(duì)張某某所有的黑C42167號(hào)三輪車受損車物價(jià)值為2，945.00元?，F(xiàn)原告訴訟要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)10，068.82元、誤工費(fèi)32，040.00元、護(hù)理費(fèi)15，415.38元、二次手術(shù)費(fèi)5，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，400.00元、交通費(fèi)400.00元、車損費(fèi)2，945.00元、車損鑒定費(fèi)200.00元、拖車、停車費(fèi)800.00元、司法鑒定費(fèi)1，200.00元，合計(jì)70，189.20元。被告李某某、蘇荔以先由陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司賠付，在車主蘇荔不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的前提下，在法律范圍內(nèi)賠償；被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司以該事故已超過訴訟時(shí)效，且保險(xiǎn)公司已向楊海濤賠償完畢，已無義務(wù)再行賠付原告的抗辯理由，均不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
本案爭議的焦點(diǎn)為:1、是否過訴訟時(shí)效？2、如何采信交通事故認(rèn)定書？3、李某某與蘇荔如何承擔(dān)賠償責(zé)任？4、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告車輛乘車人楊海濤理賠完畢，是否存在繼續(xù)理賠義務(wù)？
關(guān)于是否超過訴訟時(shí)效的問題，本院認(rèn)為，根據(jù)［黑龍江省高級(jí)人民法院黑龍江省司法廳黑高法（2009）123號(hào)《關(guān)于促進(jìn)民事訴訟與人民調(diào)解工作銜接依法妥善化解民事糾紛意見》］的通知精神，張某某于2010年8月26日向本院主張?jiān)V訟權(quán)利，本院依法進(jìn)行訴前調(diào)解，符合法律規(guī)定，故本案未超過訴訟時(shí)效。
關(guān)于如何采信交通事故認(rèn)定書的問題，本院認(rèn)為，因交通肇事案件，交警部門是法定的鑒定機(jī)構(gòu)，其對(duì)事故所鑒定結(jié)論就是人民法院處理交通事故案件的依據(jù)。經(jīng)重新認(rèn)定的事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，故應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。關(guān)于如何認(rèn)定原告張某某的誤工工資問題，庭審中原告提供本人身份證、駕駛證、行車證:意在證明的其職業(yè)為從事交通運(yùn)輸業(yè)。本院認(rèn)為，原告雖提供了駕駛證及行車證，但只能證明其有駕駛資格，沒有相關(guān)交通運(yùn)輸行業(yè)的營業(yè)證照等相關(guān)證據(jù)，不能證明其職業(yè)為從事交通運(yùn)輸業(yè)或其他行業(yè)，無法真實(shí)反映原告的誤工收入。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，受害人無固定收入的，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，因原告屬于農(nóng)村居民，無相關(guān)行業(yè)資格證明，應(yīng)參照2012年黑龍江省農(nóng)民居民人均收入8，603.80元計(jì)算誤工費(fèi)，故原告的誤工工資為8，603.80元÷365天×300天=7，072.00元關(guān)于李某某與蘇荔如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本案中李某某借用蘇荔的案涉車輛，發(fā)生交通事故時(shí)，能夠控制機(jī)動(dòng)車運(yùn)行的是機(jī)動(dòng)車的使用人李某某而非出借人蘇荔，且李某某具有相應(yīng)的行為能力、駕駛能力。因此，蘇荔已盡到必要的審查義務(wù)，其對(duì)損害的發(fā)生并無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)由李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十九條規(guī)定，蘇荔的抗辯理由成立，本院予以支持。關(guān)于陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司已向張某某駕駛的案涉車輛乘車人楊海濤賠付完畢，應(yīng)否再進(jìn)行賠付張某某的問題。本案中，蘇荔的案涉車輛投保有交通強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。其中，醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額為10，000.00元、傷殘賠償金限額為110，000.00元、財(cái)產(chǎn)損失限額為2，000.00元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50，000.00元。本院（2010）巴民一初字第1139號(hào)民事調(diào)解書已確認(rèn)保險(xiǎn)公司將蘇荔所有的案涉車輛投保的兩個(gè)險(xiǎn)種中除財(cái)產(chǎn)損失限額2，000.00元此外的全部限額170，000.00元賠付給張某某駕駛的案涉車輛乘車人楊海濤，且已賠償完畢，保險(xiǎn)公司依法再無義務(wù)就同一起交通事故重復(fù)賠償，保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯理由成立，應(yīng)予支持。張某某可就財(cái)產(chǎn)損失限額2，000.00元內(nèi)得到賠償。據(jù)此，李某某應(yīng)承擔(dān)張某某的賠償責(zé)任。張某某所提拖車、停車費(fèi)、交通費(fèi)，因無正式票據(jù)，不予認(rèn)定。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，原告主張成立部分，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10，068.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，400.00元（48天×50元）、護(hù)理費(fèi)15，415.38元（38，018.00元÷365天×148天）、誤工費(fèi)7，072.00元（8，603.80元÷365天×300天）、二次手術(shù)費(fèi)5，000.00元、財(cái)產(chǎn)損失945.00元，合計(jì)40，901.20元。
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司賠償原告張某某財(cái)產(chǎn)損失2，000.00元。
上列一、二項(xiàng)于判決書生效時(shí)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)823.00元，法鑒費(fèi)1，400.00元，合計(jì)2，847.00元由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鐘學(xué)文
審判員：王忠杰
審判員：何玉鳳

書記員：王冬贏