原告：張立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。系死者張紹波之父。原告：邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。系死者張紹波之母。原告：吳小杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。系死者張紹波之妻。原告：張貴媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。系死者張紹波長女。原??：張博媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。系死者張紹波次女。二原告張貴媛、張博媛法定代理人：吳小杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。系張貴媛、張博媛之母。五原告委托訴訟代理人：張志勇，河北厚天律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省固始縣人，現(xiàn)羈押于河北省香河縣看守所。委托訴訟代理人：李陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省固始縣人，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。系被告李某某之子。被告：安誠財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地：北京市東城區(qū)白橋大街**號主樓*層。法定代表人：劉龍朝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王瑋，該公司員工。五原告張立新???邵某某、吳小杰、張貴媛、張博媛訴二被告李某某、安誠財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱安誠財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的委托訴訟代理人張志勇，被告李某某的委托訴訟代理人李陽，被告安誠財險的委托訴訟代理人王瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。五原告張立新、邵某某、吳小杰、張博媛、張貴媛向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償五原告死亡賠償金238830元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)195960元、精神損害撫慰金30000元、喪葬費(fèi)28493.5元及電動車損失2000元，以上各項損失共計4944833.5元，首先由被告安誠財產(chǎn)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李某某進(jìn)行賠償；2、訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年5月26日20時55分許，被告李某某駕駛京Ｑ×××××號輕型普通貨車沿匯展路由南向北行駛，行至繡水街金鑰匙家具城（匯展路八方物流園北側(cè)），與前方順行的張紹波駕駛的電動自行車相撞，后將電動自行車及張紹波碾軋，造成張紹波當(dāng)場死亡，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認(rèn)定，李某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，張紹波無責(zé)任。五原告張立新、邵某某、吳小杰、張貴媛、張博媛是死者張紹波的父母、妻子及女兒。被告李某某駕駛的事故車輛在被告安誠財險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。因原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故原告訴至法院。被告李某某辯稱，對本次的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。李某某駕駛的事故車輛登記車主是北京日順路通科技有限公司，車輛實際所有人是李某某，該車在被告安誠財險投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，???故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告的損失應(yīng)該由安誠財險在保險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由李某某依法承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告李某某家屬于2017年6月9日為原告墊付喪葬費(fèi)26000元，該款應(yīng)由安誠財險進(jìn)行賠償，要求在本案中一并處理。被告安誠財險辯稱，被告李某某駕駛的事故車輛京Ｑ×××××號輕型普通貨車在安誠財險投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（商業(yè)三者險責(zé)任限額300000元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對于原告的合理損失，安誠財險同意在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠。訴訟費(fèi)不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月26日20時55分許，被告李某某駕駛京Ｑ×××××號輕型普通貨車沿匯展路由南向北行駛，行至繡水街金鑰匙家具城（匯展路八方物流園北側(cè)），與前方順行的張紹波駕駛的電動自行車相撞，后將電動自行車及???紹波碾軋，造成張紹波當(dāng)場死亡，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張紹波無責(zé)任。張紹波出生于1988年10月10日，因本次交通事故死亡時28歲，其生前系河北省農(nóng)業(yè)戶口。原告張立新、邵某某系死者張紹波的父母，張紹波發(fā)生交通事故死亡時張立新50歲，邵某某52歲。原告吳小杰系死者張紹波之妻，二原告張貴媛、張博媛系死者張紹波之女，張紹波發(fā)生交通事故死亡時張貴媛3歲，張博媛不滿1歲。2016年度河北省在崗職工年平均工資56987元，農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為9798元。另查，李某某駕駛的京Ｑ×××××號輕型普通貨車的登記車主為北京日順路通科技有限公司，李某某是該車的實際所有人。該車在被告安誠財險投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（商業(yè)三者??責(zé)任限額300000元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告李某某為五原告墊付張紹波的喪葬費(fèi)26000元。上述事實，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、死亡注銷證明、淑陽派出所出具的戶籍證明信、香河縣淑陽鎮(zhèn)金辛莊村民委員會出具的證明、收條、被告李某某的駕駛證、事故車輛的行駛證及保險單等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，五原告的親屬張紹波在與李某某發(fā)生的交通事故中死亡，李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)五原告因張紹波死亡造成損失的全部賠償責(zé)任。因李某某駕駛的事故車輛京Ｑ×××××號輕型普通貨車在被告安誠財險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最??人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，五原告的損失應(yīng)先由安誠財險在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。五原告主張死亡賠償金238380元（2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元×20年），二被告無異議，且原告請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)195960元（包括原告邵某某、張貴媛、張博媛三人，按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元計算），二被告認(rèn)為原告應(yīng)提供邵某某無勞動能力的相應(yīng)證據(jù)，張貴媛、張博媛應(yīng)按兩人撫養(yǎng)進(jìn)行計算。本院經(jīng)審查認(rèn)為，邵某某在發(fā)生本次事故時未滿六十周歲，且原告未提供其已喪失勞動能力的相應(yīng)證據(jù)，故其請求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持；原告已提供證據(jù)證實在張紹波發(fā)生交通事故死亡時張貴媛被撫養(yǎng)年限為15年，張博媛被撫養(yǎng)年限為18年，張貴媛、張博媛應(yīng)由原告吳小杰和張紹波二人撫養(yǎng)，故張貴媛的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為73485元（9798元/年÷2人×15年），原告張博媛的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為88182元（9798元/年÷2人×18年），二人共計161667元，計入死亡賠償金。五原告主張精神損害撫慰金30000元，二被告請求法院予以酌定。本院認(rèn)為，五原告親屬張邵波在本次交通事故中死亡，確給五原告造成巨大的精神傷害，其主張數(shù)額合理，本院予以支持。五原告主張喪葬費(fèi)28493.5元（2016年度河北省在崗職工年平均工資56987元÷12個月×6個月），二被告無異議，且原告請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張車輛損失費(fèi)2000元，被告安誠財險同意賠償1500元，原告對此數(shù)額表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。以上五原告各項損失共計460040.5元，由被告安誠財險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金及喪葬費(fèi)110000元，電動車損失1500元；原告超出交強(qiáng)險的損失348540.5元，由安誠財險在商業(yè)險限額內(nèi)賠償300000元，以上安誠財險應(yīng)賠償原告各項損失共計411500元。原告超出商業(yè)三者險的損失48540.5元，由被告李某某予以賠償。因事故發(fā)生后，被告李某某已為原告墊付喪葬費(fèi)26000元，扣除此款后，李某某應(yīng)再給付原告22540.5元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十???條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償五原告張立新、邵某某、吳小杰、張博媛、張貴媛死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)及車輛損失費(fèi)等各項損失共計411500元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。二、被告李某某再賠償五原告張立新、邵某某、吳小杰、張博媛、張貴媛死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及喪葬費(fèi)等各項損失共計22540.5元。于判決生效后三日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取4504元，由五原告張立新、邵某某、吳小杰、張博媛、張貴媛負(fù)擔(dān)599元，被告李某某負(fù)擔(dān)3905元。如不服本???決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　盧愛君

書記員：馬惠玲