原告：張立彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市清河縣。
原告：劉國(guó)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
兩原告委托訴訟代理人：張益，故城縣方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：隆某某瑞某糧食收購(gòu)有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市隆某某北樓鄉(xiāng)尚禮村。
組織機(jī)構(gòu)代碼：MA07MR7X1。
法定代表人：王新峰。
被告：王新峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市隆某某。
被告：王士敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市隆某某。
被告：王苗立，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市隆某某。
委托訴訟代理人：翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。

原告張立彬、劉國(guó)華與被告隆某某瑞某糧食收購(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“隆某某瑞某公司”）、王新峰、王士敏、王苗立為買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張立彬、劉國(guó)華及其委托訴訟代理人張益、被告王苗立的委托訴訟代理人翟立龍到庭參加訴訟，被告隆某某瑞某有限公司、王新峰、王士敏經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張立彬、劉國(guó)華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付小麥貨款502338元及利息；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月20日被告在原告處購(gòu)買小麥，經(jīng)結(jié)算被告尚欠原告小麥款502338元，被告王新峰于2017年1月16日書寫證明一份，欠原告張立彬小麥款135000元，被告又于2017年9月10日書寫欠條一份，欠原告張立彬、劉國(guó)華小麥款367338元，原告多次催要未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決被告支付小麥款及利息。
被告王苗立辯稱，被告王苗立與原告之間不存在小麥買賣合同關(guān)系，被告王苗立也不是隆某某瑞某公司的股東，與被告王新峰、王士敏也不存在合作關(guān)系。應(yīng)依法駁回原告對(duì)被告王苗立的訴訟。
被告隆某某瑞某公司、王新峰、王士敏在答辯期限內(nèi)未作答辯，也未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定證據(jù)及事實(shí)如下：原告提交證明一份，內(nèi)容完整、明確，被告王新峰簽名，證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；欠條一份，被告王新峰簽名，加蓋被告隆某某瑞某公司公章，證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、客觀性，予以采信；徐占坤證人證言，證人出庭接受質(zhì)證，被告王苗立對(duì)證言真實(shí)性有異議，該證人證言僅能證明替原告送過小麥，被告王新峰、王苗立合伙關(guān)系，非證人親身感知的事實(shí)，該部分不予采納；中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行明細(xì)單七份，被告王苗立對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，該明細(xì)單能夠證明原告張立彬賬戶與被告王新峰、王苗立賬戶進(jìn)行業(yè)務(wù)往來(lái)，該證據(jù)由銀行部門出具，并加蓋銀行公章，證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，予以采信；調(diào)取的被告王苗立賬戶（賬號(hào)為：62×××73）開辦情況有關(guān)資料，被告王苗立對(duì)調(diào)取證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)無(wú)法證明被告王苗立與王新峰之間系合伙關(guān)系，上述證明材料為間接證據(jù)，僅能證明該銀行卡系王苗立辦理這一事實(shí)，與本案待證事實(shí)關(guān)聯(lián)性不大。2017年1月16日前，原告張立彬就與被告王新峰有買賣小麥的業(yè)務(wù)往來(lái)，被告王新峰于2017年1月16日書寫證明一份，內(nèi)容為“今欠到小麥款壹拾叁萬(wàn)伍仟元整（135000），18號(hào)還5萬(wàn)元整，剩余2017年1月30日還清。以小車1部作為抵押,車號(hào)冀Ｅ×××××，王新峰，2017年1月16日?！?，至今未支付原告張立彬小麥款135000元。2017年7、8月份開始，被告王新峰又在原告張立彬、劉國(guó)華處多次購(gòu)買小麥，并分別通過王新峰、王士敏、王苗立的賬戶（賬號(hào)為：62×××73）給付原告部分貨款后，被告王新峰于2017年9月10日向兩原告書寫欠條一份，內(nèi)容為“今欠到張立彬、劉國(guó)華小麥款叁拾陸萬(wàn)柒仟叁百叁拾捌元整（367338元），2017年9月14號(hào)還67338元，剩余30萬(wàn)，2017年10月1日前還清。王新峰，2017.9.10號(hào)?！?，同時(shí)加蓋隆某某瑞某公司公章，到期后被告至今未支付小麥款。原告多次向被告催要貨款未果，遂提起訴訟，要求被告支付給付小麥貨款502338元及利息。另查明，隆某某瑞某公司成立于2016年1月20日，注冊(cè)資本1000000元。被告王新峰、王士敏為該公司股東，王新峰為該公司法定代表人，兩人各認(rèn)繳出資500000元，原告與被告隆某某瑞某公司之間的業(yè)務(wù)結(jié)算，均是通過被告王新峰、王士敏及王苗立之間的賬戶進(jìn)行交易。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人陳述及被告王新峰出具的欠條、證明，能夠認(rèn)定原告張立彬、劉國(guó)華與被告隆某某瑞某公司之間存在買賣合同關(guān)系。在原、被告履行買賣合同過程中，原告依約履行向被告交付貨物的義務(wù)，被告沒有按照約定的數(shù)額、約定的時(shí)間支付價(jià)款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求支付貨款的訴訟請(qǐng)求，予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告主張利息之訴，于法有據(jù)，予以支持。原告張立彬要求支付135000元小麥款自2017年1月19日起支付逾期付款損失，原告張立彬、劉國(guó)華要求367338元小麥款自2017年9月15日起支付逾期付款損失，合理合法，予以支持。原告主張王苗立與被告王新峰之間系合伙關(guān)系，要求被告王苗立承擔(dān)連帶清償責(zé)任，未能提供證據(jù)證明兩者之間存在合伙關(guān)系，同時(shí)被告王苗立亦不是被告隆某某瑞某公司股東，故原告上述主張不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)公司法＞若干問題的規(guī)定（二）》第二十二條第二款“公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！钡囊?guī)定，因被告王新峰、王士敏均為認(rèn)繳出資并未實(shí)際出資，被告隆某某瑞某公司財(cái)產(chǎn)明顯不足以清償債務(wù)，并且被告隆某某瑞某公司支付小麥款，均是通過被告王新峰、王士敏、王苗立賬戶，并未通過被告公司獨(dú)立賬戶，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第一款“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益?！?、第三款“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”的規(guī)定，被告王新峰、王士敏作為公司股東，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，兩被告在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。民事訴訟當(dāng)事人有提出證據(jù)、參加訴訟的權(quán)利，被告隆某某瑞某公司、王新峰、王士敏經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)自行承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。
綜上所述，原告張立彬、劉國(guó)華要求被告隆某某瑞某公司、王新峰、王士敏支付貨款502338元及損失的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持。要求被告王苗立支付貨款502338元及損失的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)公司法＞若干問題的規(guī)定（二）》第二十二條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隆某某瑞某糧食收購(gòu)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告張立彬小麥款135000元及逾期付款損失（以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2017年1月19日起至履行完畢之日止。）。被告王新峰、王士敏在各自未繳出資500000元范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、被告隆某某瑞某糧食收購(gòu)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告張立彬、劉國(guó)華小麥款367338元及逾期付款損失（以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2017年9月15日起至履行完畢之日止。）。被告王新峰、王士敏在各自未繳出資500000元范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告張立彬、劉國(guó)華對(duì)被告王苗立的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8823元，減半收取4412元，訴訟保全費(fèi)3032元，共計(jì)7444元，由被告隆某某瑞某糧食收購(gòu)有限公司、王新峰、王士敏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 袁章紅

書記員： 王曉慶