原告:張立彬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省邢臺(tái)市清河縣。
原告:劉國(guó)華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住故城縣。
兩原告委托訴訟代理人:張益,故城縣方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告:隆某某瑞某糧食收購(gòu)有限公司,住所地河北省邢臺(tái)市隆某某北樓鄉(xiāng)尚禮村。
組織機(jī)構(gòu)代碼:MA07MR7X1。
法定代表人:王新峰。
被告:王新峰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省邢臺(tái)市隆某某。
被告:王士敏,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省邢臺(tái)市隆某某。
被告:王苗立,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省邢臺(tái)市隆某某。
委托訴訟代理人:翟立龍,河北昭慶律師事務(wù)所律師。
原告張立彬、劉國(guó)華與被告隆某某瑞某糧食收購(gòu)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“隆某某瑞某公司”)、王新峰、王士敏、王苗立為買賣合同糾紛一案,本院于2018年7月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張立彬、劉國(guó)華及其委托訴訟代理人張益、被告王苗立的委托訴訟代理人翟立龍到庭參加訴訟,被告隆某某瑞某有限公司、王新峰、王士敏經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張立彬、劉國(guó)華向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告給付小麥貨款502338元及利息;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年8月20日被告在原告處購(gòu)買小麥,經(jīng)結(jié)算被告尚欠原告小麥款502338元,被告王新峰于2017年1月16日書寫證明一份,欠原告張立彬小麥款135000元,被告又于2017年9月10日書寫欠條一份,欠原告張立彬、劉國(guó)華小麥款367338元,原告多次催要未果,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故起訴至法院,請(qǐng)求法院依法判決被告支付小麥款及利息。
被告王苗立辯稱,被告王苗立與原告之間不存在小麥買賣合同關(guān)系,被告王苗立也不是隆某某瑞某公司的股東,與被告王新峰、王士敏也不存在合作關(guān)系。應(yīng)依法駁回原告對(duì)被告王苗立的訴訟。
被告隆某某瑞某公司、王新峰、王士敏在答辯期限內(nèi)未作答辯,也未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定證據(jù)及事實(shí)如下:原告提交證明一份,內(nèi)容完整、明確,被告王新峰簽名,證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,予以采信;欠條一份,被告王新峰簽名,加蓋被告隆某某瑞某公司公章,證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、客觀性,予以采信;徐占坤證人證言,證人出庭接受質(zhì)證,被告王苗立對(duì)證言真實(shí)性有異議,該證人證言僅能證明替原告送過小麥,被告王新峰、王苗立合伙關(guān)系,非證人親身感知的事實(shí),該部分不予采納;中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行明細(xì)單七份,被告王苗立對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議,該明細(xì)單能夠證明原告張立彬賬戶與被告王新峰、王苗立賬戶進(jìn)行業(yè)務(wù)往來(lái),該證據(jù)由銀行部門出具,并加蓋銀行公章,證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性,予以采信;調(diào)取的被告王苗立賬戶(賬號(hào)為:62×××73)開辦情況有關(guān)資料,被告王苗立對(duì)調(diào)取證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但該證據(jù)無(wú)法證明被告王苗立與王新峰之間系合伙關(guān)系,上述證明材料為間接證據(jù),僅能證明該銀行卡系王苗立辦理這一事實(shí),與本案待證事實(shí)關(guān)聯(lián)性不大。2017年1月16日前,原告張立彬就與被告王新峰有買賣小麥的業(yè)務(wù)往來(lái),被告王新峰于2017年1月16日書寫證明一份,內(nèi)容為“今欠到小麥款壹拾叁萬(wàn)伍仟元整(135000),18號(hào)還5萬(wàn)元整,剩余2017年1月30日還清。以小車1部作為抵押,車號(hào)冀E×××××,王新峰,2017年1月16日?!?,至今未支付原告張立彬小麥款135000元。2017年7、8月份開始,被告王新峰又在原告張立彬、劉國(guó)華處多次購(gòu)買小麥,并分別通過王新峰、王士敏、王苗立的賬戶(賬號(hào)為:62×××73)給付原告部分貨款后,被告王新峰于2017年9月10日向兩原告書寫欠條一份,內(nèi)容為“今欠到張立彬、劉國(guó)華小麥款叁拾陸萬(wàn)柒仟叁百叁拾捌元整(367338元),2017年9月14號(hào)還67338元,剩余30萬(wàn),2017年10月1日前還清。王新峰,2017.9.10號(hào)?!?,同時(shí)加蓋隆某某瑞某公司公章,到期后被告至今未支付小麥款。原告多次向被告催要貨款未果,遂提起訴訟,要求被告支付給付小麥貨款502338元及利息。另查明,隆某某瑞某公司成立于2016年1月20日,注冊(cè)資本1000000元。被告王新峰、王士敏為該公司股東,王新峰為該公司法定代表人,兩人各認(rèn)繳出資500000元,原告與被告隆某某瑞某公司之間的業(yè)務(wù)結(jié)算,均是通過被告王新峰、王士敏及王苗立之間的賬戶進(jìn)行交易。
本院認(rèn)為,根據(jù)當(dāng)事人陳述及被告王新峰出具的欠條、證明,能夠認(rèn)定原告張立彬、劉國(guó)華與被告隆某某瑞某公司之間存在買賣合同關(guān)系。在原、被告履行買賣合同過程中,原告依約履行向被告交付貨物的義務(wù),被告沒有按照約定的數(shù)額、約定的時(shí)間支付價(jià)款,構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求支付貨款的訴訟請(qǐng)求,予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?!钡囊?guī)定,原告主張利息之訴,于法有據(jù),予以支持。原告張立彬要求支付135000元小麥款自2017年1月19日起支付逾期付款損失,原告張立彬、劉國(guó)華要求367338元小麥款自2017年9月15日起支付逾期付款損失,合理合法,予以支持。原告主張王苗立與被告王新峰之間系合伙關(guān)系,要求被告王苗立承擔(dān)連帶清償責(zé)任,未能提供證據(jù)證明兩者之間存在合伙關(guān)系,同時(shí)被告王苗立亦不是被告隆某某瑞某公司股東,故原告上述主張不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第二十二條第二款“公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí),債權(quán)人主張未繳出資股東,以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,人民法院應(yīng)依法予以支持?!钡囊?guī)定,因被告王新峰、王士敏均為認(rèn)繳出資并未實(shí)際出資,被告隆某某瑞某公司財(cái)產(chǎn)明顯不足以清償債務(wù),并且被告隆某某瑞某公司支付小麥款,均是通過被告王新峰、王士敏、王苗立賬戶,并未通過被告公司獨(dú)立賬戶,根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第一款“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益?!?、第三款“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”的規(guī)定,被告王新峰、王士敏作為公司股東,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上,兩被告在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。民事訴訟當(dāng)事人有提出證據(jù)、參加訴訟的權(quán)利,被告隆某某瑞某公司、王新峰、王士敏經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄,應(yīng)自行承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。
綜上所述,原告張立彬、劉國(guó)華要求被告隆某某瑞某公司、王新峰、王士敏支付貨款502338元及損失的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),予以支持。要求被告王苗立支付貨款502338元及損失的訴訟請(qǐng)求,證據(jù)不足,不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第二十二條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告隆某某瑞某糧食收購(gòu)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告張立彬小麥款135000元及逾期付款損失(以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,自2017年1月19日起至履行完畢之日止。)。被告王新峰、王士敏在各自未繳出資500000元范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
二、被告隆某某瑞某糧食收購(gòu)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告張立彬、劉國(guó)華小麥款367338元及逾期付款損失(以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,自2017年9月15日起至履行完畢之日止。)。被告王新峰、王士敏在各自未繳出資500000元范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、駁回原告張立彬、劉國(guó)華對(duì)被告王苗立的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8823元,減半收取4412元,訴訟保全費(fèi)3032元,共計(jì)7444元,由被告隆某某瑞某糧食收購(gòu)有限公司、王新峰、王士敏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判員 袁章紅
書記員: 王曉慶
成為第一個(gè)評(píng)論者