張某某
程建波（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
劉陽(yáng)（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
白玉龍（河北決策律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉陽(yáng)，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址:石家莊市裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白玉龍，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱“信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法適用普通程序于2015年1月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人程建波、劉陽(yáng)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人白玉龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證一無(wú)異議；證二張玉同的無(wú)異議，張凱的身份證記載應(yīng)屬于農(nóng)村戶口，派出所證明無(wú)異議；證三根據(jù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照記載，張凱是該單位業(yè)主，該廠的所有收入在扣除各種費(fèi)用后歸張凱個(gè)人所有，不存在自己給自己發(fā)工資的必要性，張玉同已過(guò)法定退休年齡，依法不應(yīng)支持其誤工費(fèi)，不認(rèn)可原告提供的該組證據(jù)；證四、證五、證七無(wú)異議；證六張玉同現(xiàn)未治療終結(jié)，不具備鑒定的前提，故我方不認(rèn)可。證八中病危通知單沒(méi)有加蓋醫(yī)院章故我方不認(rèn)可，從天津醫(yī)院的住院病歷看，實(shí)際住院天數(shù)為37天，其他無(wú)異議；證九文安縣的門診票據(jù)無(wú)異議，天津醫(yī)院的票據(jù)中尾號(hào)為5333、5334、1880、8606中與張玉同的姓名不符，故我方不認(rèn)可，其他無(wú)異議；證十無(wú)異議；證十一收據(jù)不是正式發(fā)票、收條無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，故均不認(rèn)可；證十二無(wú)異議，不屬于我方賠償范圍；證十三主張數(shù)額過(guò)高，提交的票據(jù)，部分票據(jù)無(wú)法核實(shí)其乘車區(qū)間及乘車日期，請(qǐng)法院酌定；證十四、證十五中張四喜的身份無(wú)法核實(shí)，不能證明張玉同已收到該款項(xiàng)。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)在同鑒定質(zhì)證意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，該費(fèi)用是幅度，由于該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，原告主張沒(méi)有依據(jù)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)要求天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，伙補(bǔ)我方認(rèn)可50元每天，認(rèn)可37天，殘疾賠償金同鑒定質(zhì)證意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，原告主張的系數(shù)過(guò)高，請(qǐng)法院酌定，應(yīng)該按12年計(jì)算，精神損害撫慰金我方認(rèn)可5000元。
本院認(rèn)為，原告張某某與被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院對(duì)保險(xiǎn)合同予以確認(rèn)。原告張某某駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致張玉同受傷，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)當(dāng)依約對(duì)受害人的損失進(jìn)行賠償，本次事故中，原告張某某對(duì)張玉同的損失進(jìn)行了賠償，故原告依據(jù)保險(xiǎn)合同，就向受害人賠償?shù)暮侠頁(yè)p失，有權(quán)向被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司進(jìn)行理賠。原告主張的張玉同的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的張玉同的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定每天30元，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的護(hù)理費(fèi)，以制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的張玉同的精神損失費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持9000元；原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌情支持2500元（含救護(hù)車費(fèi)1000元）。經(jīng)核實(shí)張玉同的損失為331169.43元（詳見(jiàn)賠償清單），因原告賠償了張玉同295000元，未超出保險(xiǎn)金額，原告對(duì)賠償?shù)臄?shù)額具有訴權(quán)，故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)依約予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)295000元（詳見(jiàn)賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5725元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院對(duì)保險(xiǎn)合同予以確認(rèn)。原告張某某駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致張玉同受傷，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)當(dāng)依約對(duì)受害人的損失進(jìn)行賠償，本次事故中，原告張某某對(duì)張玉同的損失進(jìn)行了賠償，故原告依據(jù)保險(xiǎn)合同，就向受害人賠償?shù)暮侠頁(yè)p失，有權(quán)向被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司進(jìn)行理賠。原告主張的張玉同的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的張玉同的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定每天30元，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的護(hù)理費(fèi)，以制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的張玉同的精神損失費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持9000元；原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌情支持2500元（含救護(hù)車費(fèi)1000元）。經(jīng)核實(shí)張玉同的損失為331169.43元（詳見(jiàn)賠償清單），因原告賠償了張玉同295000元，未超出保險(xiǎn)金額，原告對(duì)賠償?shù)臄?shù)額具有訴權(quán)，故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)依約予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)295000元（詳見(jiàn)賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5725元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：高進(jìn)
審判員：杜峰輝

書記員：王娜娜