原告張某某，、住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人牟景泉，系黑龍江權(quán)文律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告孫某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告張某某訴被告王某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人牟景泉，被告王某某、孫某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng),二被告是夫妻關(guān)系，2009年至2010年被告分7次向原告共計(jì)借款180,000.00元，并分別于借款當(dāng)日出具借據(jù)，共計(jì)7張，利息從借款之日開(kāi)始按約定的月利率進(jìn)行計(jì)算至起訴時(shí)為212,100.00元，本息合計(jì)392,100.00元，原告一直向被告催要此款，被告至今未還，原告認(rèn)為：1、該借款均是二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間多次向原告主張的借款，孫某某雖然沒(méi)有在7張欠據(jù)上均簽字，但被告王某某也沒(méi)有否認(rèn)該借款用途是家庭生活，孫某某也不能證明該借款用于違法活動(dòng)或王某某的個(gè)人行為，應(yīng)視為共同借款，二被告有共同償還借款的義務(wù)；2、關(guān)于本案中的2010年7月23日二被告出具的欠條，孫某某確實(shí)在場(chǎng)親筆簽寫(xiě)，進(jìn)一步證明了二被告為逃避債務(wù)，互相串通，并于2010年8月6日協(xié)議離婚，卻不向原告告知離婚的事實(shí)，這行為本身構(gòu)成欺騙。故原告要求：判令二被告償還借款本息共計(jì)392,100.00元；其余利息從2015年4月17日開(kāi)始按照約定利率計(jì)算至給付完畢止。
被告王某某辯稱(chēng)，原告所述借款事實(shí)存在，借款金額正確，其為償還借款，房子已出賣(mài)，現(xiàn)已無(wú)力償還這么多借款，希望原告讓其少還一些，也就是償還張某某等五人（趙濱武、劉松光、張麗華、張福全另案處理）共計(jì)45萬(wàn)至50萬(wàn)。
被告孫某某辯稱(chēng)，其與王某某系2012年8月16日離婚，不清楚張某某與王某某之間的借款事實(shí)與經(jīng)過(guò)，自己未與原告簽過(guò)借條，亦不同意償還借款。
原告張某某為證明自己主張的事實(shí)成立，向本院提交借據(jù)八份（其中有七份是借款時(shí)出具的借據(jù)，另一份是對(duì)這七份借據(jù)出具的總條），意在證明在二被告婚姻存續(xù)期間向原告借款的事實(shí)，其中有一份借據(jù)系二被告共同在借款人處簽名，要求二被告承擔(dān)還款義務(wù)。被告王某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。被告孫某某認(rèn)為其對(duì)上述證據(jù)均不知情，不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。
為查明本案事實(shí)，2015年6月8日、2015年9月10日本院分別向王某某、孫某某進(jìn)行詢問(wèn)，王某某稱(chēng)：本案中借條均系本人簽字，雙方自2009年開(kāi)始成立借貸關(guān)系，借款本金18萬(wàn)，利息17萬(wàn)，于2014年5月1日出具35萬(wàn)元的總借據(jù)一張，上述款項(xiàng)均用于日常生活所需。孫某某稱(chēng)：張某某系朱秀英的兒子，其聽(tīng)王某某說(shuō)向朱秀英家抬過(guò)錢(qián)，于是，在沒(méi)離婚的頭二年就去問(wèn)過(guò)朱秀英，“我家欠你多少錢(qián)”，朱秀英回答不欠錢(qián)，而且其與王某某的共同房產(chǎn)已被朱秀英出賣(mài)用于償還借款，其他的事情一概不清楚，同時(shí)否認(rèn)本案中欠條上簽字系其本人書(shū)寫(xiě)。原告對(duì)二份筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被告孫某某雖然否認(rèn)全部事實(shí)，但被告王某某認(rèn)可該借款用途是家庭生活，且多次借款都是發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果被告孫某某不知情，不符合常理。被告王某某對(duì)二份詢問(wèn)筆錄無(wú)異議。被告孫某某的意見(jiàn)為“不清楚”、“不知道”。
被告王某某、孫某某未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)證如下：因原告提供的上述證據(jù)能夠與被告王某某的陳述相互印證，被告孫某某未提出相反證據(jù)反駁原告主張，本院對(duì)原告舉示的證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的有效證據(jù)使用。
通過(guò)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下：王某某與孫某某曾系夫妻關(guān)系，二人于2010年8月協(xié)議離婚，在二人婚姻存續(xù)期間，王某某分六次向原告借款并出具借條六張（其中2010年7月23日出具的借條上借款人處有“王某某、孫某某”字樣），即：2009年7月11日借款人民幣1萬(wàn)元，約定月利率2分；2009年10月6日借款5萬(wàn)元，約定月利率1.5分，2010年3月21日借款1萬(wàn)元，約定月利率2分；2010年5月1日借款人民幣2萬(wàn)元，約定月利率2分；2010年6月27日借款人民幣5萬(wàn)元，約定月利率2分；2010年7月23日借款1萬(wàn)元，約定月利率2分。此外，2009年3月8日，王某某以中間人身份介紹其親屬?gòu)埜Ｏ蛟娼杩钊嗣駧疟窘?萬(wàn)元，約定月利率2分，并由張福向原告出具借據(jù)一張，庭審中王某某陳述，張福已將此款交給王某某，委托其返還給原告，但王某某自行花費(fèi)，連同此款于2014年5月1日向原告出具借款總條，上書(shū)：“借據(jù)今借張某某進(jìn)貨款叁拾伍萬(wàn)肆仟伍佰元（本金拾捌萬(wàn)整，利息拾柒萬(wàn)元整）償還方式用房產(chǎn)及承包土地抵押償還。借款人：王某某見(jiàn)證人朱秀英2014年5月1日”。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，王某某與張某某之間的借款事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，內(nèi)容不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予以確認(rèn)。由于六筆借款（除2009年3月8日欠據(jù)外）均發(fā)生于王某某與孫某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王某某與孫某某對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)無(wú)特別約定，張某某要求王某某與孫某某共同給付借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于2009年3月8日確立的3萬(wàn)元債務(wù)應(yīng)由誰(shuí)償還問(wèn)題。王某某未完成將此款交付于張某某的委托事務(wù)，而是自行支配了張福的返還款，張某某有權(quán)要求張福償還，但張某某主張王某某承擔(dān)還款義務(wù)，法律亦不禁止，特別是王某某在雙方結(jié)算之時(shí)已將此款計(jì)入其中，說(shuō)明王某某成為真正意義上的債務(wù)人，但庭審中張某某、王某某均未能表述此款何時(shí)由王某某花費(fèi)，故推定為王某某與孫某某婚姻之債缺少證據(jù)，故此筆債務(wù)及相應(yīng)利息37,060.00元（以30,000.00元本金為基數(shù)，按月利率2%，自2009年3月8日起計(jì)算至2014年5月1日止）應(yīng)由王某某個(gè)人承擔(dān)。由于雙方約定的利息均未超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)予以確認(rèn)，但王某某與張某某于2014年5月1日結(jié)算后直接將本金與利息予以確定，并出具總借據(jù)一張，經(jīng)本院核算總借據(jù)顯示的利息（170,000.00元）少于依各分據(jù)約定的利率計(jì)算的利息之和（約173,571.00元），雙方出具總借據(jù)行為屬合同變更，但雙方未就變更后如何計(jì)付利息進(jìn)行明確約定，故張某某主張自借款之日按照約定的標(biāo)準(zhǔn)給付利息至實(shí)際給付之日止的訴訟請(qǐng)求不予支持，本院確認(rèn)2014年5月1日后的利率按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某借款本金180,000.00元，被告孫某某就其中的150,000.00元承擔(dān)共同給付義務(wù)；
二、被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某借款利息170,000.00元（此利息計(jì)算至2014年5月1日止），被告孫某某就其中的132,940.00元承擔(dān)共同給付義務(wù)；
三、被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某借款利息（利息計(jì)算方式：以180,000.00元本金為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率，自2014年5月2日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止），被告孫某某就其中的利息（以150,000.00元本金為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率，自2014年5月2日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）承擔(dān)共同給付義務(wù)；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,182.00元，保全費(fèi)2,481.00元，由被告王某某、孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 呂殿梅
審判員 于冉
審判員 姜龍

書(shū)記員： 黃曉龍