原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：王勉，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐樂(lè)，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉祎，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：鮑大偉，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等十四項(xiàng)損失共計(jì)128,534.43元。兩被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院用品費(fèi)等金額無(wú)異議，對(duì)其余訴請(qǐng)均有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年4月19日8時(shí)45分，案外人洪某駕駛被告孫某所有的車牌號(hào)為陜VQXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市普陀區(qū)曹楊路北石路北0米處時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，洪某承擔(dān)全部責(zé)任、原告無(wú)責(zé)。經(jīng)鑒定，原告之右股骨頸骨折，致右髖關(guān)節(jié)功能喪失59.3%，構(gòu)成XXX傷殘，休息180天、營(yíng)養(yǎng)90天、護(hù)理90天；遵醫(yī)囑擇期行右股骨頸骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，休息60天、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。后訴前經(jīng)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣埣叭谶M(jìn)行重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為原告右髖部交通傷，后遺右髖關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘，傷后一期治療休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。事發(fā)后，保險(xiǎn)公司墊付10,000元。
　　本院認(rèn)為，侵權(quán)應(yīng)當(dāng)賠償，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。審理中，被告孫某稱洪某系其妻子，其愿意對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，無(wú)不妥，本院依法予以確認(rèn)。審理中，雙方當(dāng)事人對(duì)醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)訴請(qǐng)的金額已達(dá)成一致意見(jiàn)，無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保，保險(xiǎn)公司雖提出不承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，但其并未提供充分證據(jù)予以佐證，故對(duì)該項(xiàng)意見(jiàn)，本院難以采納。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定結(jié)論，原告主張并無(wú)不妥，本院予以支持。誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)無(wú)法客觀反映其事發(fā)前一年的實(shí)際收入及誤工損失情況，本院酌定按照本市居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37,292元/年計(jì)算7個(gè)月計(jì)21,753.67元。殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣?、年齡、居住等情況，原告的主張并無(wú)不妥，予以支持。殘疾輔助器具費(fèi)，考慮到原告因本案交通事故受傷購(gòu)買相應(yīng)的輔助器具，屬客觀且合理，原告的主張并無(wú)不妥，予以支持。車輛修理費(fèi)，原告并未提供證據(jù)予以佐證，故對(duì)該項(xiàng)主張，本院難以支持。鑒定費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生系查明事故損失之必要，應(yīng)屬保險(xiǎn)賠付范圍。住院用品費(fèi)，考慮到原告為治療所需，應(yīng)屬賠付范圍。律師代理費(fèi)，根據(jù)目前司法實(shí)踐并結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定4,000元。保險(xiǎn)公司已墊付費(fèi)用可以在其賠償總額中予以抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)71,567.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)5,250元、誤工費(fèi)21,753.67元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)200元、殘疾輔助器具費(fèi)999元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,600元，共計(jì)367,464.02元(扣除已付10,000元，實(shí)付357,464.02元)；
　　二、被告孫某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某住院用品費(fèi)198元、律師代理費(fèi)4,000元，共計(jì)4,198元；
　　三、對(duì)原告張某某其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,064元，減半收取計(jì)3,532元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳大成

書(shū)記員：王麗熔