原告：張立國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住臨西縣。委托訴訟代理人：邢廣習(xí)，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。被告：董某魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住邯鄲市大名縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司，住所地邯鄲市新興大街232號(hào)。法定代表人：張銘，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：李哲軒，該公司法律顧問。

原告張立國(guó)與被告董某魁、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保叢臺(tái)支公司）、邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱馳順公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張立國(guó)委托訴訟代理人邢廣習(xí)、被告人保叢臺(tái)支公司委托訴訟代理人李哲軒到庭參加訴訟，被告董某魁、被告馳順公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。原告于2017年11月27日撤回對(duì)馳順公司的起訴，本院已裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張立國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)40，000元，后庭審中改為車輛損失費(fèi)和評(píng)估費(fèi)計(jì)38,577元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月30日06時(shí)00分，董某魁駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在311省道110KM處倒車時(shí)，與由西向東張立國(guó)駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車相撞，造成張立國(guó)受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)臨西縣公安局交通警察大隊(duì)依法認(rèn)定做出了臨公交認(rèn)字[2016]第50258號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定董某魁負(fù)此事故的全部責(zé)任,張立國(guó)無責(zé)任。該事故給原告造成了一定的財(cái)產(chǎn)損失。經(jīng)了解，邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司為冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1，000，000元的不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。案件發(fā)生后，原告與人保叢臺(tái)支公司就理賠事宜未能達(dá)成一致協(xié)議。特此起訴至法院。人保叢臺(tái)支公司辯稱，對(duì)原告的合法合理?yè)p失，我公司在核實(shí)被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效的前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中按責(zé)任比例承擔(dān)，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)本案的評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。被告董某魁未到庭參加訴訟，也未進(jìn)行舉證和答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的原告身份證明、董某魁駕駛證、從業(yè)資格證、冀Ｄ×××××行駛證、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單和機(jī)動(dòng)車交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄，被告人保叢臺(tái)支公司無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交的道路交通事故認(rèn)定書，被告人保叢臺(tái)支公司對(duì)其真實(shí)性無異議，但對(duì)事故發(fā)生的原因有異議，對(duì)事故的責(zé)任劃分不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)由原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書由臨西縣公安局交通警察大隊(duì)依法作出，事故認(rèn)定書查明：事故形成原因?yàn)槎晨{駛機(jī)動(dòng)車倒車，應(yīng)察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車，張立國(guó)無違法行為，而認(rèn)定董某魁負(fù)此事故全部責(zé)任，張立國(guó)無責(zé)任。被告人保叢臺(tái)支公司對(duì)事故原因及責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可，但無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法推翻事故認(rèn)定，本院對(duì)其異議不予采納，對(duì)交通事故認(rèn)定書予以采信。原告提交公估報(bào)告書，被告人保叢臺(tái)支公司對(duì)其真實(shí)性無異議，認(rèn)為由原告單方委托，未與其協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)合法性有異議，并認(rèn)為公估結(jié)果數(shù)額過高，當(dāng)庭要求申請(qǐng)重新鑒定，但被告人保叢臺(tái)支公司未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院對(duì)公估報(bào)告書予以認(rèn)可。原告提交評(píng)估費(fèi)單據(jù)，被告人保叢臺(tái)支公司認(rèn)為，依保險(xiǎn)合同約定，不應(yīng)由其承擔(dān)，應(yīng)由車主承擔(dān)，雖然評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍，但仍為交通事故致?lián)p后發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。根據(jù)對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)定，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定：2016年11月30日6時(shí)00分，董某魁駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在311省道110KM處倒車時(shí)，與由西向東張立國(guó)駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車相撞，造成張立國(guó)受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2016年12月14日，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字[2016]第50258號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為董某魁駕駛的機(jī)動(dòng)車倒車，應(yīng)當(dāng)察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車，其倒車行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條之規(guī)定，負(fù)本次事故的全部責(zé)任，而張立國(guó)無違法行為，本次事故中無責(zé)任。原告張立國(guó)駕駛號(hào)牌為冀Ｅ×××××小型轎車，在本次事故中造成該車的損失，經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，確認(rèn)為37,377元，張立國(guó)支付評(píng)估費(fèi)1,200元。董某魁為A1A2駕駛證，初次領(lǐng)證為2003年7月11日，冀Ｄ×××××重型半掛牽引車登記所有人為馳順公司，注冊(cè)日期為2016年10月8日，該車在人保叢臺(tái)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和1,000,000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)事故事實(shí)及法律規(guī)定，作出臨公交認(rèn)字[2016]第50258號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定董某魁負(fù)事故全部責(zé)任，張立國(guó)無責(zé)任，該認(rèn)定合法有據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。被告人保叢臺(tái)支公司對(duì)事故原因和責(zé)任認(rèn)定雖有異議，但無有效反駁證據(jù)，本院不予支持。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，由過錯(cuò)方承擔(dān)。事發(fā)時(shí)，冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。不足部分，按照責(zé)任認(rèn)定，由過錯(cuò)方承擔(dān)。董某魁負(fù)全部責(zé)任，且冀Ｄ×××××重型半掛牽引車同時(shí)投保不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故董某魁賠償部分，應(yīng)由保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告主張車損37,377元，為公估報(bào)告書確定的數(shù)額，被告人保叢臺(tái)支公司對(duì)公估報(bào)告書真實(shí)性無異議，對(duì)公估數(shù)額認(rèn)定過高，要求重新鑒定，但未在指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)公估報(bào)告予以確認(rèn)，認(rèn)定車損為37,377元，屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。應(yīng)由被告人保叢臺(tái)支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2,000元，剩余部分35,377元在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。對(duì)評(píng)估費(fèi)1,200元，系間接費(fèi)用，不屬保險(xiǎn)賠償范圍，但確因本次交通事故而發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由被告董某魁承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第四款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告張立國(guó)車輛損失計(jì)37,377元。二、被告董某魁于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告張立國(guó)評(píng)估費(fèi)1,200元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)764元，減半收取計(jì)382元（原告已預(yù)交800元），由被告董某魁負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起五日內(nèi)繳納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　董永剛

書記員：修文婷