上訴人（原審被告）張立國，住訥河市。
被上訴人（原審原告）楊立成，1966年6月25出生，住訥河市。
委托代理人張寶勤，黑龍江寶勤律師事務所律師。

上訴人張立國為與被上訴人楊立成借款合同糾紛一案，不服訥河市人民法院（2011）訥民初字第500號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周虹擔任審判長，審判員李穎莉、代理審判員高威參加的合議庭，對本案進行了審理。書記員許璐璐擔任記錄。本案現已審理終結。
原審法院經審理查明：2006年1月2日，張立國及案外人韓殿中向楊立成借款人民幣30.000.00元整，出具了欠據，欠據上有韓殿中、張立國簽名。借款用于做生意。此款未償還。
2011年9月28日，楊立成向原審法院提起訴訟，要求張立國給付欠款30，000.00元，利息16，800.00元，并承擔訴訟費用。
原審法院經審理認為：張立國與案外人韓殿中向楊立成借款30.000.00元，出具了欠據，欠據上有張立國及韓殿中簽名，楊立成與張立國債權、債務關系明確、合法，欠據上沒有約定張立國、韓殿中的欠款份額，該欠款屬于張立國、韓殿中二人共同欠款，楊立成起訴張立國一人不違反法律規(guī)定。楊立成請求張立國償還欠款應予支持，但欠據上未約定利息，楊立成請求給付利息16，800.00元不予支持。原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決：張立國償還楊立成欠款30，000.00元，此款于判決生效后七日內給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費970.00元，由楊立成負擔420.00元，由張立國負擔550.00元。

本院認為，楊立成持有張立國、韓殿中簽名的欠據向張立國主張權利，但欠據經司法鑒定，張立國簽名字跡不是張立國本人書寫。楊立成除了欠據以外，沒有其他證據證實欠款是張立國所欠，故楊立成的訴訟請求，因證據不足，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實不清，適用法律錯誤。張立國的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項、第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷訥河市人民法院（2011）訥民初字第500號民事判決。
二、駁回楊立成的訴訟請求。
一、二審案件受理1，9，40.00元、鑒定費1，800.00元，由楊立成負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周　虹 審　判　員　　李穎莉 代理審判員　　高　威

書記員：許璐璐