張某某
王紀(jì)綱
張繼勇
張某
杭州星軟科技有限公司
趙廣帥
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司
胡寶琳

原告張某某。
委托代理人王紀(jì)綱。
委托代理人張繼勇（系原告孫子）。
被告張某。
被告杭州星軟科技有限公司。
法定代表人楊劍。
委托代理人趙廣帥。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建新。
委托代理人胡寶琳。
原告張某某與被告張某、被告杭州星軟科技有限公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)杭州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王紀(jì)綱、張繼勇，被告張某，被告杭州星軟科技有限公司的委托代理人趙廣帥到庭參加訴訟。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)杭州支公司的委托代理人胡寶琳第一次開庭到庭參加訴訟，第二次開庭未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，本院應(yīng)予采信。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，肇事車輛浙A×××××號(hào)轎車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)杭州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元（含不計(jì)免賠）。按照法律規(guī)定，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)杭州支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)杭州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失再由肇事車輛的登記車主被告杭州星軟科技有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某系職務(wù)行為，在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
原告的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告因傷住院治療，共花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)32433.88元（含自費(fèi)藥22462.8元），門診醫(yī)療費(fèi)456.33元，鑒定醫(yī)療費(fèi)95元，合計(jì)32985.21元。其中原告支付12985.21元，被告杭州星軟科技有限公司支付10000元，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)杭州支公司支付10000元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院22天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元＊22天得440元。
3、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)青島正源司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書，原告的后續(xù)治療費(fèi)建議為6000-8000元，本院認(rèn)定原告的后續(xù)治療費(fèi)為8000元。
4、營養(yǎng)費(fèi)，原告提交了其購買安利產(chǎn)品的發(fā)票共計(jì)5521元。但缺乏相應(yīng)的醫(yī)療證明。根據(jù)原告的年齡、傷情等情況，本院酌情確定營養(yǎng)費(fèi)為2000元。
上述原告的醫(yī)療費(fèi)32985.21元（含自費(fèi)藥22462.8元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，營養(yǎng)費(fèi)2000元，合計(jì)43425.21元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)杭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10000元（全部為自費(fèi)藥，該款項(xiàng)被告已支付）。其余自費(fèi)藥12462.8元由被告杭州星軟科技有限公司向原告賠償，扣除被告杭州星軟科技有限公司已支付的10000元，再向原告支付2462.8元。其他款項(xiàng)20962.41元由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)杭州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償。
5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)青島正源司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告的護(hù)理時(shí)間為105天。原告的護(hù)理費(fèi)按青島市2012年職工年平均工資37399元計(jì)算105天為37399元／365天＊105天得10758.6元。
6、殘疾賠償金，根據(jù)青島正源司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告構(gòu)成十級傷殘，按2012年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為32145元＊5年＊10%得16072.5元。
7、交通費(fèi)，原告主張220元，本院予以認(rèn)定。
8、器械費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告花費(fèi)器械費(fèi)3146元屬實(shí)。
9、精神損害撫慰金，原告因傷致殘，影響了其今后的生活，造成了其精神上的痛苦，被告應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金3000元。
上述原告的護(hù)理費(fèi)10758.6元、交通費(fèi)220元、殘疾賠償金16072.5元、器械費(fèi)3146元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)33197.1元。上述金額不超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)杭州支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失54159.51元。
二、被告杭州星軟科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失2462.8元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1718元，鑒定費(fèi)2950元，郵寄費(fèi)86元，合計(jì)4754元（原告交納3654元，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)杭州支公司交納1100元），由原告負(fù)擔(dān)515元，由被告杭州星軟科技有限公司負(fù)擔(dān)85元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)杭州支公司負(fù)擔(dān)4154元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，本院應(yīng)予采信。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，肇事車輛浙A×××××號(hào)轎車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)杭州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元（含不計(jì)免賠）。按照法律規(guī)定，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)杭州支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)杭州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失再由肇事車輛的登記車主被告杭州星軟科技有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某系職務(wù)行為，在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
原告的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告因傷住院治療，共花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)32433.88元（含自費(fèi)藥22462.8元），門診醫(yī)療費(fèi)456.33元，鑒定醫(yī)療費(fèi)95元，合計(jì)32985.21元。其中原告支付12985.21元，被告杭州星軟科技有限公司支付10000元，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)杭州支公司支付10000元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院22天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元＊22天得440元。
3、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)青島正源司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書，原告的后續(xù)治療費(fèi)建議為6000-8000元，本院認(rèn)定原告的后續(xù)治療費(fèi)為8000元。
4、營養(yǎng)費(fèi)，原告提交了其購買安利產(chǎn)品的發(fā)票共計(jì)5521元。但缺乏相應(yīng)的醫(yī)療證明。根據(jù)原告的年齡、傷情等情況，本院酌情確定營養(yǎng)費(fèi)為2000元。
上述原告的醫(yī)療費(fèi)32985.21元（含自費(fèi)藥22462.8元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，營養(yǎng)費(fèi)2000元，合計(jì)43425.21元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)杭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10000元（全部為自費(fèi)藥，該款項(xiàng)被告已支付）。其余自費(fèi)藥12462.8元由被告杭州星軟科技有限公司向原告賠償，扣除被告杭州星軟科技有限公司已支付的10000元，再向原告支付2462.8元。其他款項(xiàng)20962.41元由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)杭州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償。
5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)青島正源司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告的護(hù)理時(shí)間為105天。原告的護(hù)理費(fèi)按青島市2012年職工年平均工資37399元計(jì)算105天為37399元／365天＊105天得10758.6元。
6、殘疾賠償金，根據(jù)青島正源司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告構(gòu)成十級傷殘，按2012年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為32145元＊5年＊10%得16072.5元。
7、交通費(fèi)，原告主張220元，本院予以認(rèn)定。
8、器械費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告花費(fèi)器械費(fèi)3146元屬實(shí)。
9、精神損害撫慰金，原告因傷致殘，影響了其今后的生活，造成了其精神上的痛苦，被告應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金3000元。
上述原告的護(hù)理費(fèi)10758.6元、交通費(fèi)220元、殘疾賠償金16072.5元、器械費(fèi)3146元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)33197.1元。上述金額不超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)杭州支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失54159.51元。
二、被告杭州星軟科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失2462.8元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1718元，鑒定費(fèi)2950元，郵寄費(fèi)86元，合計(jì)4754元（原告交納3654元，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)杭州支公司交納1100元），由原告負(fù)擔(dān)515元，由被告杭州星軟科技有限公司負(fù)擔(dān)85元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)杭州支公司負(fù)擔(dān)4154元。

審判長：袁靜
審判員：左杰
審判員：陳曉艷

書記員：王雅囡