原告張XX，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××）,漢族，農(nóng)民，住綏化市。
委托代理人田耘，綏化市大有法律服務(wù)所法律工作者。
被告XX，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），漢族，農(nóng)民，住綏化市。
委托代理人方謳，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。

原告張XX訴被告陳XX生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX及其委托代理人田耘，被告陳XX及其委托代理人方謳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX訴稱，原、被告系同村村民。2012年11月24日8時許，被告陳XX找到原告及張X甲、宋XX、張X乙等村民為其幫工，往車上裝黃豆。11時許，裝車完畢后，原告與張X甲乘坐被告駕駛的自家送糧四輪車前往后頭村收糧點(diǎn)。午飯后二人又乘該車返回，車輛行駛至后十五村村東頭拐彎處時，原告被甩出車外受傷。原告?zhèn)笥杀桓婀蛙囁椭两椑饪h人民醫(yī)院住院治療28天。經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成八級傷殘、醫(yī)療終結(jié)時間五個月、護(hù)理期三個月（二人一個月、一人二個月）、再行醫(yī)療費(fèi)約人民幣（下同）捌仟元。因原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見，故原告訴至法院要求被告陳XX承擔(dān)原告各項(xiàng)損失費(fèi)用227394.88的50%共計(jì)113697.44元，其中醫(yī)療費(fèi)32450.91元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)16440元、誤工費(fèi)3162.79元、交通費(fèi)1950元、傷殘賠償金45544.20元、再行醫(yī)療費(fèi)8000元、被撫養(yǎng)人（原告父母）生活費(fèi)107446.98元、精神損害撫慰金9000元。
原告張XX為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、綏棱縣人民醫(yī)院117253號病案復(fù)印件、該病案住院結(jié)算收據(jù)原件各一份。證實(shí)原告張XX于2012年11月24日16時45分至12月14日11時在該院外二科住院治療20天。住院結(jié)算收據(jù)證實(shí)張XX住院治療費(fèi)用30242.11元。上述證據(jù)中所記錄患者姓名為“趙XX”，該人系被告陳XX親屬，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可實(shí)際住院治療人員為原告張XX。
2、2013年3月21日、2014年1月21日證人張X甲證言、當(dāng)庭出證證言各一份，證實(shí)2012年11月24日證人與原告張XX乘坐被告陳XX車輛從后頭糧點(diǎn)返回后十五村時，原告從車上掉下來摔傷的事實(shí)。事發(fā)時車輛行駛至北林區(qū)三井鄉(xiāng)后十五村村民魏XX家門前，是在直道上而不是在道路拐彎處。當(dāng)天證人與原告乘坐被告車輛去往后頭糧點(diǎn)并不是去裝卸糧食，因糧點(diǎn)有專人負(fù)責(zé)裝卸，二人乘車返回前與被告等人在后頭糧點(diǎn)附近吃飯，過程中二人均飲酒。
3、2013年3月19日、2014年1月21日證人張某丙證言、當(dāng)庭出證證言各一份，證實(shí)證人與原告張XX系兄弟關(guān)系。2012年11月24日8點(diǎn)到11點(diǎn)證人與原告、張X甲祥幫助被告陳XX往四輪車上裝黃豆，原告與張X甲的后頭糧點(diǎn)，證人沒有去，原告與張X甲糧點(diǎn)并不是為了卸車，因?yàn)槟抢镉袑Ｈ素?fù)責(zé)裝卸。
4、2013年3月19日、2014年1月21日證人宋XX證言、當(dāng)庭出證證言各一份，證實(shí)2012年11月24日8點(diǎn)到11點(diǎn)證人與原告、張X甲江幫助被告陳XX往四輪車上裝黃豆，到11點(diǎn)鐘裝完了證人就回家了。后來聽說原告與張x甲的后頭糧點(diǎn)，原告去后頭是拿自家黃豆去驗(yàn)看能夠賣多少錢。對原告摔傷的事情證人不知情。
5、2014年1月21日證人龐XX當(dāng)庭出證證言一份，證實(shí)證人與被告陳XX是一個大隊(duì)的村民，證人開四輪車。2012年11月24日證人駕駛自家四輪車幫助被告陳XX前往后頭送糧，原告張XX與張X甲陳國富的四輪車一同前往。在糧點(diǎn)有專人裝卸，卸完糧食后，我們四人去飯店吃飯，原告張XX與張X甲喝了一杯多白酒?；睾笫鍟r證人是先開車走的，原告張XX與張X甲坐陳XX的四輪車回去的。三天后證人聽說原告摔傷了。被告陳XX的四輪車車斗廂板有六十公分高。
6、2013年3月29日綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心省綏第一醫(yī)司法鑒定中心（2013）臨鑒字第35號司法鑒定意見書復(fù)印件一份、鑒定費(fèi)收據(jù)原件一份。證實(shí)原告張XX的損傷構(gòu)成八級傷殘、醫(yī)療終結(jié)時間五個月、護(hù)理期三個月（二人一個月、一人二個月）、再行醫(yī)療費(fèi)約捌仟元。原告張XX繳納鑒定費(fèi)2000元。
7、交通費(fèi)票據(jù)33張，金額共計(jì)2229元。其中長途客運(yùn)車票26張計(jì)640元、火車票4張計(jì)209元、龍?jiān)瓶蛙嚻?張計(jì)30元、趙XX個人收據(jù)一張計(jì)1350元。
8、北林區(qū)三井鄉(xiāng)前十五村衛(wèi)生所門診處方二張（有醫(yī)生石XX簽字、無印章）、該所證明一份（有醫(yī)生石XX簽字、有印章），證實(shí)原告張XX出院后在該所使用消炎藥支出醫(yī)療費(fèi)270元。
9、2013年4月26日綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)后十五村民委員會證明原件一份，證實(shí)該村村民張XX之父張X、之母陶XX在1998年土地承包時應(yīng)分得土地9畝；2014年1月17日該村民委員會證明原件一份，證實(shí)該村村民張X、陶XX生育三名子女：長子張X、次子張XX、長女張XX。
10、張X（xxxx年xx月xx日出生）、陶XX（xxxx年xx月xx日出生）身份信息復(fù)印件各一份，證實(shí)二人為原告張XX父、母，均為需原告撫養(yǎng)人員。
被告陳XX辯稱，被告與原告張XX系同村村民。2012年11月24日8時許，被告找到原告及張X甲、張XX等村民為其幫工裝黃豆，11時許，裝車結(jié)束。被告與龐XX各駕駛一輛四輪車前往后頭糧點(diǎn)送糧，因糧點(diǎn)有專人負(fù)責(zé)裝卸，故此沒有要求原告等人一同前往，被告與原告等四村民之間的幫工關(guān)系結(jié)束。原告要求搭車一同前往是因?yàn)樵嬉獛ё约尹S豆去驗(yàn)看，確定銷售價格，另一幫工張x甲到后頭買東西也一并去的。中午被告與龐XX、原告、張X甲，原告與張X甲喝酒，飯后原告與張x甲被告車輛回的后十五村，快到家時，二人站在車廂板前端，原告具體怎樣掉下去的被告并不知情。原告?zhèn)蟊桓婀蛙噷⑵渌椭两椑饪h人民醫(yī)院救治并支付500元檢查費(fèi)，后被告同意再給原告5000元，但是雙方未達(dá)成一致意見。原告乘坐被告車輛并不是因雙方存在雇傭或幫工的關(guān)系，而僅是搭乘；被告未收費(fèi)，雙方不構(gòu)成運(yùn)輸合同關(guān)系，原告酒后乘車亦應(yīng)預(yù)知相應(yīng)風(fēng)險；原告?zhèn)蟛⑽淳腿绾沃聜峁┙痪块T處理意見，沒有具備法律效力的責(zé)任劃分依據(jù)，故被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳XX為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、車輛及道路照片七張，證實(shí)被告所駕駛的四輪車（07810）車斗為圍合廂板，廂板高約60公分；事發(fā)地點(diǎn)為直行路段。
2、2013年11月25日黑龍江省新訟司法鑒定中心收據(jù)原件一張，金額為3000元，證實(shí)被告陳XX繳納鑒定費(fèi)的事實(shí)。
本院調(diào)取證據(jù)：2013年11月25日黑龍江省新訟司法鑒定中心黑新訟司鑒中心（2013）臨鑒字第4-365號司法鑒定意見書。具體內(nèi)容如下：
基本情況：黑龍江省新訟司法鑒定中心司法鑒定許可證號230109020，委托人綏化市北林區(qū)人民法院，鑒定人孫XX、馬XX，被鑒定人張XX，鑒定日期2013年11月15日。
鑒定意見：
1、張XX的損傷按道路交通事故評殘標(biāo)準(zhǔn)評定為兩個十級傷殘。按勞動能力職工工傷評殘標(biāo)準(zhǔn)張某某的損傷評定為八級傷殘
2、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后六個月；
3、需2人護(hù)理1個月，余需1人護(hù)理3個月；
4、二次手術(shù)取內(nèi)固定物約需人民幣8000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。
經(jīng)審理查明，原告張XX與被告陳XX均為北林區(qū)三井鄉(xiāng)XX村民。2012年11月24日8時至11時，被告陳XX請?jiān)鎻圶X以及張X甲等村民為其幫工裝載黃豆，裝完后被告與案外人龐XX各駕駛一輛四輪車前往綏棱縣后頭鄉(xiāng)糧點(diǎn)送糧，因糧點(diǎn)有專人負(fù)責(zé)裝卸，故此，原告張XX以及張X甲等人的幫工關(guān)系結(jié)束。宋XX、張XX即返回家中，原告張XX及張X甲乘被告陳X四輪車一同前往綏棱縣后頭鄉(xiāng)糧點(diǎn)看黃豆價格。四人中午共同用餐，原告與張X甲，餐后龐XX駕駛四輪車先行離開，原告與張X甲乘被告車輛返回。當(dāng)車輛行駛到后十五村村民魏X家門前時，原告從車上掉下摔傷。原告受傷后，被告雇車將其送至綏棱縣人民醫(yī)院救治。原告張XX于2012年11月24日16時45分至12月14日11時在綏棱縣人民醫(yī)院外二科住院治療20天，支出住院治療費(fèi)用30242.11元。經(jīng)黑龍江省新訟司法鑒定中心鑒定：1、張XX的損傷按道路交通事故評殘標(biāo)準(zhǔn)評定為兩個十級傷殘。按勞動能力職工工傷評殘標(biāo)準(zhǔn)張XX的損傷評定為八級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后六個月；3、需2人護(hù)理1個月，余需1人護(hù)理3個月；4、二次手術(shù)取內(nèi)固定物約需人民幣8000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。原告住院期間的病案及費(fèi)用收據(jù)中記載患者姓名為“趙XX”，該人系被告陳XX親屬，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可實(shí)際住院治療人員為原告張XX。后因原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見，故原告訴至本院，要求被告賠償各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)227394.88元的50%，共計(jì)113697.44元。訴訟過程中，因被告對原告綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心（2013）臨鑒字第35號司法鑒定意見書鑒定結(jié)論提出異議并申請重新鑒定，本院委托黑龍江省新訟司法鑒定中心進(jìn)行二次鑒定，該中心于2013年11月25日作出黑新訟司鑒中心（2013）臨鑒字第4-365號司法鑒定意見書，雙方當(dāng)事人對鑒定結(jié)論均無異議。另，原告張XX父親張X生于1938年7月22日、母親陶XX生于xxxx年xx月xx日出生，二人共育有三名子女：長子XX、次子張XX、長女張XX；二人在1998年土地承包時應(yīng)分得承包土地9畝。原告及其父母的戶籍均為農(nóng)業(yè)戶口。原告張XX住院治療期間，被告陳XX支付檢查費(fèi)500元，現(xiàn)因雙方協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至法院，要求被告陳XX承擔(dān)賠償義務(wù)。庭審中，被告陳XX對原告張XX主張的事故過程、責(zé)任認(rèn)定、原告?zhèn)榫挟愖h，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解未果。
另查明，依據(jù)原告張XX提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、4-365號鑒定書意見及相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合原、被告雙方均認(rèn)可的黑龍江省農(nóng)村居民人均年純收入7591元、農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出5334元等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告張XX主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)93183.53元，其中醫(yī)療費(fèi)30512.11元、殘疾賠償金45546元（7591元/年×20年×30%）、誤工費(fèi)3795.50元（7591元/年÷12個月×6個月）、護(hù)理費(fèi)3162.92元（7591元/年÷12個月×1個月×2人+7591元/年÷12個月×3個月×1人）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元/天×20天）、交通費(fèi)100元（出院打車費(fèi)用一次）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9067元，[父親張X（5334元/年×6年÷3人×30%=3200元）、母親陶XX（5334元/年×11年÷3人×30%=5867元）]。另，原告張XX交納案件受理費(fèi)2520元、鑒定費(fèi)2000元，被告陳XX交納鑒定費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為，原告張XX主張其于2012年11月24日乘坐被告陳XX駕駛其自有的農(nóng)用四輪車行至綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)后十五村村民魏XX家門前時掉落摔傷，原告因此事故受傷住院治療，在與被告陳XX協(xié)商賠償事宜未果的情況下訴至法院，要求被告承擔(dān)損失賠償責(zé)任。原告為支持自己的訴訟主張向本院提交了住院病案、住院費(fèi)結(jié)算票據(jù)、證人證言等證據(jù)，另有本院調(diào)取的司法鑒定意見書。被告陳XX對原告乘坐自己駕駛的車輛摔傷的事實(shí)不予否認(rèn)，但主張雙方之間不存在雇傭、幫工關(guān)系，原告搭乘被告車輛是為原告自己辦事；原告酒后乘車未盡安全注意義務(wù)，被告對原告摔傷時的具體情形并不知情；原告沒有證據(jù)證實(shí)其摔傷與被告的駕駛行為有關(guān)，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合雙方觀點(diǎn)，本案爭議的焦點(diǎn)問題是：原告張XX的傷情與被告陳XX之間有無因果關(guān)系，被告應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；原告張XX對自身傷情的形成有無過錯，應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任；原告張XX主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用的數(shù)額、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)否予以支持。本案中，原、被告對原告張XX乘坐被告陳XX駕駛的車輛摔傷的事實(shí)不予否認(rèn)，其中原告承認(rèn)其乘車是因?yàn)樽约矣惺露畛吮桓孳囕v，并非為被告裝卸車輛乘車；在與被告等人中午就餐時原告飲用白酒且酒后又搭乘被告車輛返回，另據(jù)原告及其證人張X甲二人在車輛臨近家時是站立在四輪車車斗中，而后原告掉下摔傷。事件發(fā)生后，各方當(dāng)事人并未報(bào)警，亦無相關(guān)部門對原告摔傷的具體原因及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原告搭乘被告車輛，雙方之間不是運(yùn)輸服務(wù)合同關(guān)系。原告在酒后搭乘被告車輛過程中應(yīng)預(yù)見到乘坐敞蓬貨車存在的風(fēng)險，但其不但繼續(xù)乘坐又在臨近下車而車輛并未停穩(wěn)時站立，直接導(dǎo)致自身受傷的情況發(fā)生。故原告應(yīng)對損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。被告陳XX在庭審及辯論過程中，對其車輛人貨混載的情況予以認(rèn)可，其行為違反了貨物運(yùn)輸車輛不能人貨混載的規(guī)定，故應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)次要責(zé)任，被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任較為適宜。關(guān)于原告主張的損失費(fèi)用，因雙方當(dāng)事人對賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。對雙方無異議的住院費(fèi)用、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等本院予以確認(rèn)；對原告主張的村衛(wèi)生所治療費(fèi)用，因有相應(yīng)處方及衛(wèi)生所證明材料且在醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)，本院予以確認(rèn)；關(guān)于護(hù)理費(fèi)用，因原告未提交護(hù)理人員的具體收入證據(jù)，應(yīng)依據(jù)農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；關(guān)于精神損害撫慰金，因本案中原告對其傷殘的形成存在主觀上的過錯，不符合精神損害撫慰金的給付要件，本院對此訴求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條（七）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）、第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一、二款、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告陳XX賠償原告張XX醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)93183.53元，[其中醫(yī)療費(fèi)30512.11元、殘疾賠償金45546元（7591元/年×20年×30%）、誤工費(fèi)3795.50元（7591元/年÷12個月×6個月）、護(hù)理費(fèi)3162.92元（7591元/年÷12個月×1個月×2人+7591元/年÷12個月×3個月×1人）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元/天×20天）、交通費(fèi)100元（出院打車費(fèi)用一次）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9067元，{父親張X（5334元/年×6年÷3人×30%=3200元）、母親陶XX（5334元/年×11年÷3人×30%=5867元）}]的40%，即37273.41元；此款原告已付500元，余款36773.41元，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)一次給付原告。
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2573元、鑒定費(fèi)5000元由被告陳XX負(fù)擔(dān)2719元，原告張XX自行負(fù)擔(dān)4854元。此款原告預(yù)交4573元、被告陳國富預(yù)交3000元，在執(zhí)行上款式，原告給付被告281元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 邱玉成
代理審判員 賈艷
人民陪審員 趙會鵬

書記員： 孫鐵軍