原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人：范文勇，北京市大瀚律師事務(wù)所律師。被告：栗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省北安市人，住北安市。被告：栗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省牡丹江市人，住牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：栗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省北安市人，住北安市，系被告栗某某哥哥。被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側(cè)。負(fù)責(zé)人：張永杰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：任軒，河北品皓律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3779.86元、誤工費(fèi)20700元、護(hù)理費(fèi)6900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)5400元、傷殘賠償金25762元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3780元、交通費(fèi)800元、病歷復(fù)印費(fèi)16元，扣除被告墊付的5000元后要求被告賠償65737.86元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。原告主張的事實與理由：2017年11月18日17時，在香河縣菲爾酒店附近，被告栗某某駕駛汽車將騎自行車的原告撞傷，交警隊認(rèn)定被告栗某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告住院治療6天，原告的傷情為左側(cè)內(nèi)外踝骨骨折，左足第五跖骨骨折。雙方就賠償問題協(xié)商未果，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判如所請。被告栗某某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。要求原告所受損失先由保險公司進(jìn)行賠償，不足部分由我賠償。在原告治療過程中，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，要求一并解決。被告栗某某未發(fā)表答辯意見。被告泰山保險肥鄉(xiāng)支公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險，我公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，上述費(fèi)用屬于間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年11月18日17時00分，被告栗某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車由菲爾酒店后停車場駛出時，與由東向西行駛的原告張某某駕駛的自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。對此次事故，香河縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告栗某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告栗某某所駕駛的車輛所有人為被告栗某某，被告栗某某就該車向被告泰山保險肥鄉(xiāng)支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間自2017年11月6日零時起至2018年11月5日二十四時止，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告受傷后首先到香河縣人民醫(yī)院檢查治療，被告為原告支出醫(yī)療費(fèi)1031元，然后轉(zhuǎn)至香河縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷主要傷情為左側(cè)內(nèi)、外踝骨折、左足第5跖骨基底骨折，共住院6天，被告栗某某在原告住院期間為原告墊付住院押金5000元，原告出院時與香河縣中醫(yī)醫(yī)院結(jié)算住院醫(yī)療費(fèi)，實際數(shù)額為3230.26元，香河縣中醫(yī)醫(yī)院將被告栗某某墊付押金余額1769.74元退還給了原告。原告出院后兩次到香河縣中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，支出檢查費(fèi)276元。綜上，原告全部醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為4537.26元，均系被告栗某某墊付，除此以外被告栗某某所墊付住院押金尚余1493.74元由原告持有。原告?zhèn)榻?jīng)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定確定為十級傷殘，致殘率10%，誤工期180天，護(hù)理期60天，營養(yǎng)期90天。原告支出鑒定費(fèi)3780元、鑒定檢查費(fèi)273.6元。原告受傷前在香河縣景隆家具廠工作，受傷前三個月平均工資為3450元。原告住院及護(hù)理期間，由其女兒李然護(hù)理，李然在香河瑪格麗特裝飾工程有限公司工作，護(hù)理原告前三個月平均工資為3450元。另外，原告因事故造成自行車損壞，支出施救費(fèi)50元。在訴訟中原告還支出病歷復(fù)印費(fèi)16元。以上事實有原、被告陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、原告及護(hù)理人員所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表及停發(fā)工資證明、病例復(fù)印費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)，香河縣中醫(yī)醫(yī)院證明、被告車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證、保險單等證據(jù)予以證實。
原告張某某與被告栗某某、栗某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱泰山保險肥鄉(xiāng)支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人范文勇、被告栗某某、被告栗某某的委托訴訟代理人栗某某、被告泰山保險肥鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人任軒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償。如仍有不足的，由侵權(quán)人進(jìn)行賠償。本案中，被告栗某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為存在過錯，因其駕駛的車輛在被告泰山保險肥鄉(xiāng)支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間。故此原告的損失首先應(yīng)由被告泰山保險肥鄉(xiāng)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，如仍有不足，由被告栗某某進(jìn)行賠償。被告栗某某作為事故車輛所有人將其車輛交給具有駕駛資格的被告栗某某駕駛，其行為不存在過錯，且其就事故車輛投保了交強(qiáng)險，故此被告栗某某對原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告因此次事故造成的損失費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)4537.26元、鑒定費(fèi)3780元、鑒定檢查費(fèi)273.6元、施救費(fèi)50元、病歷復(fù)印費(fèi)16元有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告誤工期經(jīng)鑒定為180天，原告受傷前三個月平均工資為3450元，主張誤工費(fèi)20700元符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)6900元，提供了護(hù)理人員的收入和損失證明及護(hù)理時間，其主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告住院6天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為90天，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計算，故營養(yǎng)費(fèi)為2700元。經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸渲鲝埌凑?017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計算傷殘賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故傷殘賠償金為20609.6元（12881元/年×16年×10%）。原告主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)其傷殘等級，其主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)800元，結(jié)合原告?zhèn)?、就醫(yī)治療、復(fù)查、鑒定所需交通工具次數(shù)及路程，本院認(rèn)為其主張數(shù)額合理，予以確認(rèn)。以上各項共計63966.46元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項下賠償范圍，因該三項數(shù)額之和未超出賠償限額，醫(yī)療費(fèi)4537.26元系由被告栗某某墊付，故此被告泰山保險肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，并賠償被告栗某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)屬于交強(qiáng)險死亡傷殘項下賠償范圍，各項總額未超出賠償限額，故此應(yīng)當(dāng)由被告泰山保險肥鄉(xiāng)支公司賠償，被告栗某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；施救費(fèi)屬于交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償范圍，且數(shù)額未超出賠償限額，故此應(yīng)當(dāng)由被告泰山保險肥鄉(xiāng)支公司賠償，被告栗某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告栗某某墊付的剩余住院押金1493.74元應(yīng)由原告返還被告?！吨腥A人民共和國保險法》規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。原告支出的鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)屬于該規(guī)定費(fèi)用范圍。被告泰山保險肥鄉(xiāng)支公司抗辯主張鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范圍違反該規(guī)定，本院不予支持?！度嗣穹ㄔ涸V訟費(fèi)收費(fèi)辦法》規(guī)定，訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，被告泰山保險肥鄉(xiāng)支公司拒絕承擔(dān)訴訟費(fèi)不符合該規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、施救費(fèi)共計59429.2元。二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償被告栗某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)4537.26元。三、原告張某某于本判決生效后15日內(nèi)返還被告栗某某墊付的剩余住院押金1493.74元。四、駁回原告其他訴訟請求。如果原、被告未按本判決指定期間履行給付賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)減半收取722元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　許廣恒

書記員：孫帥