張某某
吳賀霞（河北昊晟律師事務(wù)所）
天津佳瑞汽車銷售有限公司
張志保（天津光明律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告:張某某，工人。
委托代理人:吳賀霞，河北昊晟律師事務(wù)所律師。
被告:天津佳瑞汽車銷售有限公司。
公司住所地:天津市薊縣白澗鎮(zhèn)天平莊村北300米，組織機(jī)構(gòu)代碼05528469-6。
法定代表人:周保春，經(jīng)理。
委托代理人:張志保，天津光明律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
公司住所地:天津市南開(kāi)區(qū)白堤路1號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼74665103-7。
代表人:王然。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告天津佳瑞汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳瑞公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理審判員馮建偉適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳賀霞、被告佳瑞公司委托代理人張志保、被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司委托代理人侯再爽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:張楊栓駕車與騎二輪摩托車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，張楊栓負(fù)事故的主要責(zé)任、原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。故原告起訴要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失57028.14元。
被告佳瑞公司辯稱:其公司系津A×××××、津B×××××掛重型半掛車實(shí)際所有人。對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，張楊栓是其公司的雇用的司機(jī)，由其公司承擔(dān)賠償責(zé)任。津A×××××車在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償原告合理合法的損失。
被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司辯稱:事故車輛超載，故此其公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告超過(guò)強(qiáng)制險(xiǎn)的部分承擔(dān)63%的賠償責(zé)任（其公司應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，投保車輛承擔(dān)70%的10%的賠償責(zé)任）；原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)過(guò)高，在不提交勞動(dòng)合同的情況下，應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，其公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告張某某在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張醫(yī)藥費(fèi)向本院提交了醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)、診斷證明、住院病歷予以證實(shí)且被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告主張的二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2080元（104天，20元／天）、交通費(fèi)200元沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。二被告雖認(rèn)為原告主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但均未能向本院提交相關(guān)證據(jù)證明其主張成立，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)予以采信。二被告對(duì)原告主張的護(hù)理天數(shù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)雖向本院提交了誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證予以證實(shí)，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張鑒定費(fèi)向本院提交了正式票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。
綜上，本院確定原告損失如下:醫(yī)藥費(fèi)2194.7元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2080元（104天，20元／天）、二次手術(shù)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21056.7元（210天，100.27元／天）、護(hù)理費(fèi)10428.08元（104天，100.27元／天）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)47959.48元。津A×××××重型半掛牽引車在平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告平安財(cái)保天津分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失。被告天津佳瑞汽車銷售有限公司所有的津A×××××、津B×××××掛車輛違反規(guī)定超載，被告平安保險(xiǎn)公司天津分公司主張按照合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)中扣減10%賠償款，已經(jīng)本院在（2013）遵民初字第2599號(hào)判決書(shū)中予以認(rèn)定，且原、被告雙方對(duì)該判決均無(wú)異議，故對(duì)被告平安財(cái)天津分公司的主張予以采信，免賠部分損失，應(yīng)由被告天津佳瑞汽車銷售有限公司承擔(dān)。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某損失47959.48元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告張某某31684.78元；
二、原告張某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失16274.7元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告張某某10253.06元（16274.7元×70%×90%），由被告天津佳瑞汽車銷售有限公司賠償原告張某某1139.23元（16274.7元×70%×10%）；
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日付清；
三、駁回原告張某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1230元，減半收取615元，由被告天津佳瑞汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)310元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)130元，由原告張某某負(fù)擔(dān)175元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告張某某在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張醫(yī)藥費(fèi)向本院提交了醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)、診斷證明、住院病歷予以證實(shí)且被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告主張的二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2080元（104天，20元／天）、交通費(fèi)200元沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。二被告雖認(rèn)為原告主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但均未能向本院提交相關(guān)證據(jù)證明其主張成立，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)予以采信。二被告對(duì)原告主張的護(hù)理天數(shù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)雖向本院提交了誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證予以證實(shí)，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張鑒定費(fèi)向本院提交了正式票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。
綜上，本院確定原告損失如下:醫(yī)藥費(fèi)2194.7元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2080元（104天，20元／天）、二次手術(shù)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21056.7元（210天，100.27元／天）、護(hù)理費(fèi)10428.08元（104天，100.27元／天）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)47959.48元。津A×××××重型半掛牽引車在平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告平安財(cái)保天津分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失。被告天津佳瑞汽車銷售有限公司所有的津A×××××、津B×××××掛車輛違反規(guī)定超載，被告平安保險(xiǎn)公司天津分公司主張按照合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)中扣減10%賠償款，已經(jīng)本院在（2013）遵民初字第2599號(hào)判決書(shū)中予以認(rèn)定，且原、被告雙方對(duì)該判決均無(wú)異議，故對(duì)被告平安財(cái)天津分公司的主張予以采信，免賠部分損失，應(yīng)由被告天津佳瑞汽車銷售有限公司承擔(dān)。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某損失47959.48元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告張某某31684.78元；
二、原告張某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失16274.7元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告張某某10253.06元（16274.7元×70%×90%），由被告天津佳瑞汽車銷售有限公司賠償原告張某某1139.23元（16274.7元×70%×10%）；
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日付清；
三、駁回原告張某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1230元，減半收取615元，由被告天津佳瑞汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)310元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)130元，由原告張某某負(fù)擔(dān)175元。

審判長(zhǎng)：馮建偉

書(shū)記員：白杰