張某
魯某某
卞於清（湖北竟成律師事務(wù)所）
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驕陽律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司車商營銷服務(wù)部
陳楠（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）

原告張某。
被告魯某某（曾用名魯家民）。
被告趙某某。
魯某某、趙某某委托代理人卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司，住所地湖北省枝江市馬家店街辦迎賓大道106號。
法定代表人李祖新，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驕陽律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告張某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司車商營銷服務(wù)部，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人陳秋生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告張某與被告魯某某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱枝江人保公司）、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司車商營銷服務(wù)部（以下簡稱武漢人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月11日受理立案后，依法由審判員付濤適用簡易程序于同年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告魯某某、趙某某的委托代理人卞於清、被告枝江人保公司委托代理人陳志、被告張某某、被告武漢人保公司的委托代理人陳楠到庭參加了訴訟。本案與本院受理的（2014）鄂三峽民初字第00759號、第00760號、第00761號以及第00825號（均為同一交通事故）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛等四案合并審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某與被告魯某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告在此事故中受到人身損害，理應(yīng)得到賠償。被告枝江人保公司承保了鄂E×××××號中型自卸貨車的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，枝江人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，按照事故責(zé)任認(rèn)定，魯某某應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，由枝江人保公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同條款先行承擔(dān)賠償90%（1-10%）賠償責(zé)任，仍有不足或超出保險合同賠償范圍的，由魯某某承擔(dān)，趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告義務(wù)幫張某某開車而受到人身損害，張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。但是，原告持軍隊駕駛證駕駛張某某所有的鄂A×××××民用車輛，根據(jù)公安部《關(guān)于持軍隊和武裝警察部隊駕駛證駕駛民用車輛如何定性的問題的批復(fù)》規(guī)定，同時依照《中華人民共和國機(jī)動車駕駛證管理辦法》第二條 ?、第十四條 ?的規(guī)定，對持軍隊駕駛證駕駛民用車輛的，應(yīng)視為無證駕駛。原告明知自己無駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，自身存在故意或重大過失，應(yīng)減輕張某某的賠償責(zé)任。本院結(jié)合案情，認(rèn)定原告對張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任自行負(fù)擔(dān)50%。原告向被告武漢人保公司主張鄂A×××××號投保的座位險和機(jī)動車損失險，不屬本案審理范圍，本院不予審理，原告可另案起訴。魯某某向原告主張其墊付的車輛安全技術(shù)鑒定費(fèi)、尸檢費(fèi)、DNA鑒定費(fèi)等無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告在此事故中的損失，經(jīng)審查有:1、醫(yī)療費(fèi)5510.82元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50×16）。3、后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi):原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)意見，該請求本院不予支持。4、交通費(fèi)，本院酌情支持500元。5、護(hù)理費(fèi)1140元（26008÷365×16）。以上5項合計7950.82元。
本案交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴，按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。原告在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等項目，計1640元，其損失占本事故全部被侵權(quán)人該賠償限額內(nèi)總損失的0.29%，計319元（110000×0.29%）；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等項目，計6310.82元，其損失占本事故全部被侵權(quán)人該賠償限額內(nèi)總損失的32.89%，計3289元（10000×32.89%），合計3608元，應(yīng)由枝江人保公司對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，枝江人保公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)3000元，還應(yīng)賠償原告608元；超出部分4342.82元，應(yīng)由魯某某承擔(dān)50%，賠償金額計2171.41元（4342.82×50%），其中由枝江人保公司在商業(yè)三者險保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告1954.27元（2171.41×（1-90%）］、魯某某賠償原告217.14元，魯某某已賠付原告1500元，超出部分1282.86元，應(yīng)由原告返還給魯某某。張某某賠償原告1085.71（2171.41×50%）元，張某自行承擔(dān)1085.7元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告張某2562.27（608＋1954.27）元。
二、被告張某某在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某1085.71元。
三、原告張某在本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告魯某某1282.86元。
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)150元（原告已預(yù)繳，已減半），由原告張某負(fù)擔(dān)30元，被告魯某某負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某與被告魯某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告在此事故中受到人身損害，理應(yīng)得到賠償。被告枝江人保公司承保了鄂E×××××號中型自卸貨車的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，枝江人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，按照事故責(zé)任認(rèn)定，魯某某應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，由枝江人保公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同條款先行承擔(dān)賠償90%（1-10%）賠償責(zé)任，仍有不足或超出保險合同賠償范圍的，由魯某某承擔(dān)，趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告義務(wù)幫張某某開車而受到人身損害，張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。但是，原告持軍隊駕駛證駕駛張某某所有的鄂A×××××民用車輛，根據(jù)公安部《關(guān)于持軍隊和武裝警察部隊駕駛證駕駛民用車輛如何定性的問題的批復(fù)》規(guī)定，同時依照《中華人民共和國機(jī)動車駕駛證管理辦法》第二條 ?、第十四條 ?的規(guī)定，對持軍隊駕駛證駕駛民用車輛的，應(yīng)視為無證駕駛。原告明知自己無駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，自身存在故意或重大過失，應(yīng)減輕張某某的賠償責(zé)任。本院結(jié)合案情，認(rèn)定原告對張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任自行負(fù)擔(dān)50%。原告向被告武漢人保公司主張鄂A×××××號投保的座位險和機(jī)動車損失險，不屬本案審理范圍，本院不予審理，原告可另案起訴。魯某某向原告主張其墊付的車輛安全技術(shù)鑒定費(fèi)、尸檢費(fèi)、DNA鑒定費(fèi)等無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告在此事故中的損失，經(jīng)審查有:1、醫(yī)療費(fèi)5510.82元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50×16）。3、后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi):原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)意見，該請求本院不予支持。4、交通費(fèi)，本院酌情支持500元。5、護(hù)理費(fèi)1140元（26008÷365×16）。以上5項合計7950.82元。
本案交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴，按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。原告在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等項目，計1640元，其損失占本事故全部被侵權(quán)人該賠償限額內(nèi)總損失的0.29%，計319元（110000×0.29%）；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等項目，計6310.82元，其損失占本事故全部被侵權(quán)人該賠償限額內(nèi)總損失的32.89%，計3289元（10000×32.89%），合計3608元，應(yīng)由枝江人保公司對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，枝江人保公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)3000元，還應(yīng)賠償原告608元；超出部分4342.82元，應(yīng)由魯某某承擔(dān)50%，賠償金額計2171.41元（4342.82×50%），其中由枝江人保公司在商業(yè)三者險保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告1954.27元（2171.41×（1-90%）］、魯某某賠償原告217.14元，魯某某已賠付原告1500元，超出部分1282.86元，應(yīng)由原告返還給魯某某。張某某賠償原告1085.71（2171.41×50%）元，張某自行承擔(dān)1085.7元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告張某2562.27（608＋1954.27）元。
二、被告張某某在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某1085.71元。
三、原告張某在本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告魯某某1282.86元。
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)150元（原告已預(yù)繳，已減半），由原告張某負(fù)擔(dān)30元，被告魯某某負(fù)擔(dān)60元。

審判長：付濤

書記員：屈笑羽