原告：張秋某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省廬山市人，住廬山市。
委托代理人：徐飛，江西星子律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：劉亞平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省廬山市人，住廬山市。
委托代理人：涂九妹，系被告劉亞平妻子，特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司，住所地為九江市長(zhǎng)虹大道98號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉共智，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：謝花，江西順合律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告張秋某與被告劉亞平、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張秋某及其委托代理人徐飛，被告劉亞平委托代理人涂九妹，被告人民財(cái)保公司委托代理人謝花到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告劉亞平賠償原告各項(xiàng)損失46455.27元；2、判令被告人民財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。后原告在庭前將第一項(xiàng)訴請(qǐng)變更為判令被告劉亞平賠償原告各項(xiàng)損失72731.27元，并辦理了訴訟費(fèi)補(bǔ)交手續(xù)。事實(shí)和理由：2017年3月9日16時(shí)20分，原告張秋某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車（乘客：鄒龍翔、鄒水濛、鄒燕如、鄒燕妮），沿京珠線行駛至1578公里300米時(shí)，左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與劉亞平駕駛的贛Ｇ×××××號(hào)輕型貨車發(fā)生碰撞，造成原告及鄒龍翔、鄒水濛、鄒燕如受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)廬山市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，張秋某負(fù)事故主要責(zé)任，劉亞平負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后在廬山市人民醫(yī)院住院14天，經(jīng)星子升揚(yáng)法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，誤工期90天、護(hù)理期45天、營(yíng)養(yǎng)期60天。劉亞平駕駛的贛Ｇ×××××號(hào)輕型貨車在人民財(cái)保公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后被告劉亞平僅支付了原告部分醫(yī)療費(fèi)、其他費(fèi)用未賠償，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院。
被告劉亞平辯稱，我墊付的醫(yī)療費(fèi)4159.48元請(qǐng)求法院一并處理。
被告人民財(cái)保公司辯稱：要求被告劉亞平提供駕駛證、行駛證、車輛登記證書；張秋某負(fù)事故主要責(zé)任，精神撫慰金請(qǐng)求駁回，且其違規(guī)搭載小孩，對(duì)于擴(kuò)大損失，保險(xiǎn)公司不賠付；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；變更訴請(qǐng)無(wú)依據(jù)，原告及鑒定機(jī)構(gòu)均未提交片子。
經(jīng)本院公開(kāi)開(kāi)庭審理查明：2017年3月9日16時(shí)20分，原告張秋某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車（乘客：鄒龍翔、鄒水濛、鄒燕如、鄒燕妮），沿京珠線行駛至1578公里300米時(shí)，左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與劉亞平駕駛的贛Ｇ×××××號(hào)輕型貨車發(fā)生碰撞，造成原告張秋某及鄒龍翔、鄒燕如、鄒水濛受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)廬山市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，張秋某負(fù)事故主要責(zé)任，劉亞平負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后在廬山市人民醫(yī)院住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8303.83元。2017年4月10日，經(jīng)星子升揚(yáng)法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期90天、護(hù)理期45天、營(yíng)養(yǎng)期60天，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元。
另查明，被告劉亞平駕駛的贛Ｇ×××××號(hào)輕型貨車在人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告住院期間，被告劉亞平墊付醫(yī)療費(fèi)4159.48元。
另，被告人民財(cái)保公司于2017年6月5日向本院提交書面申請(qǐng)，要求對(duì)原告張秋某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院依法啟動(dòng)重新鑒定程序。2017年7月5日，江西神州司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)，被鑒定人張秋某的傷殘等級(jí)為九級(jí)，被告人民財(cái)保公司為此支付鑒定費(fèi)2300元。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、疾病診斷書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單等證據(jù)材料及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)廬山市公安局交通管理大隊(duì)對(duì)責(zé)任的劃分，被告劉亞平負(fù)事故次要責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”具體到本案，被告劉亞平駕駛的贛Ｇ×××××號(hào)輕型貨車在人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如有不足部分，再按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因被告劉亞平駕駛的為機(jī)動(dòng)車，張秋某駕駛的為非機(jī)動(dòng)車，劉亞平在事故中負(fù)次要責(zé)任，本院確定由劉亞平承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
經(jīng)開(kāi)庭審理，本院對(duì)原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)8303.83元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元（22元/天×60天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元/天×14天）；誤工費(fèi)8010元（89元/天×90天）；護(hù)理費(fèi)5608.5元（44868元÷360天×45天）；交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定300元；殘疾賠償金48552元（12138元/年×20年×20%）；精神撫慰金因原告負(fù)事故主要責(zé)任，本院不予支持；鑒定費(fèi)1300元；車輛損失991元（保險(xiǎn)公司定損）；原告的上述損失共計(jì)74665.33元。對(duì)原告的上述損失，被告人民財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)6203.72元（9903.83元÷15964.35元×10000元，其中15964.35元為本次事故中四名傷者醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的總和，交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額按比例進(jìn)行分配）、誤工費(fèi)8010元、護(hù)理費(fèi)5608.5元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金48552元、車輛損失991元，共計(jì)69665.22元。被告劉亞平應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)外原告的損失2000.04元【（9903.83元-6203.72元＋1300元）×40%】。被告人民財(cái)保公司申請(qǐng)了重新鑒定，原告的傷殘等級(jí)由十級(jí)變?yōu)榫偶?jí)，故重新鑒定費(fèi)2300元應(yīng)由保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。為了減少訴累，被告劉亞平墊付的4159.48元應(yīng)在本案中一并處理。
綜上所述，被告人民財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張秋某各項(xiàng)損失共計(jì)67505.78元（69665.22元＋2000.04元-4159.48元），并支付被告劉亞平墊付的費(fèi)用2159.44元（4159.48元-2000.04元）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張秋某各項(xiàng)損失67505.78元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)支付被告劉亞平墊付的醫(yī)療費(fèi)2159.44元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1815元由被告劉亞平承擔(dān)1685元，由原告承擔(dān)130元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供上訴狀副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 胡文武
審判員 曲振強(qiáng)
審判員 湯國(guó)軍

書記員： 熊中楠