張某某
李君（四川承道律師事務(wù)所）
蔣洪杰（四川承道律師事務(wù)所）
陳某
四川怡森園林綠化工程有限公司
陳某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司
周釗

原告張某某。
委托代理人李君、蔣洪杰，四川承道律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
被告四川怡森園林綠化工程有限公司。
法定代表人王雪梅。
委托代理人陳某，系公司員工。
第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司。
負(fù)責(zé)人范丹彥。
委托代理人周釗。
原告張某某訴被告陳某、四川怡森園林綠化工程有限公司及第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告張某某的委托代理人，被告陳某、被告四川怡森園林綠化工程有限公司的委托代理人及第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年11月17日17時(shí)05分，陳某駕駛四川怡森園林綠化工程有限公司所有的川AB619V的小型客車(chē)，沿武侯大街行駛至武侯祠大街11號(hào)附7號(hào)時(shí)，與行人張某某發(fā)生刮撞，致使張某某受傷，川AB619V的小型客車(chē)受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定:陳某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后住院治療50天，傷情經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定為兩處十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)770元。
2012年6月19日經(jīng)成都市公安局交通管理局調(diào)解，陳某一次性賠償了張某某治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)和車(chē)輛損失、施救費(fèi)共12000元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告陳某駕駛四川怡森園林綠化工程有限公司所有的川AB619V號(hào)車(chē)致張某某傷殘，交警部門(mén)認(rèn)定陳某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告陳某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告張某某的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。四川怡森園林綠化工程有限公司無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)民事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。……”因本事故發(fā)生在川ATZ983號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期內(nèi)，故第三人應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由第三人在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告進(jìn)行賠償。
鑒于被告陳某已調(diào)解賠償了原告張某某治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)和車(chē)輛損失、施救費(fèi)共12000元，故本案中只處理尚未賠償?shù)膿p失。因原告張某某有證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住并務(wù)工，故其殘疾賠償金應(yīng)采用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)第三人稱(chēng)應(yīng)按農(nóng)村計(jì)算的意見(jiàn)，本院不予采納。原告應(yīng)獲得民事賠償?shù)捻?xiàng)目及金額為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi):20×（30＋20天）=1000元；2、鑒定費(fèi)770元；3、殘疾賠償金:17899×12%＊20=42957.6元；4、精神損害撫慰金酌情支持3000元。鑒定費(fèi)770元由被告陳某負(fù)擔(dān)，其余46957.6元由第三人以交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效之日起五日內(nèi)，第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司賠償原告張某某46957.6元；
二、在本判決生效之日起五日內(nèi)，被告陳某賠償原告770元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)450元，減半收取225元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告陳某駕駛四川怡森園林綠化工程有限公司所有的川AB619V號(hào)車(chē)致張某某傷殘，交警部門(mén)認(rèn)定陳某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告陳某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告張某某的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。四川怡森園林綠化工程有限公司無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)民事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币虮臼鹿拾l(fā)生在川ATZ983號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期內(nèi)，故第三人應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由第三人在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告進(jìn)行賠償。
鑒于被告陳某已調(diào)解賠償了原告張某某治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)和車(chē)輛損失、施救費(fèi)共12000元，故本案中只處理尚未賠償?shù)膿p失。因原告張某某有證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住并務(wù)工，故其殘疾賠償金應(yīng)采用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)第三人稱(chēng)應(yīng)按農(nóng)村計(jì)算的意見(jiàn)，本院不予采納。原告應(yīng)獲得民事賠償?shù)捻?xiàng)目及金額為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi):20×（30＋20天）=1000元；2、鑒定費(fèi)770元；3、殘疾賠償金:17899×12%＊20=42957.6元；4、精神損害撫慰金酌情支持3000元。鑒定費(fèi)770元由被告陳某負(fù)擔(dān)，其余46957.6元由第三人以交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效之日起五日內(nèi)，第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司賠償原告張某某46957.6元；
二、在本判決生效之日起五日內(nèi)，被告陳某賠償原告770元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)450元，減半收取225元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：朱軍良

書(shū)記員：應(yīng)果