原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：方書生，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　被告：上海怡凈環(huán)境科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王偉康，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：孫薇，上海恒在律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陸王濤，上海恒在律師事務所律師。
　　原告張某某與被告上海怡凈環(huán)境科技有限公司健康權糾紛一案，本院于2020年2月17日立案。本案適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告之委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：被告賠償醫(yī)療費8,615.12元、交通費500元、律師費16,000元、護理費2,000元、營養(yǎng)費1,500元、傷殘賠償金230,768元、精神損害撫慰金10,000元，合計269,383.12元。主張的事實和理由：其與被告簽訂《勞務協議》，被告安排其至小東門派出所從事保潔工作。2017年6月23日14時許，其在工作時在樓梯上滑倒受傷，當場昏迷。其被送至醫(yī)院進行治療，直至2017年7月13日出院，在此期間產生治療費用48,615.12元，其中有4萬元由被告墊付，剩余8,615.12元至今未予報銷。其有嚴重的創(chuàng)傷后遺癥，但雙方就賠償方案未能形成一致方案，遂經被告委托對其傷情進行司法鑒定并承擔鑒定費用。2019年7月19日鑒定機構出具鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人張某某因意外受傷，遺留器質性精神障礙，輕度智能減退，日常生活有關的活動能力中度受限，構成XXX傷殘；建議給予被鑒定人張某某休息期150日、營養(yǎng)期50日、護理期50日。其在提供勞務過程中受到傷害，被告理應賠償其損失。故訴至法院主張上述權利。
　　訴訟中原告表示同意將被告墊付的醫(yī)療費4萬元(已在訴請金額中扣除)及鑒定費4,500元于本案中一并處理。
　　被告上海怡凈環(huán)境科技有限公司辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經過沒有異議。原告系在下樓過程中不慎摔倒，因涉案樓梯處的上下通行不在原告負責保潔工作的范圍內，不能證明是在工作中受傷，故原告應分攤部分損失，其不應承擔超過一半以上的責任。對原告主張的損失，醫(yī)藥費、護理費沒有異議；交通費沒有票據證明，且主張金額過高；律師費缺乏合同及支付依據，不予認可；營養(yǎng)費按每天20元計算；傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準計算沒有異議，但年限應從定殘之日起計算17年；精神損害撫慰金的金額過高。此外，其墊付的上述醫(yī)療費用4萬元及鑒定費4,500元要求于本案中一并處理。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，原、被告對對方提供證據的真實性均無異議，且與本案有關聯，本院予以確認并在卷佐證。至于舉證目的之分歧，本院綜合分析后予以認定。因原告提供的證據與其陳述相互印證，本院對原告所訴事實予以確認。
　　另查明，一、原告為本次訴訟委托律師事務所代理訴訟，該律師事務所出具1.6萬元的律師費發(fā)票。
　　二、被告為上述司法鑒定支付鑒定費用4,500元。
　　本院認為，公民的身體健康權受法律保護。原、被告之間系勞務合同關系，被告作為雇主，應對原告在提供勞務過程中受有的損害后果承擔民事責任。現雙方當事人對原告是否是在履行本職工作中受到傷害存在分歧。原告在被告指派的工作場所中，從一個保潔區(qū)域通向另一個保潔區(qū)域，是其完成工作任務的必要行為，因此可認定為其提供勞務活動的有機組成部分，故被告辯稱原告并未在工作中受傷的理由不能成立，其應當承擔賠償責任。根據事發(fā)時原告從事勞務的工作內容及時段，并未不合理降低其對周圍事物的判斷力，屬于低風險的勞務活動，因此受傷原因中存在原告未對自己盡安全注意義務的因素，可相應減輕被告的民事賠償責任。但應當充分認識到原告為退休務工人員，其自身年齡較大，在提供勞務過程中有相對較高的受傷機率，被告在通過與該類人員建立勞務關系而降低人力資源成本的同時，應當承擔與該增加受傷機率相適應的經營風險。綜上分析，本院酌定由被告承擔80%的民事賠償責任。對原告可以主張的損失金額，以合理、必要為限，核定如下：1、醫(yī)療費48,615.12元。2、交通費500元。根據原告?zhèn)榭蛇x擇包括出租車在內的交通工具赴院診療，其有多次就診記錄，所主張損失金額在合理的范圍內，應予確認。3、律師費5,000元。4、護理費2,000元。5、營養(yǎng)費1,500元，6、殘疾賠償金230,768元。雖然原告主張從受傷時起算賠償年限的計算方法有誤，但根據從定殘之日起算的年限及現有賠償標準，其訴請的損失金額在合理的范圍內，本院予以確認。7、精神損害撫慰金1萬元。以上損失合計298,383.12元，由被告按其責任比例賠付238,706.50元。被告于訴前支付的鑒定費用，系為明確原告損失的合理支出，具有預付賠償性質，原告按其責任比例應分攤其中的900元，加上被告已預付賠償的醫(yī)療費4萬元，可與前述認定被告應賠金額折抵，被告尚需支付剩余賠償款計197,806.50元。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海怡凈環(huán)境科技有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告張某某197,806.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,670.37元(已減半收取)，由原告張某某負擔700.61元，被告上海怡凈環(huán)境科技有限公司負擔1,969.76元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王靜波

書記員：王嘉興