原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沈陽綠康冷飲食品有限公司打工，住址遼寧省康平縣。
委托訴訟代理人：張玉璽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，康平縣海州法律服務(wù)所法律工作者，住址遼寧省康平縣。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住址遼寧省康平縣。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市大東區(qū)。
負責人：齊云海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雨衡，該公司職員。

原告張某某訴被告趙某某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱安華保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張玉璽，被告趙某某、安華保險公司的委托訴訟代理人劉雨衡均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告張某某醫(yī)療費10,901.66元、誤工費10,000元、護理費2949.88元、交通費500元、住院伙食補助費2900元、傷殘賠償金62,252元、精神撫慰金5000元、鑒定費840元、摩托車車損1460元，合計96，803.54元；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月6日7時20分，被告趙某某駕駛遼AZZXXX號小型轎車在康平縣中心街大東方商場門前停車位起步右轉(zhuǎn)彎上道時，與由南向北原告無有效駕駛證駕駛無號牌兩輪輕便摩托車直行相刮撞，造成原告張某某受傷，兩車部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告張某某在康平縣人民醫(yī)院住院治療29天，經(jīng)診斷胸12椎體壓縮骨折。此次交通事故經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊認定，被告趙某某負事故的主要責任，原告張某某負事故的次要責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月6日7時20分，被告趙某某駕駛遼AZZXXX號小型轎車在康平縣中心街大東方商場門前停車位起步右轉(zhuǎn)彎上道時，與由南向北原告無有效駕駛證駕駛無號牌兩輪輕便摩托車直行相刮撞，造成原告張某某受傷，兩車部分損壞的道理交通事故。此次交通事故經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊認定，被告趙某某負事故的主要責任，原告張某某負事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告張某某于2016年4月6日到康平縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為12胸椎壓縮性骨折。2016年5月5日治愈出院后康平縣人民醫(yī)院出具診斷書建議原告張某某休息3個月，共住院治療29天，二級護理29天，支付醫(yī)療費10,901.66元。
事故車輛遼AZZXXX號小型轎車，在被告安華保險公司投保了交強險和50萬元含不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告張某某于2016年8月10日經(jīng)沈陽佳實司法鑒定所評定胸12椎體壓縮性骨折十級傷殘，原告張某某支付鑒定費840元。
原告張某某是農(nóng)村居民戶口，在康平縣勝利街道吳斌社區(qū)居住一年以上，并在沈陽綠康冷飲食品有限公司工作，在發(fā)生交通事故后一直未上班工作，工資停發(fā)。
上述事實，當事人無異議，本院予以確認。
事故發(fā)生后，經(jīng)被告安華保險公司同意，原告張某某將受損車輛送到康平縣康平鎮(zhèn)萬順達摩托車商店維修，原告支付維修費1460元。原告提供修理費收據(jù)和維修清單，證明原告支付車輛修理費用1460元，被告安華保險公司同意賠付修理費500元。被告安華保險公司對原告張某某提供的證據(jù)真實性無異議，對原告提供的修理費收據(jù)和維修清單本院予以確認。

本院認為：被告趙某某駕駛事故車輛遼AZZXXX號小型轎車轉(zhuǎn)彎未避讓直行車輛的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條的規(guī)定“轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定，是此次事故發(fā)生的主要原因；原告張某某無有效駕駛證駕駛無牌號兩輪機動車的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條“機動車經(jīng)公安交通管理部門登記后，方可上道行駛”是此次事故發(fā)生的次要原因；對此，康平縣公安局交通警察大隊認定，被告趙某某負事故的主要責任，原告張某某負事故的次要責任，符合法律規(guī)定，當事人無異議，本院予以確認。
事故車輛遼AZZXXX號小型轎車在被告安華保險公司投保了交強險和商業(yè)三者責任險，依照法律和合同的約定，被告安華保險公司可以直接向原告賠償保險金，故此原告張某某對被告安華保險公司具有直接請求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告要求賠償損失，應(yīng)先由被告安華保險公司在承保交強險責任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告安華保險公司在承保商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按事故過程責任比例70%向原告予以賠償。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告張某某醫(yī)療費為10,901.66元。
關(guān)于原告訴請的誤工費，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，原告張某某住院治療29天,根據(jù)康平縣人民醫(yī)院出具的診斷書本院酌情確定張某某出院后休息30天，故原告張某某的誤工時間為59天。關(guān)于原告張某某的收入狀況，原告張某某在沈陽綠康冷飲食品有限公司工作，原告張某某雖提供了發(fā)生事故前3個月工資表，但工資表中記載了2016年4月10日原告簽字領(lǐng)取了工資，而此時原告正在康平縣人民醫(yī)院住院治療，無法親自領(lǐng)取，亦不符合常理，因此，應(yīng)參照《遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標準》住宿和餐飲業(yè)的平均工資標準計算,原告張某某的誤工費應(yīng)為6068.74元（102.86元/天×59天）
關(guān)于原告訴請的護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告未能提供護理人員收入狀況，視為護理人員無收入，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算。應(yīng)參照《遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標準》居民服務(wù)業(yè)的平均工資標準計算，原告張某某住院治療29天，二級護理29天，故原告張某某的護理費應(yīng)為2949.88元（101.72元/天×29天×1人）。
關(guān)于原告訴請的交通費，根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告未提供交通費票據(jù)，本院酌情確定，原告張某某的交通費300元，被告安華保險公司主張原告交通費按每天3元標準計算，本院不予支持。
關(guān)于原告訴請的住院伙食補助費，應(yīng)參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告張某某的住院伙食補助費為2900元（100元/天×29天），被告安華保險公司主張原告伙食補助費按每天50元標準計算，本院不予支持。
關(guān)于原告訴請的殘疾賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入或者農(nóng)村常住居民人均可支配收入標準，按二十年計算。原告張某某是農(nóng)村居民戶口，但在康平縣吳斌社區(qū)已經(jīng)居住1年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，已融入城鎮(zhèn)戶口。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當按《遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)常住居民可支配收入標準計算原告的殘疾賠償金，原告評定一個十級傷殘，按10%計算，故原告的殘疾賠償金為62，252元（31,126元/年×20年×10％）。
關(guān)于原告訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責任，原告?zhèn)麣埑潭龋桓娉袚熑蔚慕?jīng)濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告張某某的精神損害撫慰金為3500元。庭審中，被告安華保險公司主張，精神損害撫慰金屬于間接損失，不予賠償。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被侵權(quán)人或者近親屬，請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持，可見，精神損害撫慰金是承保交強險的保險公司的理賠范圍，故此，對被告安華保險公司的主張，本院不予支持。
關(guān)于原告訴請的鑒定費，應(yīng)根據(jù)鑒定費收據(jù)認定，本院確認原告張某某的鑒定費為840元。庭審中，被告安華保險公司主張，鑒定費不予賠償，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定鑒定費屬于，查明案件事實必須支持的費用，保險人應(yīng)予以賠償，故此，對被告安華保險公司的主張，本院不予支持。
關(guān)于原告主張車輛損失費1460元，應(yīng)根據(jù)修理費收據(jù)確定，原告車輛損失費1460元。庭審中，被告安華財險公司主張，同意賠償500元，但被告安華財險公司并未向本院提供證據(jù)證明自己的主張，故此，對被告安華財險公司的主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10,000元；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費6068.74元、護理費2949.88元、鑒定費840元、交通費300元、傷殘賠償金62,252元，精神損害撫慰金3500元，合計75910.62元；
三、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費1460元；
四、被告安華農(nóng)業(yè)保險有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費631.16元[（10,901.66元-10,000元)×70%）]、住院伙食補助費2030元（2900元×70%),合計2661.16元；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華平安共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元,減半收取275元，由原告張某某負擔82.5元、被告趙某某負擔192.5元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　安躍祥

書記員：孫磊