上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桃城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515號。
負責人：高宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左國棟，河北志安邦律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：謝志虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。

上訴人張某某因與被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財險衡水分公司）、謝志虎機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2017）冀1102民初5852號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某、被上訴人人保財險衡水分公司的委托訴訟代理人左國棟到庭參加訴訟。被上訴人謝志虎經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求：一、判令二被上訴人賠償上訴人醫(yī)療費16322.55元，住院伙食補助費1200元，營養(yǎng)費10950元，護理費31755元，誤工費26152元，交通費2000元，車輛損失費2050元，共計90429.55元。二、所涉?zhèn)麣堣b定費用，后續(xù)治療費，傷殘賠償金及精神撫慰金共計30萬元，可由二審法院調(diào)解解決。事實理由：2015年10月20日11時左右，上訴人騎電動車沿人民路南側(cè)由西向東正常行駛，從身后被謝志虎駕駛的冀Ｔ×××××號轎車撞倒在被上訴人的汽車上，汽車繼續(xù)行走把上訴人甩到地上，汽車繼續(xù)向前行走了7、8米，造成上訴人人身傷害、所騎電動車損壞的交通事故。衡水公安交通警察支隊直屬二大隊認定，做出冀公交認字【2015】第00304號交通事故認定書。認定被上訴人謝志虎負事故的全部責任，上訴人無責任。2016年10月17日上訴人訴至一審法院，一審法院作出本案判決。上訴人認為一審法院認定事實不清。上訴人在此次事故中多處受到傷害，顱腦出血、盆骨有骨折、左肩胛骨、頸椎、腰椎及骶骨椎有骨折；左肘關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)髁可見游離碎骨片，左鎖骨也有骨折；雙側(cè)髖關(guān)節(jié)退變、積液；左肘關(guān)節(jié)肱骨小頭骨質(zhì)囊變；橈骨小頭骨挫傷；左肘關(guān)節(jié)積液伴周圍軟組織腫脹水腫，左臂及手掌骨骼及肌肉萎縮和腫脹。上訴人認為一審法院認定事實不清，對上訴人的誤工費沒有作出判決，所涉醫(yī)療費、交通費和車損都沒有按照實際發(fā)生的數(shù)額計算，營養(yǎng)費、護理費天數(shù)也沒有按實際情況進行判決，是對上訴人權(quán)利的侵害。請求二審法院重新查明本案事實，作出新的判決。
人保財險衡水分公司的委托訴訟代理人辯稱，一審認定事實清楚，使用法律正確，一審判決作出后我公司已經(jīng)按照判決書的義務在2017年2月中旬將賠償款匯至桃城區(qū)人民法院賬戶，上訴人的上訴沒有相關(guān)的事實及法律依據(jù)，在上訴狀中第二項要求調(diào)解解決，我公司不同意調(diào)解，請求駁回上訴，維持原判。
謝志虎未進行答辯。
張某某向一審法院起訴請求：要求被告賠償醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、精神撫慰金等各項損失共計390429.55元。事實與理由：2015年10月20日11時左右，張某某沿人民路民勤胡同駕駛電動自行車由西向東行駛，謝志虎駕駛冀Ｔ×××××號轎車沿人民路南側(cè)非機動車車道由西向東行駛，與張某某發(fā)生碰撞，造成張某某人身受傷及張某某電動自行車損壞。事故發(fā)生后，張某某被送往衡水二院進行治療，隨后又被送往衡水第四人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷為左橈骨頭骨挫傷、左肘部皮膚擦傷、左膝關(guān)節(jié)半月板后角損傷、左膝關(guān)節(jié)半月板前角退變、多發(fā)軟組織損傷。衡水市公安交通警察支隊直屬二大隊作出冀公交認字[2015]第00304號道路交通事故認定書，認定張某某對于本次事故無責任，謝志虎負事故全部責任。謝志虎駕駛的冀Ｔ×××××汽車在人保財險衡水公司投有交強險和商業(yè)第三者險，對于張某某的損失應優(yōu)先在保險公司保險限額內(nèi)予以賠償。張某某因本起交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費16322.55元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費10950元、護理費31755元、誤工費26152元、交通費2000元、車輛損失費2050元、精神撫慰金300000元。因本起事故造成張某某身體傷害至今未能恢復，后續(xù)治療費和傷殘賠償金現(xiàn)無法要求具體賠償數(shù)額，應在實際發(fā)生后予以賠償。
一審法院認定事實：2015年10月20日11時左右，張某某沿人民路民勤胡同駕駛電動自行車由西向東行駛，謝志虎駕駛冀Ｔ×××××號轎車沿人民路南側(cè)非機動車車道由西向東行駛與張某某發(fā)生碰撞，造成張某某人身受傷及張某某電動自行車損壞。衡水市公安交通警察大隊直屬二大隊作出冀公交認字[2015]第00304號道路交通事故認定書，認定張某某對本次事故無責任，謝志虎負事故全部責任。事故發(fā)生后，張某某被送往衡水二院進行治療，隨后張某某轉(zhuǎn)院到衡水第四人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷為左橈骨頭骨挫傷、左肘部皮膚擦傷、左膝關(guān)節(jié)半月板后角損傷、左膝關(guān)節(jié)半月板前角退變、多發(fā)軟組織損傷。張某某住院治療12天，醫(yī)院收費票據(jù)顯示金額為9322.55元。另查明，張某某住院治療期間，謝志虎為張某某墊付醫(yī)療費988元。謝志虎駕駛的冀Ｔ×××××號轎車在人保財險衡水分公司投有交強險和商業(yè)三者險300000元并不計免賠。一審法院認為，本次交通事故中謝志虎駕車致張某某受傷住院，應當承擔相應的民事責任。涉案的冀Ｔ×××××號轎車在人保財險衡水分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險期間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，張某某的損失應由人保財險衡水分公司在投保限額內(nèi)予以賠償。張某某主張的部分外購藥，因未提供醫(yī)囑及處方，對其主張的外購藥部分不予支持。張某某主張的誤工費，沒有供職的具體公司，也沒有供職單位開具的誤工證明，對張某某主張的誤工費不予支持。張某某主張的護理費，在長期醫(yī)囑單中記載陪床一人，張某某主張兩人護理不予支持，根據(jù)張某某的傷情，結(jié)合公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，張某某護理期限為90天，按河北省2016年交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)計算為8280元，營養(yǎng)期為90天，按每天30元計算為2700元。張某某主張的交通費2000元沒有提交證據(jù)，不予認定，張某某主張的車輛損失，未經(jīng)鑒定部門鑒定也未提供損失金額的依據(jù)，不予認可。因張某某本次訴訟保留了傷殘鑒定的權(quán)利，待張某某的傷殘情況評定后，再行主張精神撫慰金，對張某某本次訴訟主張精神撫慰金300000元不予支持。本次交通事故給張某某造成損失如下：1、醫(yī)療費9322.55元，2、護理費8280元，3、營養(yǎng)費2700元，4、住院伙食補助費1200元。以上損失共計21502.55元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計21502.55元。本案訴訟費減半收取150元，由謝志虎負擔。
二審中，雙方均未提交新的證據(jù)。
本院二審審理查明的事實與一審法院認定的事實一致。

本院認為，本案的爭議焦點為：上訴人張某某因涉案交通事故所產(chǎn)生的賠償項目中醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費的合理數(shù)額應如何確定。應否賠償上訴人張某某誤工費、交通費、車輛損失費，如應賠償，合理數(shù)額應如何確定。
張某某在上訴狀中要求賠償其醫(yī)療費16322.55元，但其提供的治療醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)顯示其支付的醫(yī)療費數(shù)額為9322.55元，張某某對其主張的其余醫(yī)療費未提供相應證據(jù)證明，不能認定。上訴人沒有提供其需要護理和增加營養(yǎng)的具體期限的相關(guān)證據(jù)，一審法院根據(jù)張某某的傷情，參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，確定其護理期限為90天，營養(yǎng)期為90天，并參照相關(guān)標準計算相應的護理費和營養(yǎng)費數(shù)額是合理的。二審中張某某稱其在事故發(fā)生前沒有工作，對其主張的交通費、車輛損失費沒有提供證據(jù)證明，一審法院對其誤工費、交通費、車輛損失費不予支持是合法的。
關(guān)于張某某在上訴狀中所提出的對其后續(xù)治療費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金調(diào)解解決的問題，經(jīng)二審調(diào)解，人保財險衡水分公司的委托訴訟代理人明確表示不同意調(diào)解。張某某可待取得相關(guān)證據(jù)后另行主張。
綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費489元，由上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李永瑋 審判員　　崔清海 審判員　　呂國仲

書記員：王沛