張某某
張森（山東德州開(kāi)發(fā)大明鏡律師服務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
尹文斌
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
孫士達(dá)

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省武城縣。
委托代理人:張森，男，德州開(kāi)發(fā)大明鏡律師服務(wù)所律師。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，
住所地:德州市。
負(fù)責(zé)人:張春國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人:尹文斌，男，系該公司職員。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，
住所地:德州市。
負(fù)責(zé)人:王伯超，總經(jīng)理。
委托代理人:孫士達(dá)，男，系該公司職員。
原告張某某與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)保險(xiǎn)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張森、被告信達(dá)保險(xiǎn)公司委托代理人尹文斌、被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托代理人孫士達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因過(guò)錯(cuò)違章造成他人損失的應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。本案中，在S254線(xiàn)夏津縣管爾莊村北，薛洪峰駕駛魯N-FE268號(hào)小型普通客車(chē)與右側(cè)橫過(guò)公路駕駛電動(dòng)三輪車(chē)的原告張某某碰撞，交通部門(mén)認(rèn)定薛洪峰負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，其責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，結(jié)合事發(fā)于18時(shí)40分左右及原告騎行電動(dòng)三輪車(chē)的事實(shí)，原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%為宜。原告主張醫(yī)療費(fèi)28630.25元、殘疾賠償金19116元，原、被告均無(wú)異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，被告辯稱(chēng)護(hù)理人員董金寶的工資缺乏發(fā)放明細(xì)及完稅情況，護(hù)理人員的董艷喜的工資計(jì)算有誤，本院認(rèn)為是否晚睡不影響工資收入的真實(shí)性，同時(shí)日工資計(jì)算不應(yīng)扣除雙休日，所以?xún)扇斯べY分別按150元／日和83.3元／日計(jì)算為宜，但原告出院后由其女兒護(hù)理為妥。病歷記載原告實(shí)際住院22天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2200元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以每天30元為準(zhǔn)。事故造成原告兩處十級(jí)傷殘，全身多處受傷，其主張精神撫慰金2000元應(yīng)予支持。交通費(fèi)，雙方意見(jiàn)不一，結(jié)合原告住院22天的事實(shí)，本院酌定500元。原告主張車(chē)損2000元，沒(méi)有證據(jù)本院不予支持。綜上，將原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)28630.25元；護(hù)理費(fèi)7048.5元（150元／日×22日＋83.3元／日×45日）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；殘疾賠償金19116元；精神撫慰金2000元；交通費(fèi)500元；以上共計(jì)60394.75元。對(duì)上述應(yīng)首先由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7048.5元、殘疾賠償金19116元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)38664.5元。不足部分醫(yī)療費(fèi)18630.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900共計(jì)21730.25元由被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠償80%，計(jì)款17384.2元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)38664.5元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)21730.25元的80%，計(jì)款17384.2元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決內(nèi)容第一、二項(xiàng)限二被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1371元，由原告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于德州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因過(guò)錯(cuò)違章造成他人損失的應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。本案中，在S254線(xiàn)夏津縣管爾莊村北，薛洪峰駕駛魯N-FE268號(hào)小型普通客車(chē)與右側(cè)橫過(guò)公路駕駛電動(dòng)三輪車(chē)的原告張某某碰撞，交通部門(mén)認(rèn)定薛洪峰負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，其責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，結(jié)合事發(fā)于18時(shí)40分左右及原告騎行電動(dòng)三輪車(chē)的事實(shí)，原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%為宜。原告主張醫(yī)療費(fèi)28630.25元、殘疾賠償金19116元，原、被告均無(wú)異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，被告辯稱(chēng)護(hù)理人員董金寶的工資缺乏發(fā)放明細(xì)及完稅情況，護(hù)理人員的董艷喜的工資計(jì)算有誤，本院認(rèn)為是否晚睡不影響工資收入的真實(shí)性，同時(shí)日工資計(jì)算不應(yīng)扣除雙休日，所以?xún)扇斯べY分別按150元／日和83.3元／日計(jì)算為宜，但原告出院后由其女兒護(hù)理為妥。病歷記載原告實(shí)際住院22天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2200元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以每天30元為準(zhǔn)。事故造成原告兩處十級(jí)傷殘，全身多處受傷，其主張精神撫慰金2000元應(yīng)予支持。交通費(fèi)，雙方意見(jiàn)不一，結(jié)合原告住院22天的事實(shí)，本院酌定500元。原告主張車(chē)損2000元，沒(méi)有證據(jù)本院不予支持。綜上，將原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)28630.25元；護(hù)理費(fèi)7048.5元（150元／日×22日＋83.3元／日×45日）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；殘疾賠償金19116元；精神撫慰金2000元；交通費(fèi)500元；以上共計(jì)60394.75元。對(duì)上述應(yīng)首先由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7048.5元、殘疾賠償金19116元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)38664.5元。不足部分醫(yī)療費(fèi)18630.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900共計(jì)21730.25元由被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠償80%，計(jì)款17384.2元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)38664.5元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)21730.25元的80%，計(jì)款17384.2元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決內(nèi)容第一、二項(xiàng)限二被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1371元，由原告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李玉堂
審判員：楊金晶
審判員：栗偉

書(shū)記員：周甜甜