張某某
靳海生（溫縣第四法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫縣支公司
馬萍（河南豫星律師事務(wù)所）
趙振江（河南豫星律師事務(wù)所）
溫縣瑞通汽車運(yùn)輸有限公司
馬長慶
郭紅干

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化程度，住溫縣。
委托訴訟代理人:靳海生，溫縣第四法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫縣支公司。
住所地:溫縣太行路21號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410825873880545H。
訴訟代表人:白伶利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬萍，河南豫星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:趙振江，河南豫星律師事務(wù)所律師助理。
被告:溫縣瑞通汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地:溫縣太極大道西段。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410825775149740E。
法定代表人:張保貞，該公司經(jīng)理。
被告:馬長慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住溫縣。
被告:郭紅干，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化程度，住溫縣。
原告張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫縣支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司”）、溫縣瑞通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“瑞通公司”）、馬長慶機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法向各被告送達(dá)了應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書、開庭傳票等有關(guān)訴訟文書。
依據(jù)被告瑞通公司的申請，本院依法追加郭紅干作為本案被告參加訴訟。
2017年8月7日，依法由審判員王衛(wèi)東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托訴訟代理人靳海生、被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司的委托訴訟代理人馬萍和趙振江、被告郭紅干到庭參加訴訟。
被告瑞通公司、馬長慶經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失60112.72元；不足的部分，由被告瑞通公司、馬長慶、郭紅干連帶賠償；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年9月7日，馬長慶駕駛豫Ｈ×××××號(hào)貨車與張某某乘坐的牛太魁駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成牛太魁、張某某受傷和兩車不同程度損壞。
交警部門認(rèn)定馬長慶負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某住院治療22天。
經(jīng)鑒定，原告張某某構(gòu)成二處十級傷殘。
交通事故給原告造成的損失為醫(yī)療費(fèi)35710.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營養(yǎng)費(fèi)220元、護(hù)理費(fèi)10389元、殘疾賠償金6433.35元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)60112.72元。
被告馬長慶駕駛的貨車登記在被告瑞通公司名下，并在被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司辯稱，1、在不存在免賠情形的情況下，答辯人愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
2、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。
3、護(hù)理費(fèi)只應(yīng)計(jì)算住院期間。
4、精神損害撫慰金過高，最多計(jì)算1000-2000元。
5、答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告瑞通公司辯稱，1、肇事貨車的實(shí)際車主為被告郭紅干，掛靠在答辯人名下經(jīng)營，應(yīng)由被告郭紅干承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、肇事貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告郭紅干賠償。
3、原告的各項(xiàng)損失應(yīng)合理認(rèn)定，過高的部分不應(yīng)支持。
4、答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告馬長慶未予答辯。
被告郭紅干辯稱，1、被告馬長慶是答辯人的司機(jī)，答辯人的車輛掛靠在瑞通公司名下經(jīng)營，并在被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
2、答辯人給牛太魁、張某某墊付了10000元，原告應(yīng)返還。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院確定本案的爭議焦點(diǎn)是:1、本案民事責(zé)任的承擔(dān)問題。
2、原告主張的損失項(xiàng)目及數(shù)額是否合理。
（一）圍繞焦點(diǎn)，原告所舉證據(jù)及被告的質(zhì)證意見。
1、道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的發(fā)生以及馬長慶負(fù)事故的全部責(zé)任；
2、馬長慶的駕駛證、從業(yè)資格證及其駕駛車輛的行駛證、保險(xiǎn)單，證明被告馬長慶駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失；
3、病歷和出院證、診斷證明書，證明原告的傷情、治療過程、護(hù)理及誤工情況；
4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告醫(yī)療費(fèi)損失；
5、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告的傷殘等級及鑒定費(fèi)損失；
6、戶口本、身份證，證明原告護(hù)理人員的基本信息。
針對上述證據(jù)，被告郭紅干沒有異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣質(zhì)證認(rèn)為，1、對病歷的真實(shí)性無異議，但是從病歷上可以看出原告僅住院22天，原告出院后的護(hù)理費(fèi)沒有醫(yī)囑和鑒定報(bào)告予以證明，出院后的護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持。
2、對其他證據(jù)沒有異議。
（二）針對焦點(diǎn)，四被告沒有提供證據(jù)。
事實(shí)和證據(jù)的分析與認(rèn)定:原告張某某所舉證據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司、郭紅干沒有異議，本院應(yīng)予認(rèn)定。
依據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證和訴辯意見，并結(jié)合證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院確認(rèn)以下案件事實(shí):
1、2016年9月7日，馬長慶駕駛豫Ｈ×××××號(hào)貨車與張某某乘坐的牛太魁駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成牛太魁、張某某受傷和兩車不同程度損壞。
交警部門認(rèn)定馬長慶負(fù)事故的全部責(zé)任。
2、事故發(fā)生后，原告張某某在溫縣人民醫(yī)院住院治療22天，由一人陪護(hù)。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)為原告張某某行左克雷斯、尺骨遠(yuǎn)端骨折、下尺橈關(guān)節(jié)脫位內(nèi)固定及左尺骨鷹嘴、右鎖骨骨折內(nèi)固定。
經(jīng)診斷，原告張某某的傷情為左克雷斯骨折、左下尺橈關(guān)節(jié)脫位、左尺骨鷹嘴骨折、左側(cè)橈骨小頭骨折、右鎖骨骨折等。
出院醫(yī)囑為院外繼續(xù)正規(guī)治療、繼續(xù)休息治療三個(gè)月等。
為治療傷情，原告張某某支付醫(yī)療費(fèi)35710.37元。
被告郭紅干墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
3、2017年6月6日，焦作太極法醫(yī)臨床司法鑒定所受本院的訴前委托對原告張某某的傷殘等級作出司法鑒定意見書，結(jié)論為:張某某左克雷斯骨折、左尺骨遠(yuǎn)端骨折、左下尺橈關(guān)節(jié)脫位致左腕關(guān)節(jié)功能障礙傷殘等級屬十級，張某某左尺骨鷹嘴骨折、左橈骨小頭骨折致肘關(guān)節(jié)功能障礙傷殘等級屬十級。
為此，原告張某某支付鑒定費(fèi)700元。
4、豫Ｈ×××××號(hào)貨車的實(shí)際車主為被告郭紅干，掛靠在被告瑞通公司名下經(jīng)營。
被告馬長慶系被告郭紅干雇傭的司機(jī)。
2015年10月20日，豫Ｈ×××××號(hào)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
保險(xiǎn)期間均自2015年10月21日0時(shí)起至2016年10月20日24時(shí)止。
本院認(rèn)為，被告馬長慶系被告郭紅干雇傭的司機(jī)，在執(zhí)行雇傭活動(dòng)中造成他人損害，其承擔(dān)的民事責(zé)任份額應(yīng)由被告郭紅干承擔(dān)。
因被告郭紅干駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告張某某的損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告郭紅干賠償。
被告郭紅干的機(jī)動(dòng)車掛靠在被告瑞通公司名下經(jīng)營，被告瑞通公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
（一）原告張某某的損失應(yīng)合理認(rèn)定，其損失本院分項(xiàng)計(jì)算認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)35710.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營養(yǎng)費(fèi)220元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司主張扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用沒有依據(jù)，本院不予支持。
2、原告住院22天由一人陪護(hù)。
因原告張某某傷情較重，參照公安部的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》有關(guān)“鎖骨骨折手術(shù)治療、尺骨鷹嘴骨折手術(shù)治療、尺橈骨骨折手術(shù)治療，護(hù)理期為30～60日”的規(guī)定，本院酌定護(hù)理期為45天，護(hù)理費(fèi)按照2015年度河南省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資33857元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算45天，計(jì)款4174.15元。
3、根據(jù)傷殘等級，賠償系數(shù)為11%。
殘疾賠償金按照2016年度河南省農(nóng)村居民人均可支配收入11697元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，計(jì)款6433.35元（11697元×5年×11%）。
4、根據(jù)傷殘等級等因素，本院酌定精神損害撫慰金為3300元。
5、鑒定費(fèi)700元。
以上損失合計(jì)51197.87元。
鑒定費(fèi)700元是原告張某某為查明傷殘等級程度而支付的必要、合理的費(fèi)用，由被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司承擔(dān)。
原告的其余損失50497.87元均在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司賠償。
鑒于保險(xiǎn)公司能夠足額賠償原告的損失，被告瑞通公司、郭紅干不再承擔(dān)民事責(zé)任。
被告郭紅干已墊付原告張某某的10000元，原告應(yīng)予返還。
（二）根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?關(guān)于“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫縣支公司應(yīng)賠償原告張某某損失51197.87元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告張某某應(yīng)返還被告郭紅干款10000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1302元，減半收取651元，由原告張某某負(fù)擔(dān)21元，被告郭紅干負(fù)擔(dān)500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫縣支公司負(fù)擔(dān)130元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行，將案款匯至本院賬戶（戶名:溫縣人民法院。
賬號(hào):xxxx003。
開戶行:溫縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社溫泉信用社）。
若一方拒絕履行，對方當(dāng)事人可在判決書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
逾期，本院將依法不予強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為，被告馬長慶系被告郭紅干雇傭的司機(jī)，在執(zhí)行雇傭活動(dòng)中造成他人損害，其承擔(dān)的民事責(zé)任份額應(yīng)由被告郭紅干承擔(dān)。
因被告郭紅干駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告張某某的損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告郭紅干賠償。
被告郭紅干的機(jī)動(dòng)車掛靠在被告瑞通公司名下經(jīng)營，被告瑞通公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
（一）原告張某某的損失應(yīng)合理認(rèn)定，其損失本院分項(xiàng)計(jì)算認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)35710.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營養(yǎng)費(fèi)220元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司主張扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用沒有依據(jù)，本院不予支持。
2、原告住院22天由一人陪護(hù)。
因原告張某某傷情較重，參照公安部的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》有關(guān)“鎖骨骨折手術(shù)治療、尺骨鷹嘴骨折手術(shù)治療、尺橈骨骨折手術(shù)治療，護(hù)理期為30～60日”的規(guī)定，本院酌定護(hù)理期為45天，護(hù)理費(fèi)按照2015年度河南省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資33857元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算45天，計(jì)款4174.15元。
3、根據(jù)傷殘等級，賠償系數(shù)為11%。
殘疾賠償金按照2016年度河南省農(nóng)村居民人均可支配收入11697元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，計(jì)款6433.35元（11697元×5年×11%）。
4、根據(jù)傷殘等級等因素，本院酌定精神損害撫慰金為3300元。
5、鑒定費(fèi)700元。
以上損失合計(jì)51197.87元。
鑒定費(fèi)700元是原告張某某為查明傷殘等級程度而支付的必要、合理的費(fèi)用，由被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司承擔(dān)。
原告的其余損失50497.87元均在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司賠償。
鑒于保險(xiǎn)公司能夠足額賠償原告的損失，被告瑞通公司、郭紅干不再承擔(dān)民事責(zé)任。
被告郭紅干已墊付原告張某某的10000元，原告應(yīng)予返還。
（二）根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?關(guān)于“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)溫縣公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫縣支公司應(yīng)賠償原告張某某損失51197.87元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告張某某應(yīng)返還被告郭紅干款10000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1302元，減半收取651元，由原告張某某負(fù)擔(dān)21元，被告郭紅干負(fù)擔(dān)500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫縣支公司負(fù)擔(dān)130元。

審判長：王衛(wèi)東

書記員：趙艷利