原告：張某蘋，女，住遼寧省盤山縣。
委托訴訟代理人：張志多，遼寧公理律師事務(wù)所律師。
被告：盤某大眾混凝土攪拌有限公司，住所地遼寧省盤某遼濱沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)。
法定代表人：梁勝成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王孟媛，遼寧大宸（盤某）律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某市分公司，住所地盤某市興隆臺(tái)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張小明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張含秋，遼寧向海律師事務(wù)所律師。

原告張某蘋訴被告盤某大眾混凝土攪拌有限公司（以下簡(jiǎn)稱大眾公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人張志多，被告大眾公司委托訴訟代理人王孟媛，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張含秋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求各被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)253544.91元。事實(shí)和理由：2016年11月11日，被告大眾公司的司機(jī)劉國(guó)庫駕駛該公司所有的遼L號(hào)牽引車，沿大盤線由西向東行駛至盤山縣壩墻子鎮(zhèn)橋頭東側(cè)丁字路口時(shí)，因超越前方原告騎行的電動(dòng)車時(shí)，將原告撞傷，此起事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，劉國(guó)庫承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告在盤某市中心醫(yī)院住院治療119天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)67982.6元。被告大眾公司的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了保險(xiǎn)，現(xiàn)因雙方就賠償事項(xiàng)無法達(dá)成一致，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月11日16時(shí)，被告大眾公司的司機(jī)劉國(guó)庫駕駛該公司所有的遼L號(hào)重型半掛牽引車，沿著大盤線由西向東行駛至大盤線220KM+650M盤山縣壩墻子鎮(zhèn)橋頭東側(cè)彎道處丁字路口時(shí)，在超越前方同向行駛原告駕駛的電動(dòng)車時(shí)相撞，造成原告受傷的交通事故。此起事故經(jīng)盤山縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，劉國(guó)庫承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生前，原告在盤山縣壩墻子社區(qū)居住，原告二女兒張維麗出生于2000年3月2日。事故發(fā)生后，原告在盤某市中心醫(yī)院住院治療119天，原告的傷情被診斷為：左肱骨髁部開放性粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折、頭皮血腫、胸部軟組織損傷、腹部軟組織損傷、左尺神經(jīng)挫傷,原告在住院期間由其大女兒張維維護(hù)理，張維維在盤某市興隆臺(tái)區(qū)新興天力超市工作，日平均工資94.42元，因需要護(hù)理其母親，單位于2016年11月12日對(duì)其停發(fā)了工資。原告出院后，其傷情被遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所，被評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘，尚需二次手術(shù)費(fèi)8400元，原告為此支付鑒定費(fèi)1720元。庭審中，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可原告摩托車損失500元。
另查明，被告大眾公司所有的遼L號(hào)重型半掛牽引車，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，有相關(guān)書證及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，在卷加以佐證。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，應(yīng)先由為事故車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償,不足部分由再由其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，依據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。本起事故已由交通管理部門作出責(zé)任認(rèn)定，劉國(guó)庫負(fù)本起事故全部責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司作為遼L號(hào)重型半掛牽引車的承保公司，其應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，不足部分再由其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。對(duì)原告發(fā)生的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，此部分費(fèi)用應(yīng)由被告大眾公司負(fù)擔(dān)。
對(duì)原告張某蘋主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院依法確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)69103.1元，均有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持2380元；3、原告因交通事故造成傷殘，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告住院天數(shù)按每天15元計(jì)算，本院予以支持1785元；4、原告大女兒張維維因護(hù)理其母親停發(fā)了工資，按其日平均工資94.42元，計(jì)算住院日的護(hù)理費(fèi)11235.98元，本院予以支持；5、誤工資，因原告事發(fā)前居住在城鎮(zhèn)，按上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算從住院日至定殘前一日，共217天的誤工費(fèi)，本院予以支持18505元；6、殘疾賠償金，按其戶籍所在地標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合20%傷殘系數(shù)計(jì)算，本院予以支持124504元；7、鑒定費(fèi)1720元，有相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院予以支持；8、精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)榭紤]，本院酌定5000元；9、交通費(fèi)，本院認(rèn)定300元；10、電動(dòng)車損失，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可500元，本院予以確認(rèn)，衣物損失沒有證據(jù)本院不予支持；11、原告要求給付的女兒張維麗被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持4311.4元；12、二次手術(shù)費(fèi)8400元，有遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見，本院予以采信。
綜上所述，原告張某蘋的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為247744.48元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條一款六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某市分公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告張某蘋1萬元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告500元，共計(jì)120500元；
原告張某蘋的經(jīng)濟(jì)損失在扣除上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額及鑒定費(fèi)后，余額為125524.48元（247744.48元-120500元-1720元），此款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；
三、駁回原告張某蘋其它訴訟請(qǐng)求。
上列款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5103元，減半收取2551.5元，鑒定費(fèi)1720元，共計(jì)4271.5元，由被告盤某大眾混凝土攪拌有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤某市中級(jí)人民法院。

審判員　方　斌

書記員：王鑫楠