原告張秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，電話118630426282。委托代理人李帥，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐潤區(qū)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司。地址：河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼75403685-1。負(fù)責(zé)人劉洪波，公司經(jīng)理，身份證號(hào)xxxx。委托代理人賈蘭，河北天縱律師事務(wù)所律師，電話

原告訴稱，2016年9月23日18時(shí)30分，劉某駕駛冀BZ8335冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿112國道線由東向西行駛，張秀某推行電動(dòng)自行車并載乘車人王一然在堂二里鎮(zhèn)華山洗浴對(duì)面由北向南過公路，雙方行至事故地點(diǎn)，劉某車輛駛?cè)肽嫘信c張秀某車輛相撞，造成雙方車輛受損，張秀某、王一然受傷，構(gòu)成交通事故。2016年10月13日，霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具霸公交認(rèn)字【2016】第00443號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張秀某、王一然無事故責(zé)任。張秀某、王一然起訴后，霸州市人民法院作出（2016）冀1081民初4822號(hào)民事判決書，判令中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)84935.2元。現(xiàn)原告二次手術(shù)治療完畢，故提起訴訟，請(qǐng)求法院（一）判令被告賠償原告張秀某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等，共計(jì)11940.81元；（二）一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告路南人保辯稱，本案系二次起訴，在法院依法核實(shí)事故的真實(shí)性和投保有效性及標(biāo)的行駛證駕駛證道路運(yùn)輸證以及從業(yè)資格證年檢合法有效的前提下，對(duì)于原告合理合法的損失,我司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按責(zé)任比例承擔(dān),應(yīng)按保單的特別約定人身傷亡醫(yī)療費(fèi)按社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。在第一次起訴時(shí)我公司已經(jīng)就護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了賠償，故我司不再就營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)進(jìn)行重復(fù)賠付。對(duì)于訴訟費(fèi)等程序性間接損失,不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。被告劉某未答辯。為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：一、原告張秀某身份證復(fù)印件1份，證實(shí)原告身份；二、民事判決書1份，證實(shí)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分，護(hù)理人員的收入狀況；三、廊坊市第四人民醫(yī)院診斷證明1份，病歷1份，用藥清單1份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，證實(shí)原告住院5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7272.81元，證明原告?zhèn)榧盎ㄙM(fèi)的醫(yī)療費(fèi)；四、護(hù)理人付龍身份證復(fù)印件1份，證明原告受傷后對(duì)其進(jìn)行護(hù)理未能上班，停發(fā)工資的情況；五、交通費(fèi)票據(jù)50張，證實(shí)原告花費(fèi)的交通費(fèi)為500元。賠償清單1、醫(yī)藥費(fèi)：7272.81元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×5天=500元，3、營養(yǎng)費(fèi)：50元/天×10天=500元，4、護(hù)理費(fèi)：6337÷30×15=3168元，5、交通費(fèi)500元，共計(jì)11940.81元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為，對(duì)證據(jù)一應(yīng)提交原件予以核實(shí)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，復(fù)印件不能作為證據(jù)使用。對(duì)證據(jù)二的證明目的不予認(rèn)可，第一次的民事判決書中的護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不能作為二次起訴的護(hù)理費(fèi)證據(jù)使用；僅提交一張身份證復(fù)印件無法證明付龍?jiān)谠娑问中g(shù)時(shí)是否還在霸州市勝芳鎮(zhèn)前進(jìn)制管有限公司工作，無法核實(shí)其收入情況，無法核實(shí)其扣發(fā)工資情況，且原告系女性，按照常理應(yīng)由其女兒或丈夫護(hù)理，而非由女婿護(hù)理，且住院病歷及診斷證明均未寫明原告需護(hù)理，且我司在第一次起訴時(shí)已經(jīng)賠付了護(hù)理費(fèi)，故對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不予認(rèn)可，我公司不再承擔(dān)護(hù)理費(fèi)。證據(jù)三的真實(shí)性無異議，診斷證明書中沒有寫明需加強(qiáng)營養(yǎng)以及需護(hù)理一人，故對(duì)原告訴訟的營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)不予給付。住院病歷中寫明原告由高血壓病三級(jí)很高危，第一次訴訟時(shí)原告沒有高血壓病，故應(yīng)扣除原告治療高血壓病的費(fèi)用以及超出醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的用藥費(fèi)用。根據(jù)住院病歷首頁記錄的聯(lián)系人一欄可以看出原告住院期間也無需一人護(hù)理，若需護(hù)理則聯(lián)系人一欄的聯(lián)系人一般為護(hù)理人員；對(duì)發(fā)票聯(lián)為066081290的發(fā)票5元的費(fèi)用并非醫(yī)療費(fèi)用，為病歷取證即病歷費(fèi)用，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，我公司不承擔(dān)復(fù)印費(fèi)用，請(qǐng)求法院核實(shí)票據(jù)的真實(shí)性及具體金額。證據(jù)四的真實(shí)性和與本案的關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，住院病歷、爭端證明均未寫明需一人護(hù)理，僅一張身份證復(fù)印件無法證明其真實(shí)護(hù)理及因護(hù)理造成的損失，第一次起訴的證據(jù)不能作用于第二次起訴，無法核實(shí)原告二次住院時(shí)所謂護(hù)理人員是否在原先公司工作，以及收入、完稅證明、護(hù)理時(shí)間以及扣發(fā)工資，以及護(hù)理本月的收入情況等，且我司已經(jīng)給付過護(hù)理費(fèi)，不再重復(fù)給付。對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性和與本案的關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，原告提交的交通費(fèi)發(fā)票為連號(hào)，且原告住院時(shí)不產(chǎn)生交通費(fèi)，復(fù)查僅兩次，根據(jù)人身損害司法解釋交通費(fèi)為原告及必要的陪護(hù)人員住院或轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)按國家公務(wù)人員出差乘坐公共交通工具的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告二次手術(shù)之前并不影響走路，故不應(yīng)支持按出租車費(fèi)用計(jì)算，且復(fù)查時(shí)也無需出租車，故對(duì)其交通費(fèi)證據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)賠償清單的意見為，1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除治療高血壓的費(fèi)用、病歷復(fù)印費(fèi)用以及非醫(yī)保用藥部分。2、住院伙食補(bǔ)助按每天50元計(jì)算，計(jì)算5天。3、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均沒有醫(yī)囑，且證據(jù)不足，且第一次起訴已經(jīng)給付，故不同意給付。4、交通費(fèi)按照次數(shù)和路程，同意給付50元。經(jīng)審理查明：2016年9月23日18時(shí)30分，劉某駕駛冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿112國道線由東向西行駛，張秀某推行電動(dòng)自行車并載乘車人王一然在堂二里鎮(zhèn)華山洗浴對(duì)面由北向南過公路，雙方行至事故地點(diǎn)，劉某車輛駛?cè)肽嫘信c張秀某車輛相撞，造成雙方車輛受損，張秀某、王一然受傷，構(gòu)成交通事故。2016年10月13日，霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具霸公交認(rèn)字【2016】第00443號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張秀某、王一然無事故責(zé)任。2016年10月17日，本院立案受理張秀某、王一然的起訴，并于2017年4月12日作出（2016）冀1081民初4822號(hào)民事判決書，判決被告保險(xiǎn)公司一次性賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)84935.2元，劉某賠償二原告共計(jì)2960元；二被告均履行完畢。2017年10月31日，張秀某至廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后骨性愈合、高血壓病三級(jí)等，至2017年11月5日出院，實(shí)際住院5天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)7267.81元（扣除病歷取證費(fèi)5元）。谷勝明為事故車輛冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車車主，劉某為其雇傭的司機(jī)，該車在路南人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和主車100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)、掛車5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。劉某同意由其承擔(dān)保險(xiǎn)賠償之外的損失，張秀某、王一然對(duì)此予以認(rèn)可。
1383260****。原告張秀某與被告劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司（以下簡稱路南人保）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年11月17日立案受理，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張秀某的委托代理人李帥，被告路南人保的委托代理人賈蘭到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張二次手術(shù)費(fèi)用及相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告張秀某二次手術(shù)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)7267.81元，證據(jù)合法有效，應(yīng)予支持；保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥及與交通事故無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用，證據(jù)不足，不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元／天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算實(shí)際住院時(shí)間5天；其主張的營養(yǎng)費(fèi)，因系二次手術(shù)，不予支持；護(hù)理費(fèi)按上年度河北省居民服務(wù)業(yè)年均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間支持10天；交通費(fèi)酌情支持200元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告路南人保在保險(xiǎn)金額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張秀某醫(yī)療費(fèi)7267.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（100元／天×5天）、護(hù)理費(fèi)980元（35785元／年÷365×10天）、交通費(fèi)200元，共計(jì)8947.81元；二、病歷取證費(fèi)5元由被告劉某承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告劉某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)50元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　胡文鋒

書記員：陳立強(qiáng)