上訴人（原審原告）張秀某。
委托代理人王志君，山西鴻安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南三環(huán)山西煤炭進(jìn)出口集團(tuán)公司大同有限公司四樓。
代表人王正義，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王宏，山西立明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83號。
代表人薛雁翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人袁繼偉，山西若谷律師事務(wù)所律師。
原審被告張恩德。
原審被告霍強。

上訴人張秀某因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2013）城民初字第2232號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張秀某的委托代理人王志君，被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱太平洋財保大同支公司）的委托代理人王宏，被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱中財保大同分公司）的委托代理人袁繼偉，原審被告張恩德到庭參加訴訟，原審被告霍強經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年4月1日20時40分，被告張恩德駕駛晉BR9680號榮威牌小轎車，由和陽南門由西向東行駛至御河西路和陽南門崗區(qū)時，與被告霍強駕駛的晉BH9737號奧迪牌小轎車由北向南行駛發(fā)生相撞，兩車相撞后奧迪轎車又將騎電動自行車的原告張秀某帶倒，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往大同市第五人民醫(yī)院進(jìn)行救治，其中被告張恩德墊付醫(yī)療費6000元。后經(jīng)大同市交警支隊事故處理大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張恩德負(fù)事故主要責(zé)任，被告霍強負(fù)事故次要責(zé)任，原告張秀某無責(zé)任。原告出院后先經(jīng)山西大同大學(xué)附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，后經(jīng)山西省渾源司法鑒定中心鑒定為九級傷殘。
另查明，被告張恩德駕駛晉BR9680車輛在被告中財保大同分公司投保交強險及第三者責(zé)任險，被告霍強駕駛的晉BH9737車輛在被告太平洋財保大同支公司投有交強險及第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。
對雙方爭議的賠償數(shù)額，原審法院確認(rèn)如下：醫(yī)藥費21331.71元、殘疾賠償金40823.4元、住院伙食補助費765元、營養(yǎng)費765元、護(hù)理費3153元、誤工費6615元、精神損害撫慰金5000元，以上共計78453.11元，包括被告張恩德為原告墊付醫(yī)藥費6000元。
原審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張恩德、霍強駕駛機動車與騎電動自行車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故，被告張恩德負(fù)事故主要責(zé)任，被告霍強負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任，故對原告的損失被告張恩德、霍強應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。期間，被告張恩德為原告墊付醫(yī)藥費6000元。因被告張恩德、霍強駕駛的車輛分別在被告中財保大同分公司、太平洋財保大同支公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告中財保大同分公司、太平洋財保大同支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)分別賠付原告50%，即被告中財保大同分公司、太平洋財保大同支公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)分別賠付原告8430.86元（其中包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、分別賠付被告張恩德1569.14元；在殘疾賠償限額內(nèi)分別賠付原告27795.7元（其中包括殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護(hù)理費）；剩余被告張恩德墊付的醫(yī)藥費2861.71元，因被告張恩德、霍強駕駛的車輛分別在被告中財保大同分公司、太平洋財保大同支公司投保第三者責(zé)任險，故依據(jù)責(zé)任比例，由被告中財保大同分公司、太平洋財保大同支公司在責(zé)任限額內(nèi)分別承擔(dān)70%和30%的責(zé)任，即被告中財保大同分公司賠付被告張恩德2003.2元、被告太平洋財保大同支公司賠付被告張恩德858.51元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于判決生效后十五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告張秀某36226.56元、賠付被告張恩德1569.14元、在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付被告張恩德2003.2元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在判決生效后十五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告張秀某36226.56元、賠付被告張恩德1569.14元、在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付被告張恩德858.51元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3180元，由原告張秀某負(fù)擔(dān)1447元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司879元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)854元。
宣判后，原審原告張秀某不服，上訴請求撤銷一審判決，依法改判上訴人的殘疾賠償金及精神損害撫慰金按九級傷殘計算，上訴人張秀某的誤工費按照194天計算，交通費、鑒定費由被上訴人承擔(dān)。理由是渾源司法鑒定中心鑒定上訴人張秀某的傷情為九級傷殘，該鑒定內(nèi)容客觀真實，形式合法，應(yīng)予采信。上訴人張秀某已經(jīng)提供了務(wù)工證明和單位的營業(yè)執(zhí)照可以證明上訴人張秀某誤工194天，其誤工損失為20758元。交通費1000元與鑒定費1000元系必要的花費，應(yīng)當(dāng)支持。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人對原審認(rèn)定的事實均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
本案在二審中爭議的主要焦點是：1、張秀某的傷殘等級是十級還是九級？2、誤工費的計算以及交通費和鑒定費是否應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)？
關(guān)于張秀某的傷殘等級問題。張秀某在原審中提交的由山西大同大學(xué)附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具的鑒定意見書，鑒定意見是十級傷殘，本院認(rèn)為該鑒定意見系在張秀某傷情尚未治愈情況下作出，未達(dá)鑒定時機，不符合法律規(guī)定。原審法院對該鑒定意見書采信錯誤，另，張秀某在原審提交的由大同市公安局交通警察支隊事故處理大隊委托山西渾源司法鑒定中心作出的鑒定意見書，該鑒定意見為九級傷殘，鑒定主體、鑒定程序均合法，本院對該鑒定意見書予以采信。故本院確認(rèn)張秀某的傷殘等級為九級，張秀某的殘疾賠償金為81646.8元（20411.7元／年×20年×20%），精神損害撫慰金按照九級傷殘確定為10000元。上訴人張秀某的上訴理由成立，對其該項訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于誤工費的計算問題。本院認(rèn)為，上訴人在一審中提交了務(wù)工證明及其所在單位的營業(yè)執(zhí)照，可以證明張秀某在大同市城區(qū)賓友飯店工作，其每月收入為3200元，故本院對張秀某的誤工損失確認(rèn)為20758元（3200元／月÷30天×194天）。關(guān)于交通費和鑒定費應(yīng)否由保險公司承擔(dān)，本院認(rèn)為，交通費和鑒定費為上訴人張秀某因本次事故所實際發(fā)生的必要合理的支出，屬保險公司予以賠償?shù)姆秶?，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。上訴人張秀某的上訴理由成立，對其該項訴訟請求本院予以支持。故本院對上訴人張秀某的各項損失確認(rèn)為：醫(yī)藥費21331.71元、殘疾賠償金81646.8元、住院伙食補助費765元、營養(yǎng)費765元、護(hù)理費3153元、誤工費20758元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元、鑒定費1000元，共計140419.51元，包括原審被告張恩德為上訴人張秀某的墊付醫(yī)藥費6000元。

本院認(rèn)為，因張恩德、霍強駕駛的車輛分別在被上訴人中財保大同分公司、太平洋財保大同支公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被上訴人中財保大同分公司、太平洋財保大同支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)分別賠付上訴人50%，即被上訴人中財保大同分公司、太平洋財保大同支公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)分別賠付上訴人張秀某8430.86元（其中包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、分別賠付張恩德1569.14元；在殘疾賠償限額內(nèi)分別賠付上訴人張秀某58778.9元（其中包括殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費）；剩余張恩德墊付的醫(yī)藥費2861.71元，因張恩德、霍強駕駛的車輛分別在被上訴人中財保大同分公司、太平洋財保大同支公司投保第三者責(zé)任險，故依據(jù)責(zé)任比例，由被上訴人中財保大同分公司、太平洋財保大同支公司在責(zé)任限額內(nèi)分別承擔(dān)70%和30%的責(zé)任，即被上訴人中財保大同分公司賠付張恩德2003.2元、被上訴人太平洋財保大同支公司賠付張恩德858.51元。
綜上，原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律部分錯誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條、第一百四十四條、第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷大同市城區(qū)人民法院（2013）城民初字第2232號民事判決；
二、被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于判決生效后十五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付上訴人張秀某67209.76元、賠付張恩德1569.14元、在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付張恩德2003.2元；
三、被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在判決生效后十五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付上訴人張秀某67209.76元，賠付張恩德1569.14元、在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付張恩德858.51元。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3180元，由上訴人張秀某負(fù)擔(dān)79元，由被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司1563元，由被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1537元。二審案件受理費1349元，由被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司674.5元，由被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)674.5元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張培宏 審　判　員　　白海葉 代理審判員　　王利東

書記員：李麗