張秀某
余?。ê睎|楚律師事務(wù)所）
呂星星（湖北東楚律師事務(wù)所）
嚴(yán)某某
嚴(yán)某某
嚴(yán)延錢(qián)

原告張秀某。
委托代理人余俊、呂星星，均系湖北東楚律師事務(wù)所律師。
被告嚴(yán)某某。
被告嚴(yán)某某。
被告嚴(yán)延錢(qián)。
原告張秀某與被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某、嚴(yán)延錢(qián)身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由審判員劉青青擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員汪慧、李喬喬組成合議庭，于2015年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張秀某及其委托代理人余俊、呂星星到庭參加了訴訟，被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某、嚴(yán)延錢(qián)經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年1月30日中午，原告在單位上班，所在工作單位安排紅星美凱龍附近的憨哥餐廳送餐。
因菜品價(jià)格問(wèn)題原告與快餐店經(jīng)營(yíng)者被告嚴(yán)某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
下午15時(shí)許，被告嚴(yán)某某叫來(lái)另兩被告嚴(yán)某某、嚴(yán)延錢(qián)到原告上班的地方雅蘭布藝店將原告打傷。
后原告被送至愛(ài)康醫(yī)院住院治療十天，并經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定為輕微傷。
黃石市公安局黃石港分局作出了行政處罰決定書(shū)黃石港分局港公（巡六隊(duì)）行決字（2015）89號(hào)、90號(hào)。
原告受傷后，三被告拒不履行賠償義務(wù)。
故原告訴至法院，請(qǐng)求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5345元、鑒定費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)2167元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，共計(jì)9012元。
原告為證明其所主張的事實(shí)，在開(kāi)庭審理中出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件、三被告身份信息材料。
證明原、被告訴訟主體資格。
證據(jù)二、（1）2015年1月31日，黃石市公安局黃石港分局作出的港公（巡六隊(duì)）行決字（2015）89號(hào)《行政處罰決定書(shū)》；（2）2015年1月31日，黃石市公安局黃石港分局作出的港公（巡六隊(duì)）行決字（2015）90號(hào)《行政處罰決定書(shū)》。
證明原告受傷的事實(shí)。
證據(jù)三、（1）湖北省醫(yī)療機(jī)構(gòu)門(mén)（急）診通用病歷；（2）黃石市愛(ài)康醫(yī)院住院病歷資料；（3）黃石市門(mén)診醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)發(fā)票一張；（4）黃石市住院醫(yī)療收費(fèi)發(fā)票一張。
證明原告的傷情，原告支付醫(yī)療費(fèi)5283.51元。
證據(jù)四、（1）2015年2月12日，黃石求實(shí)司法鑒定中心出具的（2015）臨鑒字第g0138號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》；（2）湖北省醫(yī)療單位門(mén)診收費(fèi)票據(jù)兩張；（3）湖北省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票（網(wǎng)絡(luò)版）一張。
證明原告經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷，原告為鑒定支付檢查費(fèi)62元、鑒定費(fèi)500元。
三被告既未書(shū)面答辯，也未到庭應(yīng)訴，放棄了答辯、舉證的權(quán)利，亦放棄了對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明，原告在黃石市黃石港區(qū)老虎頭國(guó)美電器對(duì)面雅蘭布藝店上班。
2015年1月30日15時(shí)許，雅蘭布藝店老板安排紅星美凱龍附近的憨哥快餐店送魚(yú)頭火鍋吃飯，店里員工均認(rèn)為火鍋份量少，故雅蘭布藝店老板電話通知被告嚴(yán)某某過(guò)來(lái)，被告嚴(yán)某某到店里后與店里員工因份量及價(jià)格等問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后經(jīng)勸解回去。
隨后，被告嚴(yán)某某的弟弟即被告嚴(yán)某某、嚴(yán)延錢(qián)到雅蘭布藝店將原告打傷。
當(dāng)日晚上21時(shí)39分，原告到黃石市愛(ài)康醫(yī)院檢查，治療意見(jiàn)為收胸外科住院治療，原告支出放射費(fèi)180元、ct費(fèi)1005元。
次日，原告被送至愛(ài)康醫(yī)院住院治療，于2015年2月10日出院，住院10天，出院醫(yī)囑:注意休息，營(yíng)養(yǎng)飲食。
原告支出住院費(fèi)用4098.51元。
黃石市公安局黃石港分局于2015年1月31日對(duì)被告嚴(yán)延錢(qián)、嚴(yán)某某分別作出港公（巡六隊(duì)）行決字（2015）89號(hào)《行政處罰決定書(shū)》決定對(duì)被告嚴(yán)延錢(qián)行政拘留十日并處罰款伍佰元的處罰、港公（巡六隊(duì)）行決字（2015）90號(hào)《行政處罰決定書(shū)》決定對(duì)被告嚴(yán)某某行政拘留十日并處罰款伍佰元的處罰。
2015年2月12日，黃石求實(shí)司法鑒定中心受黃石市公安局黃石港分局治安巡防六大隊(duì)的委托，出具（2015）臨鑒字第g0138號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，經(jīng)鑒定原告多處損傷程度屬輕微傷。
原告為鑒定支付檢查費(fèi)62元、鑒定費(fèi)500元。
此后，雙方就賠償事宜不能達(dá)成一致意見(jiàn)，故而成訟。
本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，在原告與被告嚴(yán)某某發(fā)生矛盾的情況下，雙方均應(yīng)冷靜思考、協(xié)商解決，但被告嚴(yán)某某、嚴(yán)延錢(qián)不僅不采取和平方式解決問(wèn)題，反而主動(dòng)到原告工作的店里毆打原告致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)其實(shí)際發(fā)生為5345.51元（180元＋1005元＋4098.51元＋62元）。
原告主張的鑒定費(fèi)500元系其為鑒定實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元／天×10天），符合黃石地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際住院天數(shù)，本院予以確認(rèn)。
因原告住院10天，且未提供證據(jù)證明需繼續(xù)休息，亦未提供證據(jù)證明其工資收入，故原告主張誤工費(fèi)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)計(jì)算應(yīng)為712.55元（26008元／年÷365天×10天），原告主張的超出部分，本院不予支持。
因原告出院醫(yī)囑為注意休息，營(yíng)養(yǎng)伙食，故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定200元。
綜上，原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:醫(yī)療費(fèi)5345.51元、鑒定費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)712.55元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元，共計(jì)7258.06元，被告嚴(yán)某某、嚴(yán)延錢(qián)應(yīng)在此范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
原告要求被告嚴(yán)某某賠償損失，但其并未提供證據(jù)證實(shí)被告嚴(yán)某某存在侵權(quán)行為，故原告要求被告嚴(yán)某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告嚴(yán)某某、嚴(yán)延錢(qián)于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張秀某7258.06元。
2、駁回原告張秀某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告嚴(yán)某某、嚴(yán)延錢(qián)連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)50元。
湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶，帳戶:17×××29，匯入地點(diǎn):湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明，原告在黃石市黃石港區(qū)老虎頭國(guó)美電器對(duì)面雅蘭布藝店上班。
2015年1月30日15時(shí)許，雅蘭布藝店老板安排紅星美凱龍附近的憨哥快餐店送魚(yú)頭火鍋吃飯，店里員工均認(rèn)為火鍋份量少，故雅蘭布藝店老板電話通知被告嚴(yán)某某過(guò)來(lái)，被告嚴(yán)某某到店里后與店里員工因份量及價(jià)格等問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后經(jīng)勸解回去。
隨后，被告嚴(yán)某某的弟弟即被告嚴(yán)某某、嚴(yán)延錢(qián)到雅蘭布藝店將原告打傷。
當(dāng)日晚上21時(shí)39分，原告到黃石市愛(ài)康醫(yī)院檢查，治療意見(jiàn)為收胸外科住院治療，原告支出放射費(fèi)180元、ct費(fèi)1005元。
次日，原告被送至愛(ài)康醫(yī)院住院治療，于2015年2月10日出院，住院10天，出院醫(yī)囑:注意休息，營(yíng)養(yǎng)飲食。
原告支出住院費(fèi)用4098.51元。
黃石市公安局黃石港分局于2015年1月31日對(duì)被告嚴(yán)延錢(qián)、嚴(yán)某某分別作出港公（巡六隊(duì)）行決字（2015）89號(hào)《行政處罰決定書(shū)》決定對(duì)被告嚴(yán)延錢(qián)行政拘留十日并處罰款伍佰元的處罰、港公（巡六隊(duì)）行決字（2015）90號(hào)《行政處罰決定書(shū)》決定對(duì)被告嚴(yán)某某行政拘留十日并處罰款伍佰元的處罰。
2015年2月12日，黃石求實(shí)司法鑒定中心受黃石市公安局黃石港分局治安巡防六大隊(duì)的委托，出具（2015）臨鑒字第g0138號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，經(jīng)鑒定原告多處損傷程度屬輕微傷。
原告為鑒定支付檢查費(fèi)62元、鑒定費(fèi)500元。
此后，雙方就賠償事宜不能達(dá)成一致意見(jiàn)，故而成訟。
本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，在原告與被告嚴(yán)某某發(fā)生矛盾的情況下，雙方均應(yīng)冷靜思考、協(xié)商解決，但被告嚴(yán)某某、嚴(yán)延錢(qián)不僅不采取和平方式解決問(wèn)題，反而主動(dòng)到原告工作的店里毆打原告致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)其實(shí)際發(fā)生為5345.51元（180元＋1005元＋4098.51元＋62元）。
原告主張的鑒定費(fèi)500元系其為鑒定實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元／天×10天），符合黃石地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際住院天數(shù)，本院予以確認(rèn)。
因原告住院10天，且未提供證據(jù)證明需繼續(xù)休息，亦未提供證據(jù)證明其工資收入，故原告主張誤工費(fèi)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)計(jì)算應(yīng)為712.55元（26008元／年÷365天×10天），原告主張的超出部分，本院不予支持。
因原告出院醫(yī)囑為注意休息，營(yíng)養(yǎng)伙食，故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定200元。
綜上，原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:醫(yī)療費(fèi)5345.51元、鑒定費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)712.55元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元，共計(jì)7258.06元，被告嚴(yán)某某、嚴(yán)延錢(qián)應(yīng)在此范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
原告要求被告嚴(yán)某某賠償損失，但其并未提供證據(jù)證實(shí)被告嚴(yán)某某存在侵權(quán)行為，故原告要求被告嚴(yán)某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告嚴(yán)某某、嚴(yán)延錢(qián)于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張秀某7258.06元。
2、駁回原告張秀某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告嚴(yán)某某、嚴(yán)延錢(qián)連帶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉青青

書(shū)記員：肖君