上訴人（原審原告）張秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽原縣。
上訴人（原審原告）薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住張家口市橋東區(qū)。
上訴人（原審原告）薛麗敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住張家口市橋西區(qū)。
委托代理人劉玉棟，河北宇聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）陽原縣鑫鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人謝利霞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人楊俊森，該公司總經(jīng)理。
委托代理人付子軍，該公司職工。

上訴人張秀某、薛某某、薛麗敏與被上訴人陽原縣鑫鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省陽原縣人民法院（2015）陽民初字第349號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人張秀某、薛某某、薛麗敏及其委托代理人劉玉棟、被上訴人陽原縣鑫鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人楊永峰、被上訴人陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司委托代理人付子軍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理完畢。
原審原告訴稱，本案受害者（××）薛某與原告張秀某系夫妻關(guān)系，與原告薛某某、薛麗敏系父女關(guān)系。薛某生前系陽原縣鑫鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雇員，崗位為雁秦居小區(qū)保安。薛某在2015年1月22日，值夜班期間，于當(dāng)晚20點23分許，被馬永春無證駕駛的晉Ｆ×××××號小型轎車（已注銷）撞倒后沿舊109國道向西拖行550米至百度超市門前公路上，造成薛某死亡的交通事故，駕駛?cè)笋R永春駕車逃逸。陽原縣交警大隊出具的道路交通事故認定書【公交認字（2015）第024號】認定：駕駛?cè)笋R永春應(yīng)付此事故的全部責(zé)任，薛某無事故責(zé)任。薛某上夜班時發(fā)生交通事故死亡，是在從事雇傭活動中雇傭關(guān)系以外的第三人造成的，適用最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，原告有權(quán)請求被告陽原縣鑫鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)規(guī)定計算，請求賠償喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費共計622825.5元。
原審法院查明，薛某于2014年9月21日被招聘為陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司的保安，于2014年9月28日正式上班，原告提供了中國建設(shè)銀行客戶交易明細，上面標明薛某的工資是陽原縣鑫鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)放的，但陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司承認是陽原縣鑫鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司替該公司代發(fā)；原告提供的2015年3月12日困難補助申請上加蓋了陽原縣鑫鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司公章，是因為原告去政府申請困難補助，陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司的公章不夠級別才加蓋了陽原縣鑫鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的公章；被告陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司有招聘薛某為其公司的保安的應(yīng)聘登記表、發(fā)放工資表及保安員交接班登記簿以及薛某家屬借陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司的喪葬費證明和領(lǐng)取最后一個月的工資及抵押金證明，證明××薛某確在陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司從事保安工作，為其招聘的雇員。陽原縣鑫鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司簽訂了物業(yè)管理承包合同，合同期限為3年，即2014年7月29日至2017年7月29日，雙方約定：雁秦居小區(qū)所有物業(yè)管理收入和支出均由陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司負責(zé)，在獨立承包期間陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司不需要向陽原縣鑫鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司繳納管理費，陽原縣鑫鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，每年不以任何形式向陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司支付管理補助費用，實行獨立核算，自收自支，自負盈虧，陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司在承包期間，因經(jīng)營管理等原因產(chǎn)生的與承租商戶、業(yè)主、員工以及其他第三者的糾紛，由陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司自行解決和承擔(dān)責(zé)任，一切與陽原縣鑫鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司無關(guān)。薛某在2015年1月22日，值夜班期間，私自外出，于當(dāng)晚20點23分許，被馬永春無證駕駛的晉Ｆ×××××號小型轎車（已注銷）撞倒后沿舊109國道向西拖行550米至百度超市門前公路上，造成薛某死亡的交通事故，駕駛?cè)笋R永春駕車逃逸。陽原縣交警大隊出具的道路交通事故認定書【公交認字（2015）第024號】認定：駕駛?cè)笋R永春應(yīng)付此事故的全部責(zé)任，薛某無事故責(zé)任。原告請求損失如下：死亡賠償金458679元、喪葬費23119.5元、被撫養(yǎng)人生活費108027元、處理事故交通費、辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費及誤工費3000元、精神損害撫慰金30000元，共計622825.5元。
另查明，××薛某長期居住在陽原縣西城鎮(zhèn)，并在陽原縣北關(guān)北大街經(jīng)營一家旺佳煙酒副食品店，其主要生活來源于城鎮(zhèn)；薛某之妻張秀某系××人，××等級為三級，但原告未提供張秀某喪失勞動能力的證明。
原審法院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的責(zé)任。受害人死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失、精神損害撫慰金等其他合理費用。本案中，雖然薛某的工資發(fā)放證明標明是陽原縣鑫鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)放的，但被告陽原縣鑫鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和御秦物業(yè)服務(wù)有限公司都承認是陽原縣鑫鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代替御秦物業(yè)服務(wù)有限公司發(fā)放的，故僅憑銀行的客戶交易明細不足以能認定薛某與陽原縣鑫鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司存在雇傭關(guān)系。薛某與陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司簽有保安應(yīng)聘登記表、發(fā)放工資表及保安員交接班登記簿以及薛某家屬借陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司的喪葬費證明和領(lǐng)取最后一個月的工資及抵押金證明，且陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司承認薛某為其雇員，故依法認定陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司與薛某之間形成雇傭關(guān)系。薛某作為陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司的雇員，在上夜班期間，在沒有向單位請示，也沒有接到單位指派的情況下，私自外出發(fā)生交通事故死亡，其自身存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；作為雇主，陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司疏于監(jiān)督管理，未盡到雇主的監(jiān)管責(zé)任，導(dǎo)致雇員私自外出造成交通事故，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；綜上，薛某與陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司應(yīng)認定對等責(zé)任，即各自承擔(dān)50%為宜。陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向肇事者馬永春追償?！痢裂δ成伴L期在城鎮(zhèn)居住，并經(jīng)營一家旺佳煙酒副食品店，其生活主要來源于城鎮(zhèn)，故對原告請求的相關(guān)賠償費用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標準計算予以支持：死亡賠償金（受訴法院所在地上一度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×20年）計算為24141元/年×【20年-（61歲-60歲）】=458679元（薛某xxxx年xx月xx日出生，出事前61歲，2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24141元/年）；喪葬費（受訴法院所在地上一年度職工平均工資×6月）計算為42532元/年÷12個月×6個月=21266元（2015年度河北省統(tǒng)籌地區(qū)職工年平均工資標準為42532元）；雖然薛某妻子張秀某系三級××人，但原告未提供張秀某喪失勞動能力的證明，不能認定張秀某是無勞動能力人，故對原告請求的被撫養(yǎng)人生活費不予支持；處理交通事故、辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費及誤工費，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，酌情認定為1000元，共計480945元，陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)50%即240472.5元（已支付15000元），精神損害撫慰金酌情認定為15000元。遂判決：一、被告陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司賠償原告張秀某、薛某某、薛麗敏死亡賠償金、喪葬費等費用240472.5元，精神損害撫慰金15000元，減去已支付的喪葬費15000元，被告共計賠償原告240472.5元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；二、被告陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)責(zé)任后，可以向肇事者馬永春追償；三、駁回原告的其他訴訟請求。
二審查明的事實與一審無異。

本院認為,雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的責(zé)任。本案中，薛某與陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司簽有保安應(yīng)聘登記表、發(fā)放工資表及保安員交接班登記簿以及薛某家屬借陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司的喪葬費證明和領(lǐng)取最后一個月的工資及抵押金證明，且陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司承認薛某為其雇員，認定陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司與薛某之間形成雇傭關(guān)系。薛某作為陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司的雇員，在上夜班期間，在沒有向單位請示，也沒有接到單位指派的情況下，私自外出發(fā)生交通事故死亡，薛某無事故責(zé)任。但薛某在上夜班期間擅離崗位其自身存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；作為雇主，陽原縣御秦物業(yè)服務(wù)有限公司疏于監(jiān)督管理，未盡到雇主的監(jiān)管責(zé)任，導(dǎo)致雇員私自外出造成交通事故，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；原審法院認定事實清楚，適用法律正確，確定賠償數(shù)額并無不妥。上訴人上訴理由不成立，請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費9700元由上訴人張秀某、薛某某、薛麗敏負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王少博 審判員　　武建君 審判員　　馬瑞云

書記員：張巍