原告張某某，女，漢族，1944年出生，住河北省滄州市。
委托代理人牛鳳華，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告踅澤旺，男，漢族，1960年出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告劉某，男，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告滄州市玉升幼兒園。
住所地滄州市運(yùn)河區(qū)小王莊鎮(zhèn)永平里村。
二被告共同委托代理人鄭潔，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
委托代理人韓強(qiáng)，該公司員工。

原告張某某與被告踅澤旺、劉某、滄州市玉升幼兒園、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人牛鳳華，被告踅澤旺，被告劉某、滄州市玉升幼兒園的共同委托代理人鄭潔，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人韓強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月12日18時(shí)許，被告踅澤旺駕駛屬于被告劉某所有的冀JLY183號(hào)小型普通客車，將在被告滄州市玉升幼兒園就讀的原告張某某之孫劉志宇送至滄州市運(yùn)河區(qū)小王莊鎮(zhèn)義和莊村，在村內(nèi)東西路由東向西倒車時(shí)，與由東向西的行人原告張某某及其孫劉志宇發(fā)生交通事故，造成原告張某某、劉志宇受傷，車輛損壞。經(jīng)滄州市交警一大隊(duì)認(rèn)定，被告踅澤旺負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某、劉志宇無(wú)責(zé)任。2013年12月30日經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告張某某車禍致腰椎骨折，傷殘?jiān)u定為十級(jí)，誤工期90-150日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理人數(shù)住院期間一級(jí)護(hù)理二人，余一人。2014年6月5日經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定，原告張某某損傷后護(hù)理期為130日，護(hù)理人數(shù)為1人。
另查明，被告滄州市玉升幼兒園系個(gè)體性質(zhì)，負(fù)責(zé)人為被告劉某，被告踅澤旺系被告劉某的雇傭司機(jī)，事發(fā)時(shí)正在履行接送玉升幼兒園入托兒童的職務(wù)行為中。被告劉某作為車主為肇事車冀JLY183號(hào)小型普通客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后被告劉某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)18201.16元。
又查明，參照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)9515.7元（醫(yī)療費(fèi)總額27716.86元，被告劉某已墊付18201.16元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元（50元／天×住院期間124天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天）。4、護(hù)理費(fèi)12948元（依據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定，原告張某某損傷后護(hù)理期為130日，護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理人劉洪香月工資2988元÷30天×護(hù)理期間130天）。5、傷殘賠償金10922.4元（農(nóng)村居民人均可支配收入9102元×（20-8）年×殘疾系數(shù)10%）。6、鑒定費(fèi)2000元。7、交通費(fèi)500元。8、誤工費(fèi)4866.63元（農(nóng)林牧副漁年收入13664元÷365天×130日）。9、精神撫慰金6000元，以上損失共計(jì)54252.73元。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)用，被告劉某對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)可，原告醫(yī)療費(fèi)總額為27716.86元，被告劉某墊付18201.16元，原告主張的醫(yī)療費(fèi)用損失9515.7元，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元，數(shù)額過(guò)高，本院酌定每天30元。原告主張交通費(fèi)700元，數(shù)額過(guò)高，本院酌定500元。原告護(hù)理費(fèi)主張住院期間二人，出院一人，護(hù)理期間為住院期間124天及出院后130天，被告主張應(yīng)按滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定的護(hù)理期間130天和1人護(hù)理計(jì)算，因滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定是經(jīng)本院依法委托，關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論，護(hù)理人員為劉洪香。原告受傷致十級(jí)傷殘，造成了精神痛苦，本院酌定精神損害撫慰金為元。因事故車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付，不足部分，由被告踅澤旺、被告劉某和被告玉升幼兒園承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)限額為10000元，原告張某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總額為17515.7元，本次交通事故另一傷者劉志宇醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總額1166元，原告張某某在此項(xiàng)下獲賠9376元（17515.7÷（1166＋17515.7）×10000元），剩余部分8139.7元（17517.5元-9376元），因被告踅澤旺負(fù)事故的全部責(zé)任，且是在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，應(yīng)由被告踅澤旺、被告劉某和被告玉升幼兒園承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告35237.03元（護(hù)理費(fèi)12948元＋殘疾賠償金10922.4元＋精神撫慰金6000元＋交通費(fèi)500元＋誤工費(fèi)4866.63元），在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告9376元，以上共計(jì)44613.03元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某44613.03元。
二、被告踅澤旺、被告劉某和被告玉升幼兒園連帶賠償原告8139.7元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1925元，鑒定費(fèi)2000元，由被告踅澤旺、劉某、玉升幼兒園負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張海雷 人民陪審員　　張忠民 人民陪審員　　馮俊榮

書記員：尹昊